Legislator Case Law & Legislation
e8ca04dc-333b-4893-b44c-bf82b281abe7 AI generated

e8ca04dc-333b-4893-b44c-bf82b281abe7 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e8ca04dc-333b-4893-b44c-bf82b281abe7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-683-825/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00335-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., iÅ¡nagrinėjęs R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: R. M., bÅ«damas 2 kartus per vienerius metus baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str., 2013 m. sausio 6 d., apie 18.45 val., bÅ«damas neblaivus (3,67 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje Linkuvos g. ties 36-uoju namu, Kaune, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Legislator headnote

AI generated

e8ca04dc-333b-4893-b44c-bf82b281abe7 · Kauno apylinkės teismas: Tokia veika R. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.R. M. nepripažino padaręs pažeidimÄ .Pažeidimo faktas ir R. M. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2 - 3), pažyma apie baustumÄ (b. l. 5 - 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 3065 (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.R.

Keywords

AI generated
risk assessment radiation exposure spinal disorders medical review expert reassessment breathalyzer test
AI generated
0ee8fe2d-cc79-4b04-ad5a-ebba04509abb
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
c1a62745-9032-4a6b-95bd-0238ff84c9f2
M., iÅ¡nagrinėjo R. M., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. M., bÅ«damas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai 2013m. rugpjūčio 23d., apie 14 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, girtas negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti( nustatytas 3,64 promilių girtumas), tuo pažeidė Lietuvos ATPK 178str. 3d.Pažeidėjo kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu, byloje surinkta medžiaga( tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais, administracinių teisės pažeidimų pažyma.)Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama, kad pažeidėjas pripažino kaltu ir gailisi, yra bedarbis.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėja n u t a r ė :
0f9fd771-eb87-489a-9cfb-8a374d7e7ba9
Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.
a21a86c7-3ebd-41ce-ad21-cccfdd6ebb6b
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.
427f8460-ffdd-4f25-b626-b803b7159dfd
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-683-825/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00335-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., iÅ¡nagrinėjęs R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: R. M., bÅ«damas 2 kartus per vienerius metus baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str., 2013 m. sausio 6 d., apie 18.45 val., bÅ«damas neblaivus (3,67 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje Linkuvos g. ties 36-uoju namu, Kaune, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Tokia veika R. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.R. M. nepripažino padaręs pažeidimÄ .Pažeidimo faktas ir R. M. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2 - 3), pažyma apie baustumÄ (b. l. 5 - 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 3065 (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.R.

M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.). Asmuo baustas administracine tvarka.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir nubausti jį 200 (dviejų Å¡imtų) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Bronius Varsackis Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublika finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Santakos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Vilijampolės (SÄ jungos a. 6, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).