e8c8fa30-ce04-44fa-b5eb-688aeb6be70a · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-5781-831/2019 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00963-2019-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.4.10; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 22 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant pareiškėjui V. B. ir jo atstovei advokatei Jolantai Ramoškienei, suinteresuotiems asmenims K. B. ir R. B., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui D.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2YT-5781-831/2019 pagal pareiÅ¡kėjo V. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. B., D. B. ir K. B. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismÄ : paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. L. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) po velionio Vinco J.

S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), o vėliau L. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) po velionės E. L. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), visÄ atsiradusį palikimÄ priėmė be sÄ lygų ir iÅ¡lygų, pradėjus jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjas teismui pateiktame pareiÅ¡kime nurodė bei jis ir jo atstovė teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo sutuoktinė L.

B., gyvenusi su pareiÅ¡kėju kartu adresu (duomenys neskelbtini). Jo sutuoktinė sirgo onkologine liga, faktiÅ¡kai buvo jo slaugoma. Susituokę jie gyveno pareiÅ¡kėjui asmeninės nuosavybės teisėmis priklausančiame turte (duomenys neskelbtini), tačiau mirus pareiÅ¡kėjo uoÅ¡viui Vincui J. S., turtÄ pardavė, atsikėlė gyventi pas anytÄ E. L. S., nes jai reikėjo nuolatinės priežiÅ«ros dėl ligos. PareiÅ¡kėjo uoÅ¡vis Vincas J. S. mirė (duomenys neskelbtini), o anyta E. L. S. mirė (duomenys neskelbtini).

Jų mirties dienai buvo registruotas tik gyvenamasis namas, kuriame gyvena iki Å¡ios dienos, t.y. (duomenys neskelbtini). Kitas paveldimas turtas atsirado tik po jų mirties, t.y. 2005 m. vasario 25 d. Marijampolės apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimais, kurių pagrindu buvo jiems atkurtos nuosavybės teisės į jiems priklausančius žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Å iuos dokumentus dėl žemės sklypų susigrÄ Å¾inimo ir jų įregistravimo tvarkė pareiÅ¡kėjas su žmona.

Tvarkė ne tik dokumentus, bes rÅ«pinosi visu turtu. Ä® notarų biurÄ Å¾mona L. B. nesikreipė, nes ji vienintelė buvo įpėdinė ir pagal savo iÅ¡silavinimÄ , socialinę brandÄ ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes įsivaizdavo, kad jai ir taip automatiÅ¡kai turtas bus perraÅ¡ytas. Vėliau žmona susirgo ir ja reikėjo rÅ«pintis, todėl domėtis turto klausimais nebuvo laiko. Po žmonos mirties kreipėsi į teisininkus ir notarÄ ir jam paaiÅ¡kino, kad turi kreiptis į teismÄ dėl palikimo priėmimo terminų atstatymo ar juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, nes kitu atveju jam negalės iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimo.

Notarė iÅ¡davė jam liudijimÄ , kad po velionių jo uoÅ¡vių Vinco J. S. ir E. L. S. mirties paveldėjimo bylos neužvestos ir paveldėjimo teisės liudijimai nebuvo iÅ¡duoti. Mirus uoÅ¡viui Vincui J. S., faktiÅ¡kai palikimÄ priėmė jo anyta E. L. S. ir jo sutuoktinė L. B., kadangi gyveno tame pačiame name, naudojosi visais daiktais, turtu, prižiÅ«rėjo namus ir žemes, tvarkė toliau dokumentus žemės tarnyboje. Atstačius nuosavybės teises, jiems niekas nepaaiÅ¡kino, kad turi kreiptis į teismÄ ar pas notarÄ , todėl žemės sklypai ir statiniai taip ir liko registruoti jo uoÅ¡vių vardu.

Neturėdami teisinio iÅ¡silavinimo ir dėl žinių stokos Å¡ia teises nepasinaudojo, tačiau palikimo priėmimas galimas ir pradėjus turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, kÄ aÅ¡ ir padarė jo sutuoktinė ir anyta. Kito santuokos metu įsigyto turto, lėšų uoÅ¡viai neturėjo. Po savo velionio vyro Vinco J. S. mirties E. L. S. ir L. B. atsiradusį palikimÄ priėmė visa apimtimi kitokiu bÅ«du, iÅ¡ karto po jo mirties ir toliau gyveno name, adresu (duomenys neskelbtini), t.y. faktiÅ¡kai ir toliau valdė jam priklausantį turtÄ , naudojosi santuokoje įgytais daiktais, E. L.

S. gaudavo naÅ¡lės pensijÄ bei kt. Po E. L. S. mirties L. B. atsiradusį palikimÄ priėmė visa apimtimi kitokiu bÅ«du, iÅ¡ karto po jo mirties ir toliau gyveno name, adresu (duomenys neskelbtini), t.y. faktiÅ¡kai ir toliau valdė tėvams priklausantį turtÄ (naudojosi baldais, buitine technika, kitais buities reikmenimis, Å¡eimos nuotraukomis ir kt.), naudojosi jų santuokoje įgytais daiktais, tvarkėme žemės grÄ Å¾inimo dokumentus ir kt. Šį turtÄ pareiÅ¡kėjas valdė kartu su žmona ir jame gyveno su sÅ«numi R.

S.. Laidojo tiek žmonÄ , tiek uoÅ¡vius. Turtas buvo valdomas, prižiÅ«rimas ir juo naudojamasi kaip savu, pilnai juo disponuojant ir tuo besÄ lygiÅ¡kai priimant palikimÄ Ä¯ visÄ turtÄ . (b. l. 2-3, garso įraÅ¡as 25.30-10.10 min., 12.25-15.24 min.). Suinteresuoti asmenys K. B. ir R. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad su V. B. pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo sutinka (garso įraÅ¡as 17.50-20.02 min., 21.04-24.08 min.). Suinteresuotas asmuo D. B. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

PareiÅ¡kėjo nurodytas pareiÅ¡kime aplinkybes teismo posėdyje nuosekliai, iÅ¡samiai, aiÅ¡kiai patvirtino liudytoja A. S. (garso įraÅ¡as 25.25-29.58 min.). Å ios liudytojos teisme duotais paaiÅ¡kinimais priežasties netikėti nenustatyta. Teismas k o n s t a t u o j a : Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo V. B. sutuoktinė L. B. (b.l. 10), todėl V. B. turėjo teisę paveldėti mirusiosios L. B. turtÄ pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnį. Kaip nurodo pareiÅ¡kėjas mirus jo uoÅ¡viui Vincui J.

S. jis kartu su žmona atsikėlė gyventi pas anytÄ E. L. S.. PareiÅ¡kėjo uoÅ¡vis Vincas J. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 11), o anyta E. L. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). Jų mirties dienai buvo registruotas tik gyvenamasis namas, kuriame pareiÅ¡kėjas gyvena iki Å¡ios dienos, t.y. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15). Kitas paveldimas turtas atsirado tik po uoÅ¡vių mirties, t.y. 2005 m. vasario 25 d. Marijampolės apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimais Nr. 39- 15237-16231, 39-15238-16323, kurių pagrindu buvo jiems atkurtos nuosavybės teisės į jiems priklausančius žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-8, 8-9, 14, 16, 17, 18).

Kaip nurodo pareiÅ¡kėjas visus dokumentus dėl žemės sklypų susigrÄ Å¾inimo ir jų įregistravimo tvarkė pareiÅ¡kėjas su žmona. Jie tvarkė ne tik dokumentus, bet rÅ«pinomės visu turtu: namu, sklypais ir jų priežiÅ«ra, bÅ«kle ir kt. Mirus uoÅ¡viui Vincui J. S., faktiÅ¡kai palikimÄ priėmė jo anyta E. L. S. ir jo sutuoktinė L. B., kadangi gyveno tame pačiame name, naudojosi visais daiktais, turtu, prižiÅ«rėjo namus ir žemes, tvarkė toliau dokumentus žemės tarnyboje.

Po Vinco J. S. mirties E. L. S. ir L. B. atsiradusį palikimÄ priėmė visa apimtimi kitokiu bÅ«du, iÅ¡ karto po jo mirties, kadangi jos ir toliau gyveno name, adresu (duomenys neskelbtini), t.y. faktiÅ¡kai ir toliau valdė jam priklausantį turtÄ (naudojosi baldais, buitine technika, kitais buities reikmenimis, Å¡eimos nuotraukomis ir kt.), naudojosi santuokoje įgytais daiktais. Po E. L. S. mirties L. B. atsiradusį palikimÄ priėmė visa apimtimi kitokiu bÅ«du, iÅ¡ karto po jo mirties ir toliau gyveno name, adresu (duomenys neskelbtini), t.y. faktiÅ¡kai ir toliau valdė tėvams priklausantį turtÄ (naudojosi baldais, buitine technika, kitais buities reikmenimis, Å¡eimos nuotraukomis ir kt.), naudojosi jų santuokoje įgytais daiktais, tvarkėme žemės grÄ Å¾inimo dokumentus ir kt.

Šį turtÄ pareiÅ¡kėjas valdė kartu su žmona ir jame gyveno su sÅ«numi R. S.. Turtas buvo valdomas, prižiÅ«rimas ir juo naudojamasi kaip savu, pilnai juo disponuojant ir tuo besÄ lygiÅ¡kai priimant palikimÄ Ä¯ visÄ turtÄ . Testamentas nebuvo sudarytas, paveldėjimo byla po velionių jo uoÅ¡vių mirties nebuvo užvesta, kÄ patvirtina notarės liudijimai (b. l. 12, 13). Suinteresuoti asmenys K. B. ir R. B. su pareiÅ¡kimu sutiko ir prašė jį tenkinti (garso įraÅ¡as 17.50-20.02 min., 21.04-24.08 min.).

PareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes patvirtino liudytoja A. S. (garso įraÅ¡as 25.25-29.58 min.). Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktÄ , jog E. L. S. ir L. B. po velionio V. J. mirties, o vėliau L. B. po velionės E. L. S. mirties, visÄ atsiradusį palikimÄ priėmė be sÄ lygų ir iÅ¡lygų, pradėjus jį faktiÅ¡kai valdyti. Kadangi pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti Å¡iuos faktus patvirtinančių dokumentų, o Å¡ių faktų nustatymas pareiÅ¡kėjui turės juridinę reikÅ¡mę – jis įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ mirusiajai sutuoktinei priklausiusį turtÄ , paveldėjimo tikslu nustatytini juridinę reikÅ¡mę turintys faktai, kad E. L.

S. ir L. B. po velionio Vinco J. S. mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), o vėliau L. B. po velionės E. L. S . mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), visÄ atsiradusį palikimÄ priėmė be sÄ lygų ir iÅ¡lygų, pradėjus jį faktiÅ¡kai valdyti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinį faktÄ , kad E. L. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) po velionio Vinco J.

S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), o vėliau L. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) po velionės E. L. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), visÄ atsiradusį palikimÄ priėmė be sÄ lygų ir iÅ¡lygų, pradėjus jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius