Legislator Case Law & Legislation
e8c826ea-2347-49ae-8d2c-71aafee6557c AI generated

e8c826ea-2347-49ae-8d2c-71aafee6557c · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e8c826ea-2347-49ae-8d2c-71aafee6557c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(S)                                                                                 RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 4 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pas A.

Legislator headnote

AI generated

e8c826ea-2347-49ae-8d2c-71aafee6557c · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. D. B. teistas, teistumas iÅ¡nykęs (39–45 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (46–48 b. l.), Psichikos sveikos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso (50 b. l.). Prokuroras kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu.

Keywords

AI generated
alcohol dependence psychological trauma aggravated drunk driving psychiatric impairment chronic back pain adjustment disorder
AI generated
c1cf35e5-1804-405a-ad31-ed87bb88f165
?Baudžiamosios bylos Nr Baudžiamoji byla Nr.
fb718681-cae5-4568-9eea-d91f4f544921
NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1693-240/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15288-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.1; 1.2.4.8.2; 1.1.9.10;2.12.1.3; 2.12.1.4; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronislovas Liatukas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Astos Chraminos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D.
cc4308d8-efdb-45a9-8747-ea4677c1e7e4
? Baudžiamoji byla Nr. e1- 624-297/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15938-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.1.1; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 7 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Danguolė Urbanavičienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rasos Urbienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-15938-21 medžiagÄ , kurioje D.
8e09ec2a-c37d-4ba9-b17d-6729923e9539
?Baudžiamoji byla Nr. 1-2410-814/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12535-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.1.5.2;1.2.4.6.2.1; 2.1.10.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.4.1; 2.3.6.4.4.2;2.4.1.2 (S) KAUNO apylinkės teismas NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 19 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė, sekretoriaujant Rasai Å altienei, dalyvaujant prokurorėms Vaidotei Žižienei, Ramunei Brazdeikytei, kaltinamajam D. B., nukentėjusiajai V. D., V. D., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.
ec380976-d960-4bb3-a30e-ff8cf44fc092
Baudžiamoji byla Nr                                           Baudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(S)                                                                                 RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 4 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pas A.

P. vykdantį individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010-09-22 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos), 187 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 67 str. 2 d. 2 p., 66 str. 1, 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per 10 mėnesių atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., padarymu,             n u s t a t ė :             D.

B. smurtavo artimoje aplinkoje, t. y. 2014 m. rugpjūčio 8 d., apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilus tarpusavio nesutarimui su Å¡eimos nariu - tėvu R. B., dėl asmeninių paskatų, tyčia, vienÄ kartÄ sudavė stikline į veido sritį nukentėjusiajam R. B., tuo sukėlė nukentėjusiajam R. B. fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.Kaltinimas D.

B. pagrįstas jo paties parodymais (34–35 b. l.); nukentėjusiojo R. B. parodymais (20–21 b. l.); 2014-08-08 įvykio vietos apžiūros protokolu (8–12 b. l.); 2014-08-08 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (13–15 b. l.); 2014-08-08 asmens blaivumo testais (16 b. l.); 2014-08-08 asmens apžiūros protokolu (17–19 b. l.);. Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog D. B. kaltė visiškai įrodyta, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Civilinio ieškinio byloje nėra (21, 23 b. l.). Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.D.

B. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. D. B. teistas, teistumas iÅ¡nykęs (39–45 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (46–48 b. l.), Psichikos sveikos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso (50 b. l.). Prokuroras kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu.

Už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ D. B. gali bÅ«ti skiriama bet kokia bausmė, tame tarpe ir laisvės apribojimo bausmė, taip pat, kaltinamajam bausmė gali bÅ«ti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl prokuroro pareiÅ¡kimas užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).D. B. sutiko su prokuroro pasiÅ«lymu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siÅ«loma bausme (54 b. l.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 420 str., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a : prokuroro pareiÅ¡kimÄ â€“ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti. D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti D.

B. 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-08-08, 22 val. 20 min iki 2014-08-10 14 val. 00 min (LR BK 65 str. 1 d. 1 p.

b) pp.(1:2)). Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti D. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti D. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                Daiva Å abanskienė