e8c6e98d-f2ea-40dc-86b9-e877db0c469e · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr  Baudžiamoji byla Nr. 1-154-547/2012Teisminio proceso Nr. 1-55-1-00160-12-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.8.1.; 1.2.4.8.3.;1.2.4.8.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.2.                   VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                           N U O S P R E N D I S                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 13 d.Varėna            Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Reginai JuÅ¡kevičienei, nukentėjusiajai N. T., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje  R.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), ankščiau teistas 3 kartus, teistumas iÅ¡nykęs,       kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 2d.           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė :R. J. 2012 m balandžio 8 d. apie 16.00 val. Varėnos r., savo gyvenamajame name, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kilus asmeniniam ginčui, tyčia sudavė smÅ«gį ranka savo sugyventinei N. T.

į nosį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ , bei sudavė smÅ«gį savo mažamečiui sÅ«nui M. J., gim. (duomenys neskelbtini), į pilvÄ , tuo sukeldamas jam fizinį skausmÄ .Tokiais veiksmais R. J. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d.            R. J. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, paaiÅ¡kino, kad 2012-04-08 apie 16 val. buvo namuose, tÄ valandÄ sugyventinė turėjo eiti į darbÄ . Pradėjo jÄ Å¾adinti, nes ji miegojo. Ä® darbÄ turėjo eiti ir sugyventinės sesuo A.

Å .. Tarp A. Å . ir jo įvyko žodinis konfliktas, tada ji, sugyventinė N. ir sÅ«nus M. J., puolė jį muÅ¡ti. Kaltinamasis nurodė, kad jis gindamasis ir norėdamas juos sulaikyti, iÅ¡tiesė rankÄ Ä¯ priekį, tuo metu galėjo sugyventinei pataikyti į nosį, o norėdamas atstumti sÅ«nų, kuris kiÅ¡osi į konfliktÄ , galėjo Å¡iam pataikyti į pilvÄ . MuÅ¡ti jų nenorėjo ir nemušė. Namuose smurto niekada nenaudoja.            Nukentėjusioji N. T. parodė, kad kad su sugyventiniu R.

J. gyvena nuo 1997 m., susilaukė keturių vaikų, vienas iÅ¡ jų- M. J., g. (duomenys neskelbtini). Šeima gyvena socialiniame bÅ«ste. Kartu gyvena ir jos sesuo A. Å .. 2012-04-08 apie 11 val. ji su sesers draugu V. B. ir seserimi virtuvėje iÅ¡gėrė butelį alaus, V. B. nuėjo miegoti. Apie 13 val. grįžo girtas R. J. ir nuėjo miegoti, po valandos pasikėlęs pradėjo reikÅ¡ti pretenzijas, kad namuose nėra kÄ valgyti, netvarka. Besibarant jis pastÅ«mė A., ji užsistojo seserį, tuomet sugyventinis kumščiu trenkė jai ( N. T.) į veidÄ , pataikė į nosį, pradėjo bėgti kraujas.

SmÅ«gis buvo stiprus, ji parkrito ant žemės, labai skaudėjo nosį. JÄ Ä—mė ginti sesuo ir sÅ«nus M., kuris iÅ¡kvietė policijÄ . KraujÄ ji nusivalė rankÅ¡luosčiu. VisÄ Å¡Ä¯ konfliktÄ matė mažamečiai vaikai, kurie iÅ¡sigando, verkė. Kaip sugyventinis sudavė smÅ«gį M. į pilvÄ , ji nematė. Greitai atvykus policijos pareigÅ«nams, sÅ«nus pasijuto blogai, pasakė, kad R. jam sudavė ranka į pilvÄ . Atvykę medikai jÄ ir sÅ«nų pristatė į ligoninę, kur jai diagnozavo nosies sumuÅ¡imÄ , o sÅ«nui- pilvo sumuÅ¡imÄ .

Sugyventinis dažnai girtauja, girtas be jokios priežasties kelia konfliktus. KeletÄ kartų buvo ir smurto atvejų.Nukentėjusysis M. J., apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ (b. l. 35-36), parodė, kad 2012 m. balandžio 8 d. mama su teta A. namuose darė valgyti. Tėvas išėjo ryte 9 val., grįžo girtas apie 12 val. ir nuėjo miegoti. Atsikėlęs apie 16 val., tėvas pradėjo kabinėtis prie visko, bandė smaugti tetÄ , sakydamas, kad ,,tu čia negyvensi”. Mama norėjo tetÄ apginti, pradėjo su tėvu bartis.

Tėvas trenkė mamai kumščiu, Å¡i nukrito, net geležinę kėdę sulankstė, mamai iÅ¡ nosies bėgo kraujas. Jis atsistojo tarp mamos ir tėčio, tada tėtis smogė jam į pilvÄ , pradėjo trÅ«kti oro. IÅ¡bėgęs į kiemÄ , paskambino policijai. Tėvas iÅ¡girdęs sakė, kad jį užmuÅ¡. TÄ dienÄ skaudėjo pilvÄ iki vakaro, buvo pas daktarus. Tėvo muÅ¡ti niekas nebandė, mama jį tik ramino.Liudytoja A. Å . parodė, kad ji buvo pas seserį N. T. , kuri turi keturis vaikus, sesers sugyventinis yra R.

J.. 2012-04-08 buvo Velykos, po pietų į namus R. grįžo girtas ir nuėjo miegoti. Apie 16 val. ji iÅ¡girdo riksmÄ , nuėjusi į virtuvę, pamatė, kad sesuo N. sėdi virtuvėje ant grindų, jai iÅ¡ nosies bėgo kraujas. Liudytoja paaiÅ¡kino, kad virtuvėje buvo sesers sÅ«nus M., jis verkė, sakė, kad skauda pilvÄ . Vaikas išėjo į kiemÄ ir paskambino policijai. Kai atvyko policija, M. jiems pasakė, kad R. sudavė jam į pilvÄ . Liudytojas V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-04-06 atvažiavo pas savo draugę A.

Å ., kuri gyvena pas seserį N. T. (duomenys neskelbtini). 2012-04-08 ryte kartu su N. sugyventiniu R. J. ir Å¡io sÅ«numi M. buvo parduotuvėje, R. J. į namus kartu negrįžo, nuėjo su kažkokiu vyriÅ¡kiu gerti alkoholinių gėrimų. Pats jis grįžęs su A. Å . ir N. T. iÅ¡gėrė 2 litrų talpos butelį stipraus alaus, po to apgirtęs nuėjo miegoti. Apie 16 val. pabudo nuo didelio triukÅ¡mo, nuėjęs į virtuvę, pamatė ant grindų sėdinčiÄ N., kuriai iÅ¡ nosies bėgo kraujas, A.

Å . valė jai kraujÄ rankÅ¡luosčiu. Moterys pasakė, kad N. mušė R. J.. M. J. iÅ¡kvietė policijÄ . M. ėmė trÅ«kti oro, policijos pareigÅ«nams vaikas papasakojo, kad sumušė tėvas. Vaikui buvo iÅ¡kviesti medikai (b. l. 25-26).           Kaltinamojo kaltę be jo dalinio savo kaltės pripažinimo patvirtina ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.           Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK OVP specialisto Arvydo AlekÅ¡iÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 3-4) bei vyriausiojo patrulio Algio Dirsės tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5-7).Ä®vykio vietos (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros protokolu (b. l. 8-14).

Daikto apžiÅ«ros protokolu, kai apžiÅ«rėtas rankÅ¡luostis, paimtas įvykio vietos apžiÅ«ros metu, ant kurio yra rausvos spalvos dėmių (b. l. 15-16). RankÅ¡luostis saugomas Varėnos RPK ( b. l. 17, 90). Teismo medicinos specialistų iÅ¡vadomis Nr.G390/12 (06), pG 52-390/12(06), kuriose nurodyta, kad M. J. kliniÅ¡kai nustatyta pilvo sumuÅ¡imas. Esant medžiagoje duomenims, patvirtinantiems muÅ¡imo ar kitokio smurtavimo faktÄ , neatmetama fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajam M. J. galimybė (b. l. 43-45, 47-48).

Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G391/12(06), kurioje nurodyta, kad N. T. kliniÅ¡kai nustatyta nosies sumuÅ¡imas. Esant bylos medžiagoje duomenims, patvirtinantiems smÅ«gio sudavimo faktÄ , neatmetama fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai N. T. galimybė (b. l. 51-53). Girtumo patikrinimo alkotesteriu duomenimis, kad 2012-04-08 16.33 val. R. J. nustatytas 0,596 promilės girtumas ( b. l. 54).           Kaltinamojo veika teisingai buvo kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 1 d.ir 2 d., nes jis suduodamas kitam žmogui, savo žmonai ir sÅ«nui, smÅ«gius į veidÄ ir į pilvÄ , sukėlė jiems fizinį skausmÄ .

Nors kaltinamasis kaltę pripažįsta dalinai, tačiau teismas laiko, kad teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡klausius visus proceso dalyvius, neginčijamai buvo nustatyta, jog kaltinamasis sudavė smÅ«gius nukentėjusiesiems. Teismui nėra jokio pagrindo netikėti nukentėjusiųjų iÅ¡dėstyta pozicija, kuri buvo ir yra nuosekli ir ikiteisminio tyrimo metu, ir bylos nagrinėjimo teisme metu.            Kaltinamojo R. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.           Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto bÅ«damas girtas.Kaltinamasis teisiamas ne pirmÄ kartÄ , teistumai iÅ¡nykę.

Praeityje jis yra baustas administracine tvarka (b. l. 76-77). SeniÅ«nija charakteristikoje nurodė, kad R. J. gyvena su sugyventine N. T., augina 4 vaikus. R. J. niekur nedirba, darbo biržoje registruotas, Å¡eima gauna socialinę paÅ¡alpÄ vaikams. Å eima įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų , auginančių vaikus, apskaitÄ (b. l. 84). Kaltinamajam skirtina su laisvės atėmimu susijusi bausmė – laisvės atėmimas, kurios vykdymas atidėtinas, nes kaltinamasis girtauja, daro vis naujas nusikalstamas veikas.

Tai rodo, kad kaltinamasis nekritiÅ¡kai vertina savo elgesį, o su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės jam auklėjamojo poveikio neturės.            Vadovaudamasis LR BPK 297-308 str. teismasn u s p r e n d ė :R. J. pripažinti kaltÄ padariusį nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir BK 140 str. 2d. ir jam paskirti:Pagal LR BK 140 str. 1d. – laisvės atėmimÄ 5 (penkiems) mėnesiams;Pagal LR BK 140 str. 2d. – laisvės atėmimÄ 7(septyniems) mėnesiams.Vadovaudamasi LR BK 63 str. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių.

Taikyti BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2012-04-08 iki 2012-04-10 įskaitytinai.Kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.DaiktÄ â€“ rankÅ¡luostį, saugomÄ Varėnos rajono policijos komisariate pagal kvitÄ B serija BBB Nr. 051316, sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                   Silvana Girdenienė