e8c6e0e9-582e-403f-b48d-e37182d12411 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.6.-2450-755/2012Proceso Nr. 4-08-3-02031-2012-6Procesinio sprendimo kategorija : 39.; 45.4.1.; 52.3.;                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Eigirdas Činka,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. P.,iÅ¡nagrinėjo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Talino g. 21, Vilniuje, neteisto, metų laikotarpyje nebausto administracine tvarka, laikinai nedirbančio( vaiko priežiÅ«ros atostogose), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:2012 m. liepos 19 d., apie 20.11 val.

G. P. Å iaulių r. sav., kelio Å iauliai - Palanga, 4,50 kilometre, vairuodamas UAB „Transfera“ priklausantį automobilį BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ maksimalų 70 km/h greitį, t.y. važiavo 128 km/h (įskaitant prietaiso paklaidÄ ) greičiu, t.y. pažeidė KET 133 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. G. P. teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo gailisi. VirÅ¡ijo greitį, nes nepastebėjo greitį ribojančio ženklo, kelias buvo laisvas, Å¡alia nebuvo automobilių, matomumas geras, atvira vietovė, todėl važiuoti buvo saugu.

Jo manymu, toje vietoje greitį ribojantis ženklas pastatytas netikslingai.G. P. kaltė visiÅ¡kai įrodyta jo prisipažinimu teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2012-08-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-1920862-12, tarnybiniu praneÅ¡imu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-1829870-12, G. P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, atitinkančiu teisme jo duotus parodymus, ir kitais byloje esančiais įrodymais. G. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., kadangi jis virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ greitį daugiau, kaip 50 kilometrų per valandÄ .G.

P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ G. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra administracinėn atsakomybės traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G.

P. paskiriant ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ administracinę nuobaudÄ , t.y. minimaliÄ baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam terminui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a : G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnyje 6 dalyje,padarymÄ paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo per 40 dienų privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6010.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                Eigirdas Činka