e8c63551-e73d-41e4-b075-cfe443ba089e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-897-832/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00717-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 25 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos, nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             A.

P., bÅ«damas du kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje vienerių metų laikotarpyje, 2013-09-23 apie 14.08 val. Mažeikiuose, ties Žemaitijos g. 20-u namu, t. y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, kalbėjo neriÅ¡liai, rÅ«bai buvo iÅ¡sidraikę, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Kad A.

P. padarė šį teisės pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų, informacinio praneÅ¡imo, administracinio sulaikymo protokolo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytas ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktuose numatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi; teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. P. asmenybę (anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, bausta administraciniu areÅ¡tu). Å ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o A. P. yra skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, ir nustatytinas jo maksimumas.Administracinio sulaikymo protokolas patvirtina, kad A.

P. buvo sulaikytas administracine tvarka 2013-09-23 14.20 val., administraciniame sulaikyme iÅ¡buvo iki 2013-09-23 19.45 val., kas prilyginama vienai parai. Vadovaujantis ATPK 338 straipsnio 2 dalimi administracinio sulaikymo laikas įskaitomas į administracinio areÅ¡to terminÄ , todėl į paskirtÄ administracinę nuobaudÄ Ä¯skaitytinas administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. viena para, kuri prilyginama vienai administracinio areÅ¡to parai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178, 224, 287, 338 straipsniais, n u t a r ė:

Pripažinti A. P. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti 30 parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä®skaityti administraciniame sulaikyme A. P. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-09-23 14.20 val. iki 19.45 val., t. y. vienÄ parÄ , kuri prilyginama vienai administracinio areÅ¡to parai, ir laikyti, kad A. P. yra atlikęs vienÄ administracinio areÅ¡to parÄ .Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas             Mindaugas Klemenis