e8c5e449-cf19-4ebf-802f-c7f3cfdc47f8 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpriteisti 260,66 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 131,09 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje pažymÄjo, sutinkanti, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, taÄiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 130 straipsnio, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .
Legislator headnote
AI generatede8c5e449-cf19-4ebf-802f-c7f3cfdc47f8 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavÄjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lÄÅ¡as (kreditÄ ), o kredito gavÄjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokÄti palÅ«kanas.IeÅ¡kovÄ su atsakove 2013 m. vasario 18 d. sudarÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. 820488001 (toliau â Sutartis). Sutartimi Å¡alys susitarÄ, jog ieÅ¡kovÄ paskolina atsakovei 43,44 Eur trisdeÅ¡imties dienų terminui.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-1620-344/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01229-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužÄs 12 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita GailienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovei D. R. dÄl įsipareigojimų, kylanÄių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, nustatÄ: ieÅ¡kovÄ UAB â4financeâ kreipÄsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovÄs D.
R. priteisti 260,66 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 131,09 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje pažymÄjo, sutinkanti, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, taÄiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 130 straipsnio, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .
IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).
Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavÄjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lÄÅ¡as (kreditÄ ), o kredito gavÄjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokÄti palÅ«kanas.IeÅ¡kovÄ su atsakove 2013 m. vasario 18 d. sudarÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. 820488001 (toliau â Sutartis). Sutartimi Å¡alys susitarÄ, jog ieÅ¡kovÄ paskolina atsakovei 43,44 Eur trisdeÅ¡imties dienų terminui.
AtsakovÄ Vartojimo kredito sutarties 2.10 punkto pagrindu 2013 m. vasario 25 d. pateikÄ praÅ¡ymÄ papildomai 43,44 Eur kredito sumai, 2013 m. vasario 26 d. dar papildomai 43,44 Eur kredito sumai, 2013 m. vasario 26 d. atsakovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ papildomai 43,44 Eur kredito sumai, 2013 m. vasario 28 d. dar dviem papildomom 28,96 Eur ir 28,96 Eur kredito sumoms, 2013 m. kovo 6 d. dar papildomai 28,96 Eur kredito sumai. 2013 m. kovo 20 d. atsakovÄ turÄjo ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti 260,66 Eur sumÄ , taÄiau atsakovÄ savo įsipareigojimų nevykdÄ, prievolÄs grÄ Å¾inti kreditÄ Sutartyje numatyta tvarka ir terminu tinkamai nevykdÄ.
Sutarties 7.1 punkte numatyta, kad atsakovÄ privalo sumokÄti ir sutartyje nustatytÄ metinÄ palÅ«kanų normÄ , t. y. 199,00 proc., kuri skaiÄiuotina nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos. Kadangi atsakovÄ sutarties įvykdymo terminÄ praleido, todÄl jai susidarÄ 131,09 Eur palÅ«kanų suma. AtsakovÄ liko skolingas ieÅ¡kovei 260,66 Eur paskolos sumÄ ir 131,09 Eur palÅ«kanų sumÄ , po kredito grÄ Å¾inimo termino, laikotarpyje nuo 2013 m. kovo 21 d. iki 2013 m. liepos 24 d., 199,00 proc. palÅ«kanų norma, už naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, byloje esanÄius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas, todÄl tenkintinas visiÅ¡kai.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovÄs priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, tai yra 2016 m. kovo 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).IeÅ¡kovÄ kartu su ieÅ¡kiniu pateikÄ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį, jog sumokÄjo 15 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovÄs (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB â4financeâ, į. k. 301881644:260,66 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 66 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ ;131,09 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt vieno euro 09 ct) palÅ«kanų sumÄ , skaiÄiuotinÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino; 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2016 m. kovo 31 d.
â iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;15 Eur (penkiolika eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidas. AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.Sprendimas už akių įsiteisÄja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priÄmimo dienos. Jeigu dÄl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dÄl Å¡io sprendimo peržiÅ«rÄjimo, jis įsiteisÄja užbaigus peržiÅ«rÄjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo netenkinamas.
IeÅ¡kovÄ sprendimÄ už akių per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                         Edita GailienÄ