Legislator Case Law & Legislation
e8c5e449-cf19-4ebf-802f-c7f3cfdc47f8 AI generated

e8c5e449-cf19-4ebf-802f-c7f3cfdc47f8 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number e8c5e449-cf19-4ebf-802f-c7f3cfdc47f8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

priteisti 260,66 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 131,09 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pažymėjo, sutinkanti, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 130 straipsnio, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Legislator headnote

AI generated

e8c5e449-cf19-4ebf-802f-c7f3cfdc47f8 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.IeÅ¡kovė su atsakove 2013 m. vasario 18 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 820488001 (toliau – Sutartis). Sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolina atsakovei 43,44 Eur trisdeÅ¡imties dienų terminui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1620-344/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01229-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 12 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei D. R. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės D.

R. priteisti 260,66 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 131,09 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pažymėjo, sutinkanti, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 130 straipsnio, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.IeÅ¡kovė su atsakove 2013 m. vasario 18 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 820488001 (toliau – Sutartis). Sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolina atsakovei 43,44 Eur trisdeÅ¡imties dienų terminui.

Atsakovė Vartojimo kredito sutarties 2.10 punkto pagrindu 2013 m. vasario 25 d. pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 43,44 Eur kredito sumai, 2013 m. vasario 26 d. dar papildomai 43,44 Eur kredito sumai, 2013 m. vasario 26 d. atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 43,44 Eur kredito sumai, 2013 m. vasario 28 d. dar dviem papildomom 28,96 Eur ir 28,96 Eur kredito sumoms, 2013 m. kovo 6 d. dar papildomai 28,96 Eur kredito sumai. 2013 m. kovo 20 d. atsakovė turėjo ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti 260,66 Eur sumÄ , tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ Sutartyje numatyta tvarka ir terminu tinkamai nevykdė.

Sutarties 7.1 punkte numatyta, kad atsakovė privalo sumokėti ir sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ , t. y. 199,00 proc., kuri skaičiuotina nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos. Kadangi atsakovė sutarties įvykdymo terminÄ praleido, todėl jai susidarė 131,09 Eur palÅ«kanų suma. Atsakovė liko skolingas ieÅ¡kovei 260,66 Eur paskolos sumÄ ir 131,09 Eur palÅ«kanų sumÄ , po kredito grÄ Å¾inimo termino, laikotarpyje nuo 2013 m. kovo 21 d. iki 2013 m. liepos 24 d., 199,00 proc. palÅ«kanų norma, už naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2016 m. kovo 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).IeÅ¡kovė kartu su ieÅ¡kiniu pateikė sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį, jog sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „4finance“, į. k. 301881644:260,66 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 66 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ ;131,09 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt vieno euro 09 ct) palÅ«kanų sumÄ , skaičiuotinÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino; 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016 m. kovo 31 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Edita Gailienė