Legislator Case Law & Legislation
e8c3d7d7-e1af-413c-b6a6-e3e1cff47119 AI generated

e8c3d7d7-e1af-413c-b6a6-e3e1cff47119 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number e8c3d7d7-e1af-413c-b6a6-e3e1cff47119
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. AT-170-651/2012Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1145-651/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00833-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 53; 58; 73 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. kovo 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. M. 2012-03-06 praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė : V. M. praÅ¡o jam paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 5000 Lt baudÄ , leisti sumokėti per du metus, nes jis turi tik 40% darbingumo lygį, per mėnesį gauna 503,54 Lt pajamų, serga sunkia liga, turi įsipareigojimų bankui, taip pat augina du nepilnamečius vaikus.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų (ATPK 313 str. 3 d.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjo praÅ¡ymas pagrįstas, patenkinus pažeidėjo praÅ¡ymÄ ir jam paskirtos baudos sumokėjimÄ leidus sumokėti dalimis, administracinei nuobaudai keliami tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022, 3024 str., 309 str., 313 str. 1, 3 d., n u t a r ė :

Legislator headnote

AI generated

e8c3d7d7-e1af-413c-b6a6-e3e1cff47119 · Kauno miesto apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Teikimas Nr. AT-170-651/2012Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1145-651/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00833-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 53; 58; 73 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. kovo 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. M. 2012-03-06 praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė : V. M. praÅ¡o jam paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 5000 Lt baudÄ , leisti sumokėti per du metus, nes jis turi tik 40% darbingumo lygį, per mėnesį gauna 503,54 Lt pajamų, serga sunkia liga, turi įsipareigojimų bankui, taip pat augina du nepilnamečius vaikus.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų (ATPK 313 str. 3 d.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjo praÅ¡ymas pagrįstas, patenkinus pažeidėjo praÅ¡ymÄ ir jam paskirtos baudos sumokėjimÄ leidus sumokėti dalimis, administracinei nuobaudai keliami tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022, 3024 str., 309 str., 313 str. 1, 3 d., n u t a r ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. AT-170-651/2012Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1145-651/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00833-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 53; 58; 73 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. kovo 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. M. 2012-03-06 praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė : V. M. praÅ¡o jam paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 5000 Lt baudÄ , leisti sumokėti per du metus, nes jis turi tik 40% darbingumo lygį, per mėnesį gauna 503,54 Lt pajamų, serga sunkia liga, turi įsipareigojimų bankui, taip pat augina du nepilnamečius vaikus.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų (ATPK 313 str. 3 d.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjo praÅ¡ymas pagrįstas, patenkinus pažeidėjo praÅ¡ymÄ ir jam paskirtos baudos sumokėjimÄ leidus sumokėti dalimis, administracinei nuobaudai keliami tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022, 3024 str., 309 str., 313 str. 1, 3 d., n u t a r ė :

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti.V. M. paskirtos administracinės 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis 2 (dvejiems) metams nurodant, jog įmokos turi bÅ«ti pradėtos mokėti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ Ä¯mokÄ sumokant iki atitinkamo mėnesio paskutinės dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog įmokos už administracinę baudÄ sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas – 6097, o dokumentai, patvirtinantys baudos sumokėjimÄ , pristatyti į Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyrių (Jovarų g. 3, Kaunas).Ä®spėti, kad nesumokėjus įmokų Å¡ios nutarties rezoliucinėje dalyje nustatyta tvarka, pavėlavus sumokėti ar nepateikus įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui, visas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas priverstiniam iÅ¡ieÅ¡kojimui, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese atlieka antstolis (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Dalia Kursevičienė