e8c305ea-e134-44cd-8aa8-585454f32f1f · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-329 -288/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09833-2015-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. vasario 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei, nuteistajam E. V., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei S. A. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl vykdymo atidėjimo nuteistajam E. V. panaikinimo ir Teismas n u s t a t ė :

E. V. 2015m. liepos 31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2d., 64(1)str., 64str.1d.–1( vieneriems) metams 9 ( devyniems) mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2m., įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam E. V. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Nurodė, kad E. V. elgesys kontroliuojamas nuo 2015-11-17.e.V. iÅ¡samiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ , administracinių nusižengimų darymÄ .2016-04-15 Probacijos tarnyba už teismo paskirtos Pareigos – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevykdymÄ ir vengimÄ atvykti į probacijos tarnybÄ , kreipėsi teikimu į Kauno apylinkės teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, 2016-05-25nutartimi teikimo netenkino.

Po minėtos nutarties nuteistasis toliau nevykdo probacijos sÄ lygų, nuo 2016-11-10 vengia atvykti į probacijos tarnybÄ , nevykdo teismo paskirtų pareigų- bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val. , jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto( rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo – 2016-11-09 buvo iÅ¡vykęs į Vilnių bei 2.00 val. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 178 str.2d., dėl nusikalstamos veikos padarymo Vilniaus apskrities policijos komisariatas 2016-11-09 pradėjo ikiteisminį tyrimÄ .

Be to, nuteistasis 2016-11-29 baustas administracine tvarka; 2016-09-26 17.02 val. padarė administracinį teisės pažeidimÄ pagal 50 str., paskirta bauda 86 EUR. Probuojamasis yra įvertintas pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta žema, artima vidutinei naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 39 balai).Kadangi asmuo piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirtų pareigų- bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono0 ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, yra baustas administracine tvarka, dėl jo nusikalstamų veikų yra pradėti 2 ikiteisminiai tyrimai ir vengia atvykti į probacijos tarnybÄ todėl siÅ«lo panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

          Teismo posėdyje dalyvavęs Probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti. Teismo posėdyje nuteistasis E. V. paaiÅ¡kino, kad ne iÅ¡ blogos valio neatvyko į probacijos tarnybÄ atsižymėti. Paskutinį kartÄ kai buvo suprato, kad pasimatys tik kitais metais. Galvojo, kad po naujų metų jam reikia atvykti. O Å¡aukimÄ atvykti tik vakar iÅ¡ paÅ¡to dėžutė s atsiėmė. Nurodo, jog Vilniuje nebuvo ir jokios nusikalstamos veikos nepadarė. PraÅ¡o palikti jam paskirtÄ bausmę pagal naujÄ nuosprendį.

Nesutinka, kad jam bÅ«tų panaikintas bausmės vykdymas. Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti, kadangi asmuo vengia atvykti atsižymėti. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, kurios patvirtina esant pagrindÄ naikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .Nagrinėjant teikimÄ nustatyta, kad 2017m.sausio 31d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu E. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2d. (9devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1(vieneriems)metams 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams įpareigojant be bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčios institucijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64‘ str., paskirta bausmė trečdaliu sumažinta ir paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė .paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1( vieneriems) metams įpareigojant E. V. be bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčios institucijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, tęsti darbÄ ar mokslÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str.1,3d.d.,65 str.1d.1p.b papunkčiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2015m. liepos 31d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3( trejiems) metams įpareigojant E. V. a.k. (duomenys neskelbtini) neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. , jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, be bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčios institucijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, tęsti darbÄ ar mokslÄ . Bausmės atlikimo ir paskirtų įpareigojimų vykdymo pradžia nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Esant aptartai situacijai, paskirtai bausmei subendrintai su 2015m.liepos 31d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas n u t a r i a: Netenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimo dėl vykdymo atidėjimo nuteistajam E. V. panaikinimo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaLiuba Kymantienė