Legislator Case Law & Legislation
e8c2946e-a99d-45b2-8f7a-c82463b4e4d8 AI generated

e8c2946e-a99d-45b2-8f7a-c82463b4e4d8 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e8c2946e-a99d-45b2-8f7a-c82463b4e4d8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Å ., vieÅ¡ame teismo iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir n u s t a t ė: S. Å . 2016-02-27, apie 14.20 val., Kaune, Gervių g., bÅ«damas neblaivus, iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Legislator headnote

AI generated

e8c2946e-a99d-45b2-8f7a-c82463b4e4d8 · Kauno apylinkės teismas: Nuvykus minėtu adresu rado pagal apibÅ«dinimÄ atitinkantį vyriÅ¡kį ir Å¡alio jo moterį. Vyras pradėjo pareigÅ«nus keikti necenzÅ«riniais žodžiais, papraÅ¡ius pateikti savo anketinius duomenis, jis toliau keikėsi, į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir toliau keikėsi, jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Žaliakalnio PK (b. l. 3, 4), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad S. Å . 2016-02-27 nustatytas 2,57 promilių girtumas (b. l. 8). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad S. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr                                                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2271-358/2016    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01741-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3 (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant R.

B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Å ., vieÅ¡ame teismo iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir n u s t a t ė: S. Å . 2016-02-27, apie 14.20 val., Kaune, Gervių g., bÅ«damas neblaivus, iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad jo veiksmams įtakos turėjo neblaivumas.Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. faktas ir S. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2016-02-27 apie 14.20 val. buvo gautas pranešimas, kad prie Lampėdžių karjero Gervių g. vyriškis stumdo moteriškę.

Nuvykus minėtu adresu rado pagal apibÅ«dinimÄ atitinkantį vyriÅ¡kį ir Å¡alio jo moterį. Vyras pradėjo pareigÅ«nus keikti necenzÅ«riniais žodžiais, papraÅ¡ius pateikti savo anketinius duomenis, jis toliau keikėsi, į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir toliau keikėsi, jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Žaliakalnio PK (b. l. 3, 4), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad S. Å . 2016-02-27 nustatytas 2,57 promilių girtumas (b. l. 8). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad S. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.

– įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ , todėl yra baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę pažymi, kad S. Å . administracine tvarka baustas. Lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.   Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. pažeidimo padarymÄ baustinas bauda, numatyta sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286, 287 str. teismas n u t a r i a :

S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti:

ROIK 16055676171.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Audronė Levinskienė