e8c2016b-d88b-45e2-aba6-dbad01b7afc5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1018-835/2013 (Proceso Nr. 2-13-3-00565-2013-1)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.3; 125.10.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 4 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus Lytagra” ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Energetinių sistemų gamyba” dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 3479,65 Lt skolÄ , 34,34 Lt palÅ«kanas, 6 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 353,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Savo reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: 2012-10-23 pirkimo-pardavimo sutartimi (b. l. 8-11), PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis (b. l. 12- 14), palÅ«kanų paskaičiavimu (b. l. 17), žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymu (b. l. 5), mokėjimo nurodymu už teisines paslaugas (b. l. 21), priminimu dėl įsiskolinimo (b. l. 15), ikiteisminiu įspėjimu (b. l. 16), pretenzija (b. l. 18). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2012-10-23 atsakovė ir ieÅ¡kovė sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. SP-1179, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo pirkti, o ieÅ¡kovė parduoti prekes.

Sutarties 4.1. punkte nustatyta, kad atsakovė apmoka už prekes per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo datos. Tačiau atsakovė savo finansinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolinga 3479,65 Lt. Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.872 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.886 straipsnio 2 dalies reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 3479,65 Lt skola.Atsakovei nevykdant sutartyje numatytų terminų, sutarties 4.3. punkte numatyta, kad privalo mokėti ieÅ¡kovei 7 % metinių palÅ«kanų nuo likusios nesumokėtos sumos, kurie sudaro 34,34 Lt.Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ taip pat priteistinos 6 % metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Byloje yra dokumentai, įrodantys, kad ieÅ¡kovė patyrė 353,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (53,00 Lt žyminio mokesčio ir 300,00 Lt už advokato pagalbÄ ), kurios taip pat priteistinos iÅ¡ atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 - 6.38 straipsniais, 6.63 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Energetinių sistemų gamyba” 3479,65 Lt (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis centus) skolÄ , 34,34 Lt (trisdeÅ¡imt keturis litus trisdeÅ¡imt keturis centus) palÅ«kanas, 6 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-03-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 353,00 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas (53,00 Lt žyminį mokestį ir 300,00 Lt už teisines paslaugas) ieÅ¡kovės UAB „Alytaus Lytagra” naudai.Nurodyti atsakovei, kad ji per 20 d. nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ arba teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                      Audra Dudzinskienė