e8c19cf9-1de6-4747-a1d4-44a03759c7bf · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2036 -298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01677-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 29 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant I. Jasiulevič,dalyvaujant A. A.,vertėjai J. Grinko,išnagrinėjęs A. A. (A. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., vedusio, Lietuvoje nedirbančio, nebausto administracine tvarka, gyv.

Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                             n u s t a t ė: A. A. 2015 m. rugsėjo 24 d., 13.40 val., Vilniaus r., Avižienių k., Sudervės g., vairavo automobilį „BMW X5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Pažeidimas įrodytas: A. A. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vairavo automobilį, nežinodamas jog be lietuviškų teisių vairuoti negali, dėl pažeidimo galisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, tarnybiniu pranešimu, informacija iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenimis, kurie patvirtina, kad buvo pastebėtas automobilis, kurio vairuotojas sukėlė įtarimų, todėl buvo sustabdytas patikrinimui.

Vairuotojo vietoje sėdėjo A. A., kuris turėjo R. F. vairuotojo pažymėjimÄ , patikrinus per centrinę duomenų bazę buvo nustatyta, kad pilietis neturi teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonių.A. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į A. A. asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, atsižvelgiant į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina mažiausia sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,                                                                    n u t a r ė:

A. A. (A. A.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 289 (dvejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį A2.6.-2036-298/2015 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 15051878062.                          Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vaclavas KarÅ¡ulis