e8c152a4-e0ca-4082-bbf3-251c28067a73 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posÄdyje, traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui A. P. nedalyvaujant (apie bylos nagrinÄjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymo jį atidÄti negauta), iÅ¡nagrinÄjo A. P. administracinÄs teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :              A. P. 2015-11-07, apie 14.15 val., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio iki vidutinio 2,24 prom. girtumo, savo mobiliuoju telefonu per bendrÄ jį pagalbos telefonÄ paskambinÄs į MarijampolÄs apskr. VPK VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariatÄ , budÄtojui melagingai praneÅ¡Ä apie tariamÄ A.
Legislator headnote
AI generatede8c152a4-e0ca-4082-bbf3-251c28067a73 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas:              Be paties A. P. raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų jo kaltÄ byloje yra pakankamai įrodyta ir kt. duomenimis, â dokumentais, teismo pripažįstamais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2015-12-11 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 56P-46000040-15, policijos pareigÅ«no V. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, neblaivumo patikros testu Nr. 5764, A. Ä., A. Ä. paaiÅ¡kinimais.              Traukiamo atsakomybÄn A. P. veika byloje pagal LR ATPK 186 str. kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai, kadangi jis tyÄia iÅ¡kvietÄ policijÄ , kai nebuvo jokio pagalbos poreikio.             A.
Full text
Vilkavi?kio rajono-                                                                                AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1213-633/2015Teisminio proceso Nr. 4-53-3-01033-2015-0Procesinio sprendimo kategorija â 2.10.8; 2.14.3 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINÄ NUOBAUDÄ 2015 m. gruodžio 22 d. VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas A.
V. teismo posÄdyje, traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui A. P. nedalyvaujant (apie bylos nagrinÄjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymo jį atidÄti negauta), iÅ¡nagrinÄjo A. P. administracinÄs teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :              A. P. 2015-11-07, apie 14.15 val., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio iki vidutinio 2,24 prom. girtumo, savo mobiliuoju telefonu per bendrÄ jį pagalbos telefonÄ paskambinÄs į MarijampolÄs apskr. VPK VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariatÄ , budÄtojui melagingai praneÅ¡Ä apie tariamÄ A.
Ä. penkių mažameÄių vaikų nepriežiÅ«rÄ , taip melagingai iÅ¡kviesdamas policijos pareigÅ«nus į (duomenys neskelbtini).             Tokiais savo veiksmais A. P. padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.              Traukiamas atsakomybÄn A. P. byloje raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime pripažinÄs, kad skambinÄs bendruoju pagalbos telefonu 112 ir kvietÄs policijÄ , norÄdamas iÅ¡siaiÅ¡kinti, kodÄl jis kaltinamas kabinÄjimusi prie nepilnameÄių, ar praneÅ¡Äs apie nepilnameÄių vaikų nepriežiÅ«rÄ , paaiÅ¡kinti negalintis, nes tiksliai neprisimena. (b. l. 1).
             Be paties A. P. raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų jo kaltÄ byloje yra pakankamai įrodyta ir kt. duomenimis, â dokumentais, teismo pripažįstamais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2015-12-11 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 56P-46000040-15, policijos pareigÅ«no V. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, neblaivumo patikros testu Nr. 5764, A. Ä., A. Ä. paaiÅ¡kinimais.              Traukiamo atsakomybÄn A. P. veika byloje pagal LR ATPK 186 str. kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai, kadangi jis tyÄia iÅ¡kvietÄ policijÄ , kai nebuvo jokio pagalbos poreikio.             A.
P. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių byloje nenustatyta. A. P. atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe teisÄjas kvalifikuoja jo apsvaigimÄ nuo alkoholio iki vidutinio girtumo. Nusprendžiant dÄl administracinÄs nuobaudos individualizavimo, teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybes, jog A. P. bylos duomenimis neteistas, galiojanÄių administracinių nuobaudų už kt. rūšies teisÄs pažeidimus neturi, nedirba, jam paskirtina Å¡velnesnÄs rūšies administracinÄ nuobauda â bauda, įstatymo sankcijos vidurkio dydžio, t.y. 129 eurų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 32, 37, 186, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismasn u t a r Ä :
             A. P., asmens kodas â (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., paskirti administracinÄ nuobaudÄ â vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų (129 Eur) baudÄ .             Įpareigoti A. P., asmens kodas â (duomenys neskelbtini) MarijampolÄs apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlyginti administraciniu teisÄs pažeidimu padarytÄ turtinį nuostolį â 7,47 Eur (septynis eurus 47 euro ct).
             Nutarimo vykdymo kontrolÄ pavesti Valstybinei mokesÄių inspekcijai ir MarijampolÄs AVPK VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariatui.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad baudÄ jis privalantis sumokÄti per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo banke į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas â 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB âSwedbankâ, banko kodas â 73000, įmokos paskirtis â bauda administracinio teisÄs pažeidimo byloje ROIK : 15053878300, įmokos kodas â 1001.
Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .                                       TeisÄjas                                                                                                        A.
V.