e8c0281e-d124-4c76-aecb-91cdc46d7192 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-751-659/2016Proceso Nr. 1-04-8-00017-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6; 1.2.32.9; 2.10.1.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 18 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Kazio Grigaičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje             T.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. sav., Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos karys, tarnybos vieta (duomenys neskelbtini)              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 322 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė:              T. D. be pateisinamų priežasčių, ilgiau kaip tris paras, bet neilgiau kaip deÅ¡imt parų, neatvyko į tarnybos vietÄ , o bÅ«tent:             jis, bÅ«damas nuolatinės pradinės privalomosios karo tarnybos kariu, tarnaudamas Lietuvos kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados „(duomenys neskelbtini) “(duomenys neskelbtini) batalione, tyčia, be pateisinamų priežasčių, ilgiau kaip tris paras, bet neilgiau kaip deÅ¡imt parų laiko, nuo 2016 m. liepos 24 d. 20.00 val. iki 2016 m. liepos 29 d. 9.10 val. neatvyko į tarnybos vietÄ (duomenys neskelbtini).             Kaltinamasis T.

D. kaltę pripžaino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016 m. balandžio 4 d. savo noru pradėjo nuolatinę privalomÄ jÄ karo tarnybÄ Lietuvos kariuomenėje. TarnybÄ pasirinko, nes žavėjo kariuomene, su karyba siejo tolimesnį gyvenimÄ . Tarnybos pradžioje buvo paskirtas į Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo etmono J. Radvilos mokomÄ jį pulkÄ , ten praėjo bazinį kario kursÄ . Bazinio kario kurso metu jis davė priesaikÄ iÅ¡tikimai tarnauti Lietuvos Respublikai, buvo apmokytas bazinių karybos pagrindų, supažindintas su pagrindiniais kario tarnybÄ reglamentuojančiais teisės aktais, taip pat su karo tarnybos statutu.

Jam ir kitiems baziniame kurse dalyvavusiems kariams buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nuolatinės privalomosios karo tarnybos kariai, tarnybos kariuomenėje metu, visada privalo bÅ«ti tarnybos vietoje, iÅ¡ tarnybos vietos jie bus iÅ¡leidžiami namo vadų sprendimais, arba atostogų. Kariams kurie laiku negrįš į tarnybÄ nustatytu laiku be pateisinamų priežasčių, jei neatvykimas truks iki 3 parų, kariams iÅ¡kils drausminė atsakomybė, o kariams kurie be pateisinamų priežasčių į tarnybos vietÄ negrįš nustatytu laiku, jei neatvykimas truks virÅ¡ trijų parų, iÅ¡kils baudžiamoji atsakomybė. 2016 m. gegužės pabaigoje, baigus bazinį kario kursÄ , tolimesnei karo tarnybai jis, savo paties pasirinkimu, buvo perkeltas į (duomenys neskelbtini) batalionÄ , (duomenys neskelbtini).

Tarnyba batalione sekėsi gerai, nusiskundimų neturėjo. Su kitais kariais ir vadais tarnybos vietoje sutarė gerai, tarnybos vietoje jo niekas neskriaudė, su niekuo konfliktų neturėjo. 2016 m. liepos 22 d. kuopos vado sprendimu jis ir kiti kariai buvo iÅ¡leisti namo. 2016 m. liepos 22 d. po pietų, prieÅ¡ iÅ¡vykstant, vyko iÅ¡leidžiamų karių rikiuotė. Rikiuotės metu kariams buvo pravestas instruktažas apie elgesį iÅ¡vykus iÅ¡ bataliono, kariams buvo priminta atsakomybė, jei kuris karys laiku negrįš į tarnybos vietÄ nustatytu laiku.

Vėliau kiekvienam kariui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta kuriam laikui jis iÅ¡leidžiamas iÅ¡ tarnybos vietos, įteiktas iÅ¡leidžiamasis lapelis. Jis iÅ¡ tarnybos vietos buvo iÅ¡leidžiamas nuo 2016 m. liepos 22 d. iki 2016 m. liepos 24 d. 20.00 val., gavo ir iÅ¡leidžiamÄ jį lapelį. 2016 m. liepos 22 d. iÅ¡leistas iÅ¡ tarnybos vietos grįžo namo adresu (duomenys neskelbtini). Grįžęs persirengė civiliais rÅ«bais, iÅ¡vyko į miestÄ susitikti su draugais, su kuriais vaiÅ¡inosi alkoholiniais gėrimais.

Alkoholį vartojo iki 2016 m. liepos 28 d., apie tarnybÄ negalvojo, nes pastoviai buvo iÅ¡gėręs alkoholio. Namo grįždavo tik naktimis arba paryčiais. Ar buvo ieÅ¡komas nežino, apie tai, kad turi pats grįžti į batalionÄ negalvojo. Alkoholizmu jis neserga, tačiau minėtu periodu, kiekvienÄ dienÄ turėjo progų Å¡vęsti, linksmintis, todėl iÅ¡gerdavo kažkiek alkoholio. 2016-07-29 apie 9.10 val. buvo sulaikytas TelÅ¡ių policijos. Dėl įvykio labai gailisi, pateisinamų priežasčių dėl neatvykimo neturi.

Neatvykimo laikotarpiu niekuo nesirgo, nesigydė, sulaikytas nebuvo, galimybę į tarnybÄ atvykti turėjo (b.1. 36-37).             Liudytojas D. M. parodė, kad yra profesinės karo tarnybos karys. Tarnauja (duomenys neskelbtini) batalione, vykdo III motorizuotoje pėstininkų kuopos IV bÅ«rio III skyriaus vado pareigas. J. eil. T. D. tarnauja jo skyriuje, jis tiesioginis kario vadas. 2016-07-22 apie 08.00 val. rytinio patikrinimo - rikiuotės metu jis, III kuopos IV bÅ«rio kariams, kurie 2016-07-22 - 2016-07-24, buvo iÅ¡leidžiami iÅ¡ bataliono, pravedė instruktaÅ¾Ä , dėl elgesio iÅ¡vykus iÅ¡ tarnybos vietos.

Instruktažo metu kariams nurodė, kad iÅ¡vykus iÅ¡ bataliono nepamirÅ¡tų, kad yra kariai, elgtųsi tvarkingai, į tarnybos vietÄ grįžtų laiku ir blaivÅ«s. Priminė, kad kariams kurie negrįš į batalionÄ virÅ¡ trijų parų, be pateisinamų priežasčių karo policija pradės baudžiamÄ sias bylas, kariai bus teisiami. Po instruktažo kariai vykdė užsiėmimus pagal tvarkaraÅ¡tį. 2016-07-22 laike tarp 15 - 16 val. kariams kurie buvo iÅ¡leidžiami savaitgaliui namo buvo įteikti iÅ¡leidžiamieji lapeliai ir jie buvo iÅ¡leisti namo.

J. eil. T. D. buvo iÅ¡leidžiamas iÅ¡ tarnybos vietos nuo 2016-07-22 iki 2016-07-24 20.00 val., jam kaip ir kitiems kariams buvo įteiktas iÅ¡leidžiamasis lapelis, kuriame buvo nurodytas iÅ¡leidimo iÅ¡ bataliono laikotarpis. J. eill. T. D. jis žodžiu pasakė, kad į tarnybos vietÄ bÅ«tina grįžti 2016-07-24 iki 20.00 val., tačiau nurodytu laiku j. eil. T. D. negrįžo, apie savo buvimo vietÄ nepranešė ir tarnybos vietoje nebuvo iki 2016-07-29, kol buvo sulaikytas karo policijos ir grÄ Å¾intas į batalionÄ .

Pateisinamų priežasčių dėl neatvykim karys neturėjo, paaiÅ¡kino, kad girtavo (b.1. 10-11).             Liudytojas L. R. parodė, kad jis nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos karys, tarnybÄ atlieka kartu su j. eil. T. D.. Karį jis pažįsta, kartu gyvena kareivinėse. Tarnybos metu nėra matęs, kad j. eil. T. D. kas nors skriaustų, ar jis nesutartų su kitais kariais ar vadovybe. 2016-07-22 jis buvo iÅ¡leidžiamas savaitgaliui namo. PrieÅ¡ iÅ¡vykstant eil.

D. M. visiems, iÅ¡ bataliono iÅ¡leidžiamiems kariams, pravedė instruktaÅ¾Ä , kurio metu priminė karių elgesio taisyklės, nurodė laiku grįžti, papasakojo, kad kariams laiku negrįžus į tarnybos vietÄ grės atsakomybė. PrieÅ¡ pat iÅ¡vykstant kiekvienam įteikė iÅ¡leidžiamÄ jį lapelį, kuriame buvo nurodyta iÅ¡leidimo data ir grįžimo laikas. IÅ¡ tarnybos vietos jis iÅ¡vyko 2016-07-22 apie 16.00 val. Namo važiavo su j.eil. T. D., j.eil.J. D., j.eil. T. V. ir j.eil. P. D..

Pakeliui tarp karių vyko įprastiniai pokalbiai, j. eil. T. D. apie tai, kad ketina negrįžti į tarnybos vietÄ nepasakojo. Vykdami namo, dėl grįžimo į batalionÄ jie nesitarė, tačiau visi ir j. eil. T. D. kalbėjo, kad į batalionÄ reikia grįžti 2016-07-24 iki 20.00 val. Jis į batalionÄ grįžo 2016-07-24 apie 19.30 val, j. eil. T. D. į tarnybÄ negrįžo ir tarnybos vietoje nebuvo iki 2016-07-29, kol buvo sulaikytas karo policijos ir grÄ Å¾intas į tarnybos vietÄ , grįžęs pasakojo, kad gėrė (b.1. 13-14).             Liudytojas M.

T. parodė, kad yra nuolatinės privalomosios karo tarnybos karys, tarnauja su j. eil. T. D., jį pažįstu gerai, palaiko draugiÅ¡kus santykius. J. eil. T. D. tarnybÄ sekasi normaliai, konfliktų nei su vadais, nei su kitais kariais jis nėra turėjęs, kitų karių pats neskriaudžia. 2016-07-22 apie 8.00 val. j. eil. D. M. rytinio patikrinimo metu nurodė, kad kariai kurie bus iÅ¡leisti iÅ¡ tarnybos vietos privalo į tarnybos vietÄ grįžti laiku, grįžti blaivÅ«s, uniformuoti. Jei kuris nors į tarnybÄ grįžti nespės privalo paskambinti skyriaus vadui arba bataliono budėtojui.

Priminė, jeigu kuris nors karys į tarnybÄ negrįš nustatytu laiku, kariui gali grėsti baudžiamoji atsakomybė, kalėjimas. Po instruktažo pagal dienotvarkę vyko įprastiniai užsiėmimai. TÄ pačiÄ dienÄ antroje dienos pusėje laike tarp 15-16 val. kariai tame tarpe ir j. eil. T. D. iÅ¡vyko namo. 2016-07-24 j.eil. T. D. į tarnybos vietÄ negrįžo, j. eil. T. D. telefonas buvo iÅ¡jungtas. KažkuriÄ dienÄ , j. eil. T. D. jam skambino, kalbėjo neriÅ¡liai, buvo girtas, pokalbio metu jis, j. eil.

T. D. ragino grįžti, tačiau j. eil. T. D. nelabai suprato. 2016-07-29 karo policija sulaikė j. eil. T. D. ir parvežė į batalionÄ . J. eil. T. D. buvo sulaikytas girtas, pasakojo, kad neatvykimo laikotarpiu visÄ laikÄ gėrė, pateisinamų priežasčių neturi (b.1. 16-17).             Liudytojas D. G. parodė, kad 2016-07-29 apie 10.30 val. dirbdamas kartu su karo policininku eil. A. G., nuvyko į TelÅ¡ių AVPK, kur 9.10 val. buvo sulaikytas įtariamasis karys j. eil. T. D., gim. (duomenys neskelbtini). 2017-07-29 apie 10.46 val. jis T.

D. alkotesteriu nustatė jam 2,69 promilės girtumÄ , apie 12.20 val. pristatė į karo policijos Klaipėdos įgulÄ (b.1. 27).             Liudytojas A. G. davė analogiÅ¡kus liudytojo D. G. parodymams (b.1. 29).             T. D. priesaika nustatyta, kad T. D. prisiekė iÅ¡tikimai tarnauti Lietuvos Respublikai (b.1. 43).             IÅ¡ 2016-03-22 Lietuvos kariuomenės KraÅ¡to apsaugos savanorių pajėgų Prisikėlimo apygardos 6-osios rinkinės įsakymo Nr. V-NP-4 matyti, kad T.

D. pašauktas privalomajai karo tarnybai (b.1. 44-46).             Iš 2016-04-29 Lietuvos kariuomenės Didžiojo Lietuvos etmono J. Radvilos mokomojo pulko vado įsakymo Nr. RT-90 matyti, kad T. D. buvo suteiktas karinis laipsnis (b.1. 47).             Iš 2016-06-02 Lietuvos kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados „(duomenys neskelbtini) “(duomenys neskelbtini) bataliono vado įsakymo Nr. NP-60 priedo Nr. 3 matyti, kad T. D. buvo paskirtos pareigos (b.1. 48).             Išrašu iš (duomenys neskelbtini) bataliono III kuopos išleistų karių registravimo knygos matyti, kad T.

D. buvo iÅ¡leistas iÅ¡ tarnybos vietos (b.1. 49-50).             IÅ¡raÅ¡u iÅ¡ (duomenys neskelbtini) bataliono III kuopos vakarinio patikrinimo žurnalo matyti, kad T. D. nebuvo tarnybos vietoje nuo 2016-07-24 iki 2016-07-29 (b.1. 51).             Dr. J. Basanavičiaus karo medicinos tarnybos karinės medicinos ekspertizės komisijos 2016-03-18 ekspertinio nutarimo pažyma Nr.2484 nustatyta, kad T. D. tinkamas atlikti karinę tarnybÄ (b.1. 52).             2016-07-29 j. eil.

T. D. sulaikymo drausminio pažeidimo medžiagoje protokole užfiksuotas jo sulaikymas 2016-07-29 9.10 val. (b.1. 19-20).             2016-07-29 alkotesterio matavimo protokolu Nr. 001 T. D. užfiksuotas girtumas (2,69 promilės) sulaikymo metu (b.1. 23).             Tokiu būdu aukščiau aptartų irodymų visuma neabejotinai pagrindžia T. D. kaltę ir tokia jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 322 str. 1 d., sudėties požymius.             Kaltinamojo T.

D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinta tai, kad jis prisipažino dėl padarytos veikos ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). T. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.              Atsižvelgiama į tai, kad padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas kraÅ¡to apsaugos tarnybos srityje, į tai, kad nusikalstama veika baigta, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į kaltinamojo asmenybę – teisiamas pirmÄ kartÄ , administracine tvarka baustas, jauno amžiaus, todėl, teismo nuomone, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – areÅ¡tÄ , kurio dydis nustatytinas minimalus, t.y. 15 parų.

             Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.              Kardomoji priemonė – karinio dalinio vadovybės stebėjimas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

T. D. pripažinti kaltu pagal BK 322 straipsnio 1 dalį, ir paskirti 15 (penkiolikos) parų areÅ¡to bausmę.Taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imčiai) parų.Bausmę nustatyti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio T. D. sulaikymo momento.              KardomÄ jÄ priemonę – karinio dalinio vadovybės stebėjimÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                             Violeta BalčiÅ«nienė