e8c026b2-ada7-4356-bebd-e90de7537e0e · Kauno apylinkės teismas

                 Civilinė byla Nr. e2-11466-748/2016                Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07066-2016-8                                          Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.; (S) 3.1.7.5.; 3.2.6.5.; 3.2.6.11 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.gegužės 27 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,      rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „TEO LT“ ieškinį atsakovei G.

V. dėl skolos už elektroninių ryšių paslaugas priteisimo,              n u s t a t ė:              Ieškovas AB „TEO LT“ teismui pateikė ieškinį dėl skolos už elektroninių ryšių paslaugas priteisimo atsakovei G. V., prašydamas priteisti iš atsakovės 178,19 Eur mokesčio už elektroninių ryšių paslaugas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur advokato pagalbai apmokėti.

Nurodė, kad 2012-01-09 buvo sudarytas interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugų užsakymas. Atsakovė už paslaugas ieÅ¡kovei nesumokėjo 178.19 Eur už paslaugas suteiktas laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2015-04-18.              Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai CPK 130 str. numatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.              Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.        Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės, elektroninių ryÅ¡ių paslaugų užsakymo, PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų, – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad mokestis sumokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 178,19 Eur skolos už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (6.716 str., 6.720 str. 3 d.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (178,19 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. balandžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 3 d., 93 str. 1 d.).             Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355, red. nuo 2015-01-01 (CPK 96 str. 6 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., teismas              n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovui AB „TEO LT“, įmonės kodas 121215434, buveinė: Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT7 7044 0600 0092 1667, AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovės G. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 178,19 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus devyniolika centų) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (178,19 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. balandžio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus).             Atsakovė, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Vilutienė