e8bfcd67-bf59-4ee1-bf5c-1e34f0a9375f · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-1848-759/2017 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01300-2017-2    Procesinio sprendimo kategorijos: (S)     2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 12 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei O.

K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės Olenos K. T. 101,66 Eur skolÄ už elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nurodo, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini) o atsakovė už suvartotÄ elektros energijÄ tinkamai neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 5 d. iki 2017 m. kovo 6 d. susidarė 101,66 Eur dydžio įsiskolinimas.Atsakovei O.

K. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2017 m. rugpjūčio 18 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklapyje www.teismai.lt, pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ tiekė elektros energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų matyti, jog laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 5 d. iki 2017 m. kovo 6 d., už suvartotÄ elektros energijÄ yra susidaręs 101,66 Eur įsiskolinimas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė už suteiktas paslaugas bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis), atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.63, 6.383 straipsniais, iÅ¡ atsakovės O. K. ieÅ¡kovo naudai priteistina 101,66 Eur skola.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (101,66 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 1,78 Eur iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio parengimÄ , 15 Eur dydžio žyminis mokestis, 0,17 Eur komisinis mokestis, sumokėtas už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , iÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovo naudai CPK 79, 88 straipsnių, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285 – 288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.         Priteisti iÅ¡ atsakovės O. K., gim. 1973-05-26, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) duomenų apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nėra, 101,66 Eur (vieno Å¡imto vieno euro 66 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (101,66 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,95 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 95 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius, naudai.Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Ukmergės rajono apylinkės teismui, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti atsakovei.

Teisėja                                                                                                Snieguolė Bielskienė                                                          Â