e8bf31ce-b4f2-4863-9302-e472381623b9 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-2430-667/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12217-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.10.3; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 2.1.8; 2.12.1.1; 2.12.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. liepos 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Alvydas Rimkevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės Vidos Viduolienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, šiuo metu atliekanti bausmę, teista:

1. 2022 m. birželio 22 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, 64 1 straipsnį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. 2022 m. rugsėjo 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė pakeista į 13 MGL (650 eurų) dydžio baudÄ ;

2. 2023 m. kovo 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

3. 2023 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 4 d., BK 64 1 straipsniu – 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, BK 65 straipsnio 2 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta areÅ¡to bausmė subendrinta su 2022 m. rugsėjo 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi nustatyta 13 MGL dydžio, t. y. 650 eurų bauda visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir nustatyta galutinę bausmė – 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to ir 13 MGL dydžio, t. y. 650 eurų baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2023 m. kovo 8 d. 14.50 val. iki 2023 m. kovo 10 d. 14.31 val. – 2 paros. Nuosprendis 2023 m. balandžio 14 d įsiteisėjęs.

4. 2023 m. balandžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 64 1 straipsnį – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant bausmės atlikimo metu gydytis nuo narkomanijos, per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nuosprendis 2023 m. balandžio 27 d. įsiteisėjęs, bausmės neatlikusi,

5. 2023 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštas. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 30 (trisdešimt) parų areštas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme – 40 (keturiasdešimt) parų arešto ir 13 MGL dydžio, t. y. 650 eurų bauda ir su 2023 m. balandžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimu ir paskirta subendrinta gautinė bausmė – 45 (keturiasdešimt penkios) paros arešto ir 13 MGL dydžio, t. y. 650 eurų dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikas atliktas pagal 2023 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ir 2023 m. balandžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžius. Baudžiamasis įsakymas 2023 m. liepos 5 d. įsiteisėjęs, bausmės neatlikusi,

kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Teismas

nustatė:

K. B. 2023 m. kovo 18 d., 16.40 val. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) priklausančios vaistinės, esančios (duomenys neskelbtini) pagrobė nedidelės vertės svetimÄ (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ , t. y. iÅ¡ parfumerijos prekių ekspozicijos lentynų paėmė dvi pakuotes maisto papildų ,,AteroLip complex“, kurio 1 vnt. vertė – 27,38 eurai (bendros – 54,76 eurų vertės), vienÄ pakuotę augalinio produkto organizmui valyti ,,BodyDrain“ – 31,39 eurų vertės, 2 vnt. pieÅ¡tukus ,,Excilor“, kurio 1 vnt. vertė – 21,94 eurų (bendros – 43,88 eurų vertės), 1 vnt. akių kontÅ«rų kremÄ ,,Filaroga“ – 32,27 eurų vertės, 1 vnt. paakių kremÄ ,,Filaroga“ – 40,72 eurų vertės, 1 vnt. maisto papildÄ ,,Green beauty shots“ – 21,17 eurų vertės, 1 pakuotę vitaminų atminčiai ,,Neurozan“ – 23,45 eurų vertės, 1 pakuotę vitaminų ,,SmartHit“ – 19,66 eurų vertės, vienÄ pakuotę vitaminų akims ,,Visionace“ – 24,96 eurų vertės ir Å¡ias prekes susidėjo į savo rankinę ir išėjo iÅ¡ vaistinės nepateikusi prekių apmokėjimui, tokiu bÅ«du iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pagrobė prekes ir padarė bendros – 292,26 eurų vertės turtinės žalos.

Taip pat ji, 2023 m. kovo 28 d. 20.12 val., iÅ¡ (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) pagrobė nedidelės vertės svetimÄ (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ , t. y. iÅ¡ parfumerijos ekspozicijos lentynų paėmė 1 vnt. tualetinio vandens vyrams ,,Lacoste L. 12.12 BLEU“ – 44,90 eurų vertės, 1 vnt. veido kremo ,,Marbert profutura 2000“ – 52,90 eurų vertės, 1 vnt. paakių ir blakstienų kremo ,,Marbert Youthnow“ – 33,90 eurų vertės, 1 vnt. plaukų priežiÅ«ros priemonę ,,Chi argan oil with moringa oil blend“ – 26,99 eurų vertės, 1 vnt. galvos odos purÅ¡kiklį ,,Chi tea tree oil“ – 26,99 eurų vertės, 1 vnt. plaukų aliejaus ,,Chi luxury black seed oil“ – 24,49 eurų vertės, 1 vnt. plaukų kondicionieriaus ,,Chi luxury black seed oil“ – 18,99 eurų, 1 vnt. plaukų kaukę ,,Chi luxury black seed oil revitalizing“ – 17,99 eurų vertės ir šias prekes susidėjo į savo rankinę ir nepateikusi prekių apmokėjimui išėjo iÅ¡ parduotuvės pro apsaugos vartelius, tokiu bÅ«du iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pagrobė prekes ir padarė bendros – 247,15 eurų vertės turtinės žalos.

Taip pat ji 2023 m. balandžio 27 d. 17.04 val. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) priklausančios vaistinės, esančios (duomenys neskelbtini) pagrobė nedidelės vertės svetimÄ â€“ (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ , t. y. iÅ¡ parfumerijos ekspozicijos lentynų paėmė 1 vnt. fluidÄ ,,Filaroga“ – 47,66 eurų vertės, 1 vnt. serumÄ ,,Filaroga“ – 47,66 eurų vertės, 1 vnt. akių kremÄ ,,Filaroga“ – 32,27 eurų vertės, 1 vnt. koncentratÄ ,,FilarogÄ Â´â€“ 37,13 eurų vertės ir Å¡ias prekes susidėjo į savo atsineÅ¡tÄ rankinę nepateikė prekių apmokėjimui bei išėjo iÅ¡ vaistinės, tokiu bÅ«du iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pagrobė prekes ir padarė bendros – 164,72 eurų vertės turtinės žalos.

Kaltinamoji K. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2023 m. kovo 18 d. apie 16.40 val. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ekspozicinių prekių lentynų paimti ir į savo rankinę susidėti prekių kaip maisto papildų ,,Aterolip“ augalinio produkto organizmui valyti, kremÄ ,,Filaroga“, maisto papildÄ ,,Green beauty shots“ ir kitas prekes, kurios nurodytos įteiktame praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Ėmė kuo brangesnes prekes, kad pardavus gautų daugiau pinigų ir nusipirktų maisto produktų. Tikrai galėjo paimti prekių už – 241, 54 eurus. Nepateikusi prekes tiesiog išėjo iÅ¡ vaistinės taip, kad pardavėja ar paÅ¡aliniai žmonės nepastebėjo. IÅ¡ anksto neplanavo įvykdyti vagystės iÅ¡ vaistinės. Tiesiog, tai padarė ekspromtu, kai pamatė, kad jos niekas nestebi. Pažadėjo pasistengti atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ , t. y. – 241,54 eurų suma iki 2024 m. birželio 7 d. Dėl 2023 m. kovo 28 d., 20.12 val. iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini), galėjo įsidėti į savo rankinę prekių už 247,15 eurų sumÄ . Ji nepateikė prekių apmokėjimui, tiesiog išėjo iÅ¡ parduotuvės pro apsaugos vartelius. Prekes pavogė, nes jai reikėjo pinigų nusipirkti maisto produktams. Ji taip pat iÅ¡ anksto neplanavo įvykdyti vagystės, o įėjusi į parduotuvę (duomenys neskelbtini) pamatė, kad jos nestebi pardavėjos ir nusprendė pavogti prekių. 2023 m. balandžio 27 d., 17.04 val. iÅ¡ ,, (duomenys neskelbtini) paėmė ,,Filaroga“ serumÄ , koncentratÄ ,,Filaroga“ ir akių kremÄ ,,Filaroga“. Å ių produktų ji tikrai neapmokėjo, o tiesiog išėjo iÅ¡ parduotuvės nepateikusi prekių apmokėjimui ir Å¡iuos kremus iÅ¡kart pardavusi nepažįstamiems asmenims, nusipirko maisto produktų. Ji labai nuoÅ¡irdžiai gailisi, dėl savo padarytų baudžiamųjų nusižengimų ir pasižadėjo vesti dorÄ gyvenimo bÅ«dÄ ir daugiau taip nesielgti. Pažadėjo pasistengti atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ , t. y. 164,72 eurų suma iki 2024 m. birželio 7 d. Sutinka su jai siÅ«loma areÅ¡to bausme (2 t., b. l. 101-102, 121).

IÅ¡ (duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimo matyti, kad 2023 m. kovo 18 d. 16.40 val. iÅ¡ vaistinės, esančios (duomenys neskelbtini) pagrobta prekių už – 241,54 eurų sumÄ : dvi pakuotės maisto papildų ,,AteroLip complex“, kurio 1 vnt. vertė 22,63 eurai (bendros 45,26 eurų vertės), viena pakuotė augalinio produkto organizmui valyti ,,BodyDrain“, 25,94 eurų vertės, 2 vnt. pieÅ¡tukai nagų grybeliui gydyti ,,Excilor“ , kurio 1 vnt. vertė 18,13 eurų (bendros 36,26 eurų vertės), 1 vnt. akių kontÅ«rų kremas ,,Filaroga:“, 26,67 eurų vertės, 1 vnt. paakių kremas ,,Filaroga“, 33,65 eurų vertės, 1 vnt. maisto papildas ,,Green beauty shots“, 17,50 eurų vertės, 1 pakuotė vitaminų atminčiai ,,Neurozan“, 19,38 eurų vertės, 1 pakuotė vitaminų "SmartHit", 16,25 eurų vertės, 1 pakuotė vitaminų akims "Visionace", 20,63 eurų vertės. Prie pareiÅ¡kimo pridėtas vaizdo stebėjimų kamerų įraÅ¡as iÅ¡ vaistinės, (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotas vagystės faktas (1 t., b. l. 20-24, 29, 33).

Iš prekių nurašymo akto Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 20 d. matyti vaistinėje (duomenys neskelbtini) prekių trūkumas: dvi pakuotės maisto papildų ,,AteroLip complex“, kurio 1 vnt. vertė 22,63 eurai (bendros 45,26 eurų vertės), viena pakuotė augalinio produkto organizmui valyti ,,BodyDrain“, 25,94 eurų vertės, 2 vnt. pieštukai nagų grybeliui gydyti ,,Excilor“ , kurio 1 vnt. vertė 18,13 eurų (bendros 36,26 eurų vertės), 1 vnt. akių kontūrų kremas ,,Filaroga“, 26,67 eurų vertės, 1 vnt. paakių kremas ,,Filaroga“, 33,65 eurų vertės, 1 vnt. maisto papildas ,,Green beauty shots“, 17,50 eurų vertės, 1 pakuotė vitaminų atminčiai ,,Neurozan“, 19,38 eurų vertės, 1 pakuotė vitaminų ,,SmartHit“, 16,25 eurų vertės, 1 pakuotė vitaminų akims ,,Visionace“, 20,63 eurų vertės (1 t., b. l. 25 ).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 34-36,37-44).

IÅ¡ kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas vaizdo stebėjimų kamerų įraÅ¡as, kuriame užfiksuota kaip į (duomenys neskelbtini) vaistinę įeina moteris, dėvinti juodos spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, kepure bei avinti juodos spalvos batelius, kuri ant savo deÅ¡iniojo peties neÅ¡asi raudonos spalvos rankinę. Å i moteris iÅ¡ ekspozicinių prekių lentynų paima 11 vienetų prekių, kurias įsideda į savo atsineÅ¡tÄ rankinę bei nepateikusi jų apmokėjimui iÅ¡eina iÅ¡ vaistinės (1 t., b. l. 45-47, 50-52, 53-55).

IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad (duomenys neskelbtini) pateikė vaizdo stebėjimų kamerų įraÅ¡Ä prie 2023 m. kovo 27 d., kuriame matyti, kad prekes pasisavinusi moteris, tai K. B., kuri atpažinta pagal veido bruožus, akis, Å¡ukuosenÄ . K. B. ne kartÄ bausta ir turi galiojančių nuobaudų pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį (1 t., b. l. 56-57).

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimo matyti, kad 2023 m. kovo 28 d., 20.12 val. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) pagrobta prekių už 247,15 eurų sumÄ : 1 vnt. tualetinis vanduo vyrams ,,Lacoste L. 12.12 BLEU“, 44,90 eurų vertės, 1 vnt. veido kremas ,,Marbert profutura 2000“, 52,90 eurų vertės, 1 vnt. paakių ir blakstienų serumas ,,Marbert Youthnow“, 33,90 eurų vertės, 1 vnt. plaukų priežiÅ«ros priemonė ,,Chi argan oil with moringa oil blend“, 26,99 eurų vertės, 1 vnt. galvos odos purÅ¡kiklis ,,Chi tea tree oil“, 26,99 eurų vertės, 1 vnt. plaukų aliejus ,,Chi luxury black seed oil“, 24,49 eurų vertės, 1 vnt. plaukų kondicionierius ,,Chi luxury black seed oil“, 18,99 eurų, 1 vnt. plaukų kaukė ,,Chi luxury black seed oil revitalizing“, 17,99 eurų vertės. Prie pareiÅ¡kimo pridėtas vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡as, kuriame užfiksuotas vagystės faktas bei prekių įsigijimo dokumentai (1 t., b. l. 77-80).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, parduotuvė (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 99-101, 102-109).

IÅ¡ kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta vaizdo stebėjimų kamerų įraÅ¡as, kuriame užfiksuota kaip į parduotuvę (duomenys neskelbtini) įeina moteris, tamsių plaukų, dėvi pilkos spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, sportinio stiliaus bateliais, kuri iÅ¡ ekspozicinių prekių lentynų paima 8 prekes ir jas įsideda į savo atsineÅ¡tÄ rankinę bei nepateikusi prekių apmokėjimui iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės (1 t., b. l. 110, 111-113, 114-117, 118-122).

IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo stebėjimų kamerų įraÅ¡us, pateiktus 2023 m. kovo 31 d. kartu su (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu nustatyta, kad įraÅ¡e užfiksuota moteris, kuri susideda į savo atsineÅ¡tÄ rankinę 8 vnt. prekes ir jų nepateikia apmokėjimui, tai K. B.. Ji žinoma, kaip sistemingai vykdanti vagystes iÅ¡ parduotuvių. K. B. atpažinta iÅ¡ kÅ«no sudėjimo, veido bruožų, plaukus bei rÅ«bų, kuriuos dėvėjo ankstesnių savo vagysčių metu (1 t., b. l. 123-124).

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimo matyti, kad 2023 m. balandžio 27 d. apie 17.04 val. iÅ¡ vaistinės esančios (duomenys neskelbtini) parfumerijos ekspozicijos lentynų pagrobta prekių už 164,72 eurų sumÄ : 1 vnt. fluidas ,,Filaroga“, 39,39 PVM eurų vertės, 1 vnt. serumas ,,Filaroga“, 39,39 PVM eurų vertės, 1 vnt. akių kremas ,,Filaroga“, 26,67+PVM eurų vertės, 1 vnt. koncentratas ,,FilarogÄ â€œ, 30,69 + PVM eurų vertės. Prie pareiÅ¡kimo pridėtas vaizdo stebėjimų kamerų įraÅ¡as, kuriame užfiksuotas vagystės faktas (1 t., b. l. 45, 148, 151, 152).

IÅ¡ prekių nuraÅ¡ymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) atliktu 2023 m. gegužės 5 d. matyti, kad vaistinėje (duomenys neskelbtini) prekių trÅ«kumas: 1 vnt. fluidas ,,Filaroga“, 39,39+PVM eurų vertės (47,66 ), 1 vnt. serumas ,,Filaroga“, 39,39+PVM eurų vertės (47,66 ), 1 vnt. akių kremas ,,Filaroga“, 26,67+ PVM eurų vertės (32,27 ), 1 vnt. koncentratas ,,FilarogÄ â€œ, 30,69 + PVMeurų vertės (37,13 ) ( 1 T., 149 l.).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 153-155, 156-160).

IÅ¡ kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta vaizdo stebėjimų kamerų įrašų medžiaga, pateikta 2023 m. gegužės 16 d. kartu su (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu, kuriame užfiksuota kaip į parduotuvę įeina moteris, kuri ant savo deÅ¡inio peties neÅ¡asi rankinę. Ä®raÅ¡e užfiksuota, kaip Å¡i moteris iÅ¡ parfumerijos ekspozicijos lentynų paima 4 vnt. prekes, kurias įsideda į savo atsineÅ¡tÄ rankinę bei jų nepateikia apmokėjimui ir iÅ¡eina iÅ¡ vaistinės (1 t., b. l. 161-164,165-169).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus (duomenys neskelbtini) pateikto vaizdo stebėjimo kamerų įrašus matoma moteris, kuri iš parfumerijos ekspozicijos lentynų paėmė 4 vnt. prekių ir jų nepateikė apmokėjimui, tai K. B., kuri policijos pareigūnams gerai žinoma dėl sisteminių pažeidimų pagal ANK 108 straipsnyje. K. B. atpažinta iš jos veido bruožų, aprangos, šukuosenos, sudėjimo bei eisenos (1 t., b. l. 170-171).

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kad pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos. (2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso pakeitimai (Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. (TAR, 2023, Nr. 2023-08475) redakcija). Å iuo atveju K. B. slaptai pagrobė nedidelės vertės turtÄ padarydamas turtinę žalÄ , kai pagrobto turto vertė virÅ¡ija 3 MGL sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL sumos, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Kaltinamosios K. B. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (trys veikos) be jos prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, tarnybiniais pranešimais, pareiškimais, vaizdo medžiagomis, įvykio vietos apžiūros protokolais. Esant nurodytoms aplinkybėms, kaltinamosios K. B. veikos pagrįstai ir teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (trys veikos).

Ikiteisminio tyrimo metu civiliniai ieÅ¡kovai pareiÅ¡kė civilinius ieÅ¡kinius (duomenys neskelbtini) – 292,26 ir 164,72 eurus (1 t., b. l. 65, 183), (duomenys neskelbtini) – 247,15. Minėti civiliniai ieÅ¡kovai ikiteisminio tyrimo metu su kaltinamÄ ja sudarė susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, todėl jis tvirtintinas (2 t., b. l. 103).

Kaip matyti iÅ¡ paskelbimo apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes suprato, su prokurorės kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme sutiko.

Skirdamas kaltinamajai bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis).

Kaltinamoji padarė tris baigtus tyčinius baudžiamuosius nusižengimus. Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji teista, administracine tvarka bausta (2 t., b. l. 27-79), Psichiatrinis gydymas, įskaita nesilankė (2 t., b. l. 82, 86).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus kaltinamajai prokurorės siūlomos dydžio bausmės – arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir skirtina subendrinta bausmė.

Kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajai paskirta areÅ¡to bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirtÄ bausmę subendrinti su 2023 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausme – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms areÅ¡to ir 13 MGL dydžio, t. y. 650 eurų dydžio bauda ir skirtina galutinė bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytina atlikta bausmė pagal 2023 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta, ji ir neskirtina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinė plokštelė, esančios baudžiamojoje byloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, paliktinos baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiaga.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

K. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jai bausmes:

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį – 25 (dvidešimt penkias) paras arešto.

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį – 28 (dvidešimt aštuonias) paras arešto.

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2023 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausme – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms areÅ¡to ir 13 MGL dydžio, t. y. 650 eurų dydžio bauda ir skirti subendrintÄ galutinę bausmę – 75 (septyniasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to ir 13 MGL dydžio, t. y. 650 eurų dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikÄ atliktÄ pagal 2023 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ .

AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriÅ¡kai prisistačiusi K. B. faktiÅ¡kai pradės atlikti areÅ¡to bausmę, arba nuo faktinio K. B. sulaikymo pagal įsiteisėjusį baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, ji privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno kalėjimÄ (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (el. paÅ¡tas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai praneÅ¡ti kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistajai per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, kalėjimo administracija per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad sumokėjus baudÄ , banko kvitÄ privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) arba atsiųsti elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 4 dalis, 8 straipsnis).

Kaltinamajai kardomosios priemonės neskirti.

Patvirtinti kaltinamosios K. B. įsipareigojimÄ per vienerius metus, t. y. iki 2024 m. birželio 7 d., atlyginti padarytÄ Å¾alÄ civiliniams ieÅ¡kovams (duomenys neskelbtini) – 292,26 eurus ir 164,72 eurus bei (duomenys neskelbtini) – 247,15 eurus.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinę plokÅ¡telę, esančiÄ baudžiamojoje byloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, palikti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiagÄ .

Kaltinamajai išaiškinti, kad:

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamosios pateiktÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Alvydas Rimkevičius