2020-09-28 Nr. BB-4751-1-01-1-12353-2018-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4458/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12353-2018-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo 28 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su nuteistojo A. F. gynėjo advokato Gražvydo Gudonio kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžio bei Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 9 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistojo A. F. gynėjas advokatas G. Gudonis kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamo nuosprendžio dalį dėl nuteistojo A. F. bei apeliacinės instancijos teismo nutartį ir A. F. išteisinti (priimti išteisinamąjį nuosprendį).

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, padarė esminių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) pažeidimų: neįvertino visų byloje pateiktų faktinių aplinkybių, paviršutiniškai ištyrė bylos įrodymus (liudytojų parodymus), neįvertino kito asmens, kuris padarė A. F. nepagrįstai inkriminuotą nusikalstamą veiką, vaidmens, nenustatė jo tapatybės.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Pagal BPK 368 straipsnio 2 dalį kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą. Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl faktinių veikos aplinkybių nustatymo ir bylos įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustato, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. BPK reikalavimų pažeidimai sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Kasatorius nors ir teigia, kad teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir padarė esminių BPK pažeidimų, tačiau tai grindžia tik samprotavimais dėl abiejų instancijų teismų tariamai netinkamo įrodymų vertinimo bei faktinių bylos aplinkybių nustatymo ir teismų padarytų išvadų pagrįstumo. Kasatorius selektyviai analizuoja bylos įrodymus ir juos savaip interpretuoja bei daro subjektyvias išvadas, kad nusikalstamas veikas, nurodytas BK 222 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, padarė ne A. F., bet kitas nenustatytas asmuo. Iš skundo turinio matyti, kad kasatorius iš esmės siekia, jog kasacinės instancijos teisme iš naujo bei kitaip būtų įvertinti bylos įrodymai ir priimtas nuteistajam palankus sprendimas. Tačiau, kaip minėta, kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria bei nevertina įrodymų ir nenustato faktinių bylos aplinkybių. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. Taigi kasaciniame skunde nurodyti teiginiai, kuriais nesutinkama su teismų išvadomis dėl faktinių aplinkybių nustatymo ir įrodymų vertinimo, nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas.

Kartu atkreiptinas kasatoriaus dėmesys, kad pagal BPK 368 straipsnio 2 dalį vienas iš reikalavimų kasacinio skundo formai yra kasatoriaus prašymas, kuris turi atitikti bent vieną iš BPK 382 straipsnio 2–6 punktuose nurodytų kasacinės instancijos teismo alternatyvių sprendimų. Kasaciniame skunde nurodytas prašymas – išteisinti nuteistąjį, priimant išteisinamąjį nuosprendį – neatitinka BPK 382 straipsnio nuostatų, kadangi kasacinės instancijos teismas nuosprendžių nepriima.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. F. gynėjo advokato Gražvydo Gudonio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Pažarskis

Rima Ažubalytė

Sigita Jokimaitė