Legislator Case Law & Legislation
e8bdc676-b78e-4d17-ad76-e003f86367ea AI generated

e8bdc676-b78e-4d17-ad76-e003f86367ea · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number e8bdc676-b78e-4d17-ad76-e003f86367ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 16 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė : 2015-06-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2015-06-28, 21.35 val., Kretingos plento g., Gargžduose, K.

Legislator headnote

AI generated

e8bdc676-b78e-4d17-ad76-e003f86367ea · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: B., vairavo automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti. K. B. veiksmai įvertinti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį. Teismo posėdžio metu K. B. prisipažino vairavęs automobilį neturėdamas teisės vairuoti, praÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ . Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kiti byloje esantys įrodymai. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad K.

Keywords

AI generated
offenses against legal certainty protocol to the Convention infringement committed negligently non-roadworthy vehicle traffic accident gross traffic violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-608-904/2015             Proceso Nr. 4-24-3-00458-2015-8                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;45.4.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 16 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė : 2015-06-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2015-06-28, 21.35 val., Kretingos plento g., Gargžduose, K.

B., vairavo automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti. K. B. veiksmai įvertinti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį. Teismo posėdžio metu K. B. prisipažino vairavęs automobilį neturėdamas teisės vairuoti, praÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ . Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kiti byloje esantys įrodymai. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad K.

B. pažeidė 2002-12-11 Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti. Pripažintina, kad K. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

K. B. atžvilgiu atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, K. B. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau minimalios ribos. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 straipsniais, teismas n u t a r i a : už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, K. B. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 290,00 EUR (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .             Informuoti K.

B., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 100155.              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Mantas Ūsas