e8bc8564-4afc-47d4-887b-44560e3e2779 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-349-1021/2016 Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00286-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.; 2.14.1; 2.14.3. (S) ROIK: 16056936863 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 3 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, vertėjaujant Kristinai Jurgaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

P., Rusijos Federacijos pilietis, gim. 1990-01-01, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaliningrado sritis, Rusijos Federacija, administracine tvarka per metus nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 2 d.,              n u s t a t ė : R. P. 2016 m. balandžio 13 d. apie 11.58 val. iÅ¡ Rusijos Federacinės Respublikos į Kybartų kelio postÄ atvyko lengvuoju automobiliu „Chrysler Voyager“, valst. reg.

Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu Y. T., bei žodžiu deklaravo gabenantis 5 ltr. benzino transporto priemonės kuro bake, tačiau atlikus automobilio detalų tikrinimÄ , transporto priemonės priekinėje panelėje buvo aptikta 330 pakelių (6600 NAR) nedeklaruotų cigarečių „Golden Gate“, visos cigaretės su filtrais be banderolių, cigaretės per LR sienÄ buvo gabenamos siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės, bendra slėptų nedeklaruotų cigarečių vertė 825 eurai, nevirÅ¡ija 50 MGL (1883 Eur) tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 210 str. 2 d..Teisminio bylos nagrinėjimo metu teismo posėdyje R.

P. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kadangi darbo neranda, už jį mažai moka, todėl norėjo užsidirbti veždamas cigaretes iÅ¡ Rusijos Federacijos į Lietuvos RespublikÄ . Tai darė pirmÄ kartÄ . Automobilio savininkė yra jo pažįstama Y. T., kuri nežinojo, kad jis automobiliu veÅ¡ cigarečių kontrabandÄ , praÅ¡o automobilio nekonfiskuoti.Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 str. 2 d., padarymo faktÄ bei R.

P. kaltę jį padarius, be jo prisipažinimo įrodo taip pat kiti bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.1 l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b.2 l.), tarnybinis praneÅ¡imas (b.3 l.), Rusijos Federacijos piliečio paso kopija (b.4 l), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.1 5), Kauno teritorinės muitinės informacinis praneÅ¡imas (b.1 8), transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktas (b.9,10 l.), fotolentelė (b.1 11,12), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raÅ¡tas (b.13,14 l), Kauno teritorinės muitinės teisės skyriaus raÅ¡tas (b.1 15).Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos surinktų ir teismo iÅ¡tirtų bei įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad R.

P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 2 d., todėl jis pripažintinas kaltu ir baustinas.ATPK 210 str. 2 d. sankcija už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ numato administracines nuobaudas - baudÄ nuo 1448 iki 2896 eurų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo. ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

ATPK 302 apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .

R. P. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.(ATPK 31 str.1 d.1 p.)Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda artima baudos, numatytos ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcijoje, minimumui. Sutinkamai su ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 straipsnis).ATPK 210 str. 2 d. numato galimÄ transporto priemonės konfiskavimÄ . Administracinio teisės pažeidimo įrankis lengvasis automobilis „Chrysler Voyager“, valst. reg.

Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso Y. T.. ATPK 26 str.2 d. teigiama, kad administracinių teisės pažeidimų bylose gali bÅ«ti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos, jeigu: perleisdamas daiktÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti; daiktas ar pajamos jam buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį; daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiu.

Byloje nėra duomenų, kad Y. T. būtų perleidusi automobilį R. P. nuosavybės teise, ar davusi jam automobilį kontrabandai gabenti, būtų jo šeimos narė, ar artima giminaitė, todėl automobilis nekonfiskuotinas.Remdamasis virš paminėtu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsniu, 210 straipsnio dalimi, 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 3022 – 3024 straipsniais, 313 straipsniu, teismas n u t a r ė:

R. P., gim. 1990-01-01, pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1700 € (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) baudÄ su prekių konfiskavimu: konfiskuoti 330 pakelių (6600 vnt.) cigarečių „Golden Gate“ su filtrais be Lietuvos Respublikos banderolių, be transporto priemonės konfiskavimo. Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Kauno teritorinei muitinei bei įteikti (iÅ¡siųsti) R.

P.. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Jonas Abraitis Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16056936863. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimo skirti baudÄ Ä¯vykdymo terminus ir tvarkÄ detaliai reglamentuoja Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., priverstinį nutarimo skirti baudÄ vykdymÄ to paties kodekso 314 str...