e8bbffb7-adb0-4e06-bed1-e49d7f872fa1 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1911-1109/2020 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1146-1109/2020 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41061-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jurgitai Leškevičienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Armui, nuteistajam D. Č., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Jolantai Januškevičienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probacijos sąlygų įvykdymo termino pratęsimo.

Teismas n u s t a t ė: D. Č. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šias bausmes subendrinus ir pritaikius 641 straipsnį, paskirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šią bausmę subendrinus su Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai laisvės atėmimo.

Šios bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 2 (dvejiems) metams, viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. Č. įpareigojant: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, gydytis nuo alkoholizmo, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam visą turtinę žalą. Iš kaltinamojo D. Č. G. S. teismas nutarė priteisti 302,90 (tris šimtus devyniasdešimt eurų 90 eurocentų) turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. liepos 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi patenkinus Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą, nutarta ištaisyti akivaizdų rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 16 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, nurodant, kad nuosprendžiu nuspręsta iš kaltinamojo D. Č. G. S. priteisti ne „302,90 (tris šimtus devyniasdešimt eurų 90 euro centų) turtinei žalai atlyginti“, o „302,90 (tris šimtus du eurus 90 euro centų) turtinei žalai atlyginti“.

Nutartis įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. spalio 15 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam D. Č. pakeisti probacijos sąlygas ir pratęsti įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam visą žalą terminą trims mėnesiams. Teikime nurodoma, kad D. Č. 2020 m. liepos 28 d. Kauno regiono skyriuje išsamiai supažindintas su probacijos sąlygomis, bendrosiomis probuojamųjų pareigomis, išaiškintos teisinės pasekmės už jų nevykdymą, sudarytas individualus priežiūros planas.

Įvertinus nuteistojo elgesį pagal OASys metodika, nustatyta 5 balų naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika. Priežiūros vykdymo metu nuteistasis administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Įpareigojimo neišvykti be leidinio pažeidimų nefiksuota. Nuteistasis pristatė 2020 m. rugpjūčio 26. Priklausomybės ligų centro pažymą apie pradėtą gydymąsi nuo priklausomybės alkoholiui. D. Č. iki 2020 m. rugpjūčio 11 d. registravosi Užimtumo tarnyboje. SODROS duomenimis, nuo 2020 m. rugpjūčio 31 d. iki 2020 m. rugsėjo 21 d. jis dirbo (duomenys neskelbtini), o nuo 2020 m. spalio 5 d. iki šiol dirba (duomenys neskelbtini).

Probacijos tarnybos skyriuje D. Č. individualaus darbo metu nuolat buvo raginamas pradėti mokėti žalą, 2020 m. rugsėjo 18 d. nuteistasis parašė paaiškinimą, dėl kokių priežasčių neatlygina žalos, jam buvo pakartotinai išaiškintos probacijos vykdymo sąlygos, vengimo vykdyti teisinės pasekmės, informuotas apie mediacijos pagalbos galimybes. 2020 m. rugsėjo 27 d. nuteistasis atliko 50 Eur grynųjų pinigų perlaidą nukentėjusiajam. 2020 m. spalio 9 d. nuteistasis parašė paaiškinimą, kad neseniai pradėjo dirbti, todėl iki teismo skirto įpareigojimo termino neturėjo galimybių pilnai atlyginti nukentėjusiajam žalą, tačiau yra nusiteikęs įvykdyti šį teismo skirtą įpareigojimą.

Probacijos atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė tenkinti. Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad pradėjo dirbti naujame darbe pagal neterminuotą darbo sutartį, atlyginimas po atskaitymų – 700 eurų. Dabar turės galimybę atlyginti žalą. Prašo teikimą tenkinti. Prokuroras siūlė teikimą tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punkte reglamentuota, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo probacijos sąlygų, teismas probacijos tarnybos teikimu šį laiką gali pratęsti.

Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką. Nustatyta, kad 2020 m. liepos 28 d. nuteistasis-probuojamasis D. Č. Probacijos tarnyboje supažindintas su probacijos tvarka bei sąlygomis, nevykdymo pasekmėmis, jo atžvilgiu sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos pabaiga – 2022 m. liepos 8 d. Teismo nustatytas terminas turtinės žalos atlyginimui pasibaigė 2020 m. spalio 8 d. Kaip matyti iš teikime nurodytų aplinkybių bei nuteistojo asmens bylos, probuojamasis paskirtu laiku atvyksta į Probacijos skyrių, tinkamai vykdo jam teismo paskirtus įpareigojimus dirbti arba būti registruotam užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, gydytis nuo alkoholizmo.

Tai yra probacijos laikotarpiu jis buvo registruotas užimtumo tarnyboje, po to įsidarbino, išvykimo be leidimo atvejų neužfiksuota, taip pat Probacijos tarnybai jis pateikė duomenis, kad pradėjo gydytis nuo alkoholizmo. Probacijos laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra, administracine tvarka nebaustas. Pagal OASys metodiką, nuteistasis priskirtinas žemai naujos nusikalstamos veikos padarymo rizikai (nustatyti 5 balai). Tačiau nuteistasis per teismo nustatytą terminą atlygino tik dalį (apie 1/6) nuosprendžiu iš jo nukentėjusiajam priteistos žalos.

Tai yra sumokėjo 50 eurų, o liko neatlyginta 252,90 eurų. Iš nuteistojo paaiškinimų asmens byloje, o taip pat teismo posėdyje matyti, jog jis nevengia atlyginti turtinės žalos, tačiau prašo atsižvelgti į tai, kad neseniai pradėjo dirbti pagal terminuotą darbo sutartį, jo gaunamos pajamas sudaro apie 700 eurų, tad dabar turės galimybę atsiskaityti su nukentėjusiuoju. Bylos duomenys patvirtina, kad per turtinės žalos atlyginimui skirtą terminą, kurio pradžia – 2020 m. rugpjūčio 9 d., nuteistasis įsidarbino tik 2020 m. rugpjūčio 31 d. ir toje įmonėje dirbo nepilną mėnesį – iki 2020 m. rugsėjo 21 d., o nuo 2020 m. spalio 5 d.

įsidarbino kitoje įmonėje, kur, pasak jo, gaus stabilias su darbo santykiais susijusias pajamas, pakankamas žalos atlyginimui. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nevengia jam nuosprendžiu skirto įpareigojimo – atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, tačiau per nuosprendyje nurodytą terminą šio įpareigojimo pilnai neįvykdė dėl objektyvių aplinkybių – finansinių sunkumų, taip pat atsižvelgiant į tai, kad kitų probacijos sąlygų nuteistasis probacijos laikotarpiu nėra pažeidęs, teismas sprendžia, jog tikslinga Probacijos tarnybos teikimą tenkinti, tokiu būdu suteikiant nuteistajam realią galimybę savanoriškai atlyginti likusią žalos dalį bei išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio žalos išieškojimo pasekmių.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad terminas turtinei žalai atlyginti yra pasibaigęs, šiam įpareigojimui (tai yra likusiam 252,90 eurų turtinės žalos atlyginimui) nustatytinas naujas terminas – trys mėnesiai, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties priėmimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

D. Č. Kauno rūmų 2020 m. birželio 16 d. nuosprendžiu (kuriame padarytas rašymo apsirikimas ištaisytas to paties teismo 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi) paskirtam teismo įpareigojimui – atlyginti nukentėjusiajam G. S. nusikalstama veika padarytą 302,90 Eur turtinę žalą (likusi neatlyginta šios turtinės žalos dalis – 252,90 eurų) – nustatyti 3 (trijų) mėnesių terminą, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties priėmimo dienos, tai yra nuo 2020 m. spalio 23 d. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Jolanta Ramonienė