e8bbe9ba-6cd5-486d-9fd4-c83de7dc386d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr. 2-20872-872/2014 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13580-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 104, 104.9VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2014 m. gegužės 21 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BAB bankas „Snoras“ ieÅ¡kinį atsakovei D. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

           IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 848,27 Lt skolos, 6 procentų metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.  IeÅ¡kinys teisme priimtas 2014 m. balandžio 18 d. Atsakovei apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imu, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2014 m. gegužės 2 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis).

PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.          Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008 m. lapkričio 11 d. ieÅ¡kovas ir atsakovė D.

T. sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL081023Z990001 (b. l. 3), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 2 600 Lt kreditas su sÄ lyga, kad atsakovė laiku grÄ Å¾ins panaudotÄ kredito sumÄ , kas mėnesį mokėdama Sutartyje nustatytas įmokas, palÅ«kanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius. Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, laiku negrÄ Å¾ino panaudotos kredito sumos, todėl ieÅ¡kovas įspėjo atsakovę dėl įsipareigojimų pagal sutartį nevykdymo (b.l. 5). Taikios derybos su atsakove jokių rezultatų nedavė. Atsakovė per nustatytus terminus skolos nepadengė, nepateikė ieÅ¡kovui jokių praÅ¡ymų, nenurodė faktų, įrodančių realias įsipareigojimų įvykdymo galimybes, suėjus nustatytiems terminams kredito negrÄ Å¾ino, nesumokėjo priskaičiuotų delspinigių.

Pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus atsakovės skola ieÅ¡kovui Å¡iuo metu sudaro 848,27 Lt, iÅ¡ kurių 496,32 Lt panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito, 2,03 Lt palÅ«kanų, priskaičiuotų už naudojimÄ si suteiktu kreditu, 349,92 Lt delspinigių, paskaičiuotų no laiku negrÄ Å¾intos kredito sumos.Prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Asmuo neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).

Konstatuota, jog atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinės prievolės, laiku nemokėjo ieÅ¡kovui paskolos grÄ Å¾inimo įmokų, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiamas 848,27 Lt įsiskolinimas (CK 6.4 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str. 4 d., 6.873 str., 6.874 str.). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai taip pat priteisiamos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 848,27 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-04-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72 Lt žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1d., 303 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui BAB bankas „Snoras“, į.k. 112025973, 848,27 Lt skolos ir 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, susidariusių pagal Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL081023Z990001.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 72 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai.Atsakovė neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                     Fausta Vitkienė