e8bbc74d-d37d-490e-b32e-fea9a90d60a4 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-833-446/2014Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00622-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                 117.1.; 117.2. 118.5.; 118.10.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 19 d.

Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,sekretoriaujant Linai Normantaitei,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė J. Ž. teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo 2002 m. vasario 11 d. sprendimu Nr. N-2-152-03/2002 priteisto materialinio iÅ¡laikymo dydį sÅ«nui L.

Ž., priteisti iÅ¡ atsakovo nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės periodines iÅ¡mokas kas mėnesį po 500 Lt, priteistÄ iÅ¡laikymÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, pateikė iÅ¡vadÄ raÅ¡tu, kad ieÅ¡kinys atitinka nepilnamečio vaiko interesus.2014 m. spalio 27 d. teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡oma patvirtinti.Å alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Užbaigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė.

Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimis Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

IÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties matyti, kad Å¡alys taikiu bÅ«du iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, jų pasiraÅ¡yta taikos sutartis Å¡alims sukÅ«rė naujas teises ir pareigas. Ä®vertinus Å¡alių taikos sutarties nuostatas, daroma iÅ¡vada, kad pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia Å¡alių ir jų nepilnamečio vaiko teisių ir įstatymo saugomų interesų, Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis yra tvirtinama, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å¡alims atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ar sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė J. Ž., paduodama teismui ieÅ¡kinį, žyminio mokesčio nesumokėjo, nes ji Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleista. Patvirtinus taikos sutartį ir ginÄÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo iÅ¡sprendus ieÅ¡kovės naudai, žyminio mokesčio dalis už šį reikalavimÄ valstybei priteistina iÅ¡ atsakovo A.

Ž. (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Žyminio mokesčio dalis yra 74,25 Lt ((400 Lt – 125 Lt ) x 12 x 3% x 75%), tačiau sudarius taikos sutartį, už šį reikalavimÄ Å¾yminio mokesčio dalis valstybei yra 25%, t. y. 18,56 Lt Patvirtinus taikos sutartį ir ginÄÄ iÅ¡sprendus abiejų Å¡alių nuolaidų bÅ«du, abiejų naudai, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, kurias sudaro iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 18,15 Lt (1 b. l.), priteistinos iÅ¡ abiejų Å¡alių, iÅ¡ ieÅ¡kovės – 9,07 Lt, iÅ¡ atsakovo – 9,08 Lt.

Kadangi ieškovei tenkanti bylinėjimosi išlaidų dalis mažesnė nei 10 Lt, todėl vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokio dydžio bylinėjimosi išlaidos valstybei iš ieškovės nepriteistinos. Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos išspręstos jų tarpusavio susitarimu ir aptartos taikos sutarties 3 ir 4 punktuose, todėl teismas šių išlaidų paskirstymo klausimo nesprendžia (CPK 94 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu ir 294 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), tokiomis sÄ lygomis :1. A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), tokia tvarka:– po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų), t. y. 115,85 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 85 euro ct), kas mėnesį vaikui mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. iki jo pilnametystės, kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka;– po 400 Eur (keturis Å¡imtus eurų) skiriama per metus, pradedant nuo 2015 m. sausio 1 d., sÅ«nui jo pageidavimu bÅ«tiniausių prekių įsigijimui.

Prekių įsigijimo čekiai saugomi iki sÅ«nui sukaks pilnametystė.2. J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja sÅ«naus L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), materialinio iÅ¡laikymo lėšas, mokamas periodinėmis iÅ¡mokomis, tvarkyti uzufrukto teisėmis iÅ¡imtinai vaiko interesais.3. A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal pateiktus čekius taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ .4. J. Ž. tvirtina, kad A. Ž. 2014 m. spalio 22 d. atlygino bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. turėtas advokato iÅ¡laidas.5.

IeÅ¡kovė ir atsakovas teismo praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), nutraukti.6. Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kinta ir žinoma, kad nutraukus civilinę bylÄ ir patvirtinus taikos sutartį, nebus galima iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis).Civilinę bylÄ Nr. 2-833-446/2014 pagal ieÅ¡kovės J. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui A.

Ž., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo nutraukti. Priteisti iÅ¡ A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 27,64 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus 64 ct), t. y. 8,01 Eur (aÅ¡tuonis eurus 01 euro ct), bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė