e8bb791f-ffbd-4a8b-94f5-4d400e840a96 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-165-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00064-2016-9)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.3 N U T A R I M A S UkmergÄ,                                     2016m. vasario 01d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. A. B. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinÄio 11 kl. iÅ¡silavinimÄ , vedusio, neįgalaus asmens, turinÄio 50% darbingumÄ (III gr. invalido), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2015m. sausio 20d., apie 1805 val., vakare, pažeidÄjas A.
Legislator headnote
AI generatede8bb791f-ffbd-4a8b-94f5-4d400e840a96 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas A. B. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus įvairius teisÄtvarkos pažeidimus, kuris, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, jau ne vienÄ kartÄ buvo pasirodÄs ir vieÅ¡oje vietoje, už kÄ metų bÄgyje jau daugiau kaip du kartus buvo baustas už administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidÄjo A. B. asmenybÄ.
Full text
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-165-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00064-2016-9)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.3 N U T A R I M A S UkmergÄ,                                     2016m. vasario 01d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. A. B. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinÄio 11 kl. iÅ¡silavinimÄ , vedusio, neįgalaus asmens, turinÄio 50% darbingumÄ (III gr. invalido), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2015m. sausio 20d., apie 1805 val., vakare, pažeidÄjas A.
B. , bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, nekontroliuodamas savo veiksmų ir nesiorientuodamas aplinkoje, dÄl girtumo negalÄdamas savarankiÅ¡kai judÄti, voliojosi vieÅ¡oje vietoje-ŽemaitÄs gatvÄje, UkmergÄs mieste. Kadangi pažeidÄjui A. B. už neteisÄtus veiksmus, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninÄ dorovÄ, jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos-baudos, jo veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., požymius.Pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj.
PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2016m. vasario 01d., 0900 val., pažeidÄjas A. B. , bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi prie administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos yra pridÄtas pažeidÄjo A. B. sutikimas dÄl administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo jam nedalyvaujant, administracinÄ byla yra nagrinÄtina pažeidÄjui A.
B. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas A. B. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus įvairius teisÄtvarkos pažeidimus, kuris, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, jau ne vienÄ kartÄ buvo pasirodÄs ir vieÅ¡oje vietoje, už kÄ metų bÄgyje jau daugiau kaip du kartus buvo baustas už administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidÄjo A. B. asmenybÄ.
NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykÄs pažeidÄjas A. B. prie administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos esanÄiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl padarytų neteisÄtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybÄ. SunkinanÄių aplinkybių pažeidÄjo A. B. atžvilgiu byloje nÄra. Nors padarytas administracinis teisÄs pažeidimas jokių pasekmių ir nesukÄlÄ, taÄiau atsižvelgiant į pažeidÄjo A.
B. asmenybÄ, pažeidÄjui, kaip dÄl neįgalumo iÅ¡ dalies darbingam, taÄiau sistemingai pažeidinÄjanÄiam visuomenÄje nustatytas dorovÄs taisykles asmeniui, už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rūšis-bauda, taÄiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos maksimumÄ . Atsižvelgiant į darbo neturinÄio pažeidÄjo A. B. turtinÄ padÄtį, pažeidÄjui jo paties žodiniu sutikimu paskirtina administracinÄ bauda yra pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminÄ (LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3d., 3022-3024 str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d. (S) n u t a r Ä:
Paskirti A. B. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 3d. 86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtÄ administracinÄ nuobaudÄ -86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ pakeisti 14(keturiolikos) valandų trukmÄs nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2016m. balandžio 15d. imtinai.Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaiÄiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidÄjas A.
B. pradÄjo dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.NutarimÄ pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK, kurio buveinÄ yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, UkmergÄs m.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjo-pil. A. B. , gyv. (duomenys neskelbtini), ir UkmergÄs miesto seniÅ«nijos žiniai. TeisÄjas                                                                                                                         R.
Adamonis