Legislator Case Law & Legislation
e8b9f698-d6bd-48cd-bbad-9d0151ffc5c8 AI generated

e8b9f698-d6bd-48cd-bbad-9d0151ffc5c8 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e8b9f698-d6bd-48cd-bbad-9d0151ffc5c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

  Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei Ingai AliÅ¡auskaitei, atsakovės atstovei advokatei Sonatai Žukauskienei,  nedalyvaujant atsakovei L. Å ., parengiamajame posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „City service“ ieÅ¡kinį atsakovei L. Å . dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e8b9f698-d6bd-48cd-bbad-9d0151ffc5c8 · Kauno apylinkės teismas: Atsakovės atstovė sutinka su ieÅ¡kovo praÅ¡ymu dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, praÅ¡o bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc. žyminio mokesčio, tačiau nesutinka su praÅ¡ymu dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir praÅ¡o atsakovei iÅ¡ ieÅ¡kovo priteisti atstovavimo iÅ¡laidas – 1000 Lt.

Keywords

AI generated
school fee contribution educational needs education allowance benefit for course attendance living expenses cost of living adjustment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.

Civilinė byla Nr. 2-4419-587/2013 (Proceso Nr. 2-69-3-01377-2013-4)

Procesinio sprendimo kategorija 117.2; 118.4. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m.

Birželio 4 d.

Kaunas

  Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei Ingai AliÅ¡auskaitei, atsakovės atstovei advokatei Sonatai Žukauskienei,  nedalyvaujant atsakovei L. Å ., parengiamajame posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „City service“ ieÅ¡kinį atsakovei L. Å . dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 3398,11 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas. 2013-04-10 patikslintu ieškiniu ieškovas, mažindamas reikalavimus prašė priteisti iš atsakovės 451,02 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovo atstovė prašo leisti atsisakyti ieškinio, kadangi skola apmokėta ir prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovės atstovė sutinka su ieÅ¡kovo praÅ¡ymu dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, praÅ¡o bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc. žyminio mokesčio, tačiau nesutinka su praÅ¡ymu dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir praÅ¡o atsakovei iÅ¡ ieÅ¡kovo priteisti atstovavimo iÅ¡laidas – 1000 Lt.

           Ieškovo prašymas tenkintinas.

 LR CPK 42 str.

1 d. numato, jog ieÅ¡kovas turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio. Teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.). LR CPK 293 str. 1 d. 4 p. numato jog teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio ir teismas atsisakymÄ priima. Pagal LR CPK 294 str. 2 d. bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d., 140 str. 1 d.). Bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos, todėl ieÅ¡kovo AB „City service“ atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p., 140 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 30,00 Lt žyminio mokesčio permokos. Pateikdamas ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas sumokėjo 102,00 Lt žyminio mokesčio, tačiau patikslinus ieÅ¡kinį mokėtina žyminio mokesčio suma yra 72,00 Lt, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 30,00 Lt žyminio mokesčio permoka (LR CPK

80 str., 87 str. 1 d. 1 p.).

Nutraukus bylÄ , ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. už ieÅ¡kinį mokėtino žyminio mokesčio – 54,00 Lt (CPK 87 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovės skola ieÅ¡kovui sudarė 451,02 Lt, t.y. ieÅ¡kovo pradinis ieÅ¡kinys atsakovei pareikÅ¡tas pagrįstai 13 proc. Atsižvelgiant į tai, paskirstytinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 26,70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ((18,00 Lt (negrÄ Å¾intas žyminis mokestis)+3,00+2,9+181,5)-87 proc); atsakovei iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistina 87 proc. patirtų atstovavimo iÅ¡laidų, t.y. 870,00 Lt (CPK 93 str., 94 str.).

Procesinių

dokumentų siuntimo išlaidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m.              lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr.

1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1d., 290 – 291 str., 293 str.

4 d., 294 str., 295 str.,

n u t a r i a:

Priimti ieÅ¡kovo AB „City service“, įmonės kodas 123905633, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr.2-4419-587/2013 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB

„City service“, įmonės kodas 123905633, 30,00 Lt (trisdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio permokÄ ,

sumokėto pagal 2012-11-14 mokėjimo nurodymÄ Nr. 13473 ir 75 procentus, t.y. 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio, jo sumokėto už ieÅ¡kinį pagal 2012-11-14 mokėjimo nurodymÄ Nr. 13473.

Priteisti iš atsakovės L. Š., a.k(duomenys neskelbtini) 26,70 Lt (dvidešimt šešis Lt 70 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo AB „City service“, įmonės kodas 123905633, naudai.

Priteisti iš ieškovo AB „City service“, įmonės kodas 123905633, 870,00 Lt (aštuonis šimtus septyniasdešimt Lt) bylinėjimosi išlaidų, atsakovės L. Š., a.k(duomenys neskelbtini) naudai.

  Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .   Â

 Teisėja                                                                                            Â

                     Lina Žemaitienė