e8b70295-70ec-4027-a91c-e822896aca02 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2519-1116/2020 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02696-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.2.8.5; 2.6.38 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 28 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Dalia Staugienė, sekretoriaujant Svajonei JasiÅ«nienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. S. ieÅ¡kinį atsakovui L. S. dėl paramos pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo J. S.. Teismas n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo materialinę paramÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 150,00 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki 2022 m. birželio 30 d. (profesinio ugdymo programos pabaigos); priteistas lėšas indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2. 2020 m. sausio 24 d. teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡oma patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o civilinę bylÄ nutraukti. Teismas k o n s t a t u o j a : Taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

4. Taikos sutartyje šalys nurodė, jog joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 d.) (Taikos sutarties 4 punktas). Nenustatyta, kad šalių pateikta bei pasirašyta 2020 m. sausio 24 d. taikos sutartis prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas vertina, jog taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla Nr. e2-2519-1116/2020 nutrauktina (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas).

5. IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina žyminio mokesčio dalis (25 proc.), nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista pagal įstatymÄ (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnis, taikos sutarties 4 punktas).

6. Å iuo atveju Å¡alys taikos sutartyje 4 punktu įrašė sÄ lygÄ , kad bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisti nepraÅ¡o, jų paskirstymo klausimÄ palieka teismui. Pagal teismų praktikÄ , valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas teismas turi priteisti savo iniciatyva pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles ir ginčo Å¡alys dėl jų paskirstymo negali susitarti (Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-897-773/2018; 2018 m. birželio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1240-638/2018; 2017 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-779-555/2017 ir kt.).

7. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

8. IeÅ¡kovui Å¡ioje byloje buvo teikiama antrinė teisinė pagalba apmokant 100 proc. iÅ¡laidų (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. spalio 17 d. sprendimas Nr. 2.1(NTP-2)-19-T-4684-16428). Pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2020 m. sausio 22 d. pažymÄ Nr. (12.33)PT-572 už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ieÅ¡kovui G. S. susidarė valstybės naudai priteistina 169,29 Eur suma.

9. Ä®vertinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, matyti, kad taikos sutartimi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys yra patenkintas visiÅ¡kai. Todėl remiantis nurodyta teismine praktika ir CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 169,29 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

10. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 8,95 Eur, įvertinus Å¡alių sudarytos taikos sutarties 3 punktÄ , priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas, nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. sausio 24 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė: „1. L. S. sutinka ir įsipareigoja mokėti G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui (paramai) po 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant nuo 2020-01-01 iki 2022-06-30.

2. Priteistos lėšas indeksuojamos LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

3. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jei tokių būtų, apmoka L. S. (CPK 92 str.).

4. Å alys pareiÅ¡kia, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisti nepraÅ¡o, jų paskirstymo klausimÄ palieka spręsti Teismui.

5. L. S. prašo taikyti CPK 87 str. 2 d. dėl žyminio mokesčio priteisimo.

6. Å alys, sutinkamai su CPK 94, 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., praÅ¡o Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. e2-2519-1106/2020 nutraukti.

7. Šalys pareiškia, kad patvirtinus taikos sutartį pretenzijų viena kitai nebeturės (CPK 294 str. 2 d.).

8. Å alims žinoma, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir to paties dalyko bei pagrindo neleidžiama.

9. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinta, kad vienai kuriai nors Å¡aliai teismo sprendimo nevykdant, antroji Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir pateikimo priverstiniam vykdymui.

10. Å alys praÅ¡o bylÄ baigti nagrinėti ir patvirtinti taikos sutartį raÅ¡ytine tvarka, joms nedalyvaujant“. Civilinę bylÄ Nr. e2-2519-1116/2020 nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. S., asmens kodas 3740821298, valstybei 10,00 (deÅ¡imties eurų 00 ct) žyminį mokestį, 8,95 Eur (aÅ¡tuonis eurus 95 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å ios sumos turi bÅ«ti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, į. k. 188659752, į gavėjo sÄ skaitÄ bet kuriame mokėtojo pasirinktame Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke, nurodant įmokos kodÄ 5660.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. S., asmens kodas 3740821298, valstybei 169,29 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų 29 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, į. k. 188659752, į gavėjo sÄ skaitÄ bet kuriame mokėtojo pasirinktame Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke, nurodant įmokos kodÄ 5630. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Dalia Staugienė