e8b69009-a223-49d8-9c86-3f3dcb1b7d4e · Trakų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.9-1106-239/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01017-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 10 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tojo policijos komisariato 2012 m. rugpjūčio 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 17P-1905394-12, suraÅ¡ytÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

P. (V. P.), n u s t a t ė:administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P. (toliau tekste – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo) 2012 m. rugpjūčio 23 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 17P-1905394-12 (toliau tekste – Protokolas), kuriame, formuluojant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui kaltinimÄ , nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012 m. rugpjūčio 16 d. apie 22 val. 43 min. Laisvės pr., Vilniaus m., Vilniaus m. sav., tai yra vieÅ¡ojoje vietoje, pasirodė neblaivus (girtas) (nustatytas 1,26 promilės neblaivumas).

ProtokolÄ suraÅ¡iusi policijos pareigÅ«nė nurodytÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikÄ kvalifikavo kaip Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 178 straipsnio 5 dalies pažeidimÄ . Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡kėlusiai institucijai.ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, be kita ko, nustatyta, jog girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymas vieÅ¡osiose vietose užtraukia jiems baudÄ nuo trisdeÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties litų.

ATPK 178 straipsnio 6 dalyje nustatyta, jog veiksmai, numatyti ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, užtraukia baudÄ nuo penkiasdeÅ¡imties iki vieno Å¡imto litų.Viena vertus, administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriuo, be kita ko, apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos – byla nagrinėjama tik dėl to pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole, kita vertus, įstatymas leidžia teismui pakeisti veikos, nurodytos administracinio teisės pažeidimo protokole, kvalifikavimÄ pritaikant tÄ Ä¯statymo normÄ , kuri nustato atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 284 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog institucija (pareigÅ«nas), nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ).Bylos duomenys patvirtina, jog nagrinėjamoje byloje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo diena – 2012 m. rugpjūčio 16 d.

Bylos duomenimis – 2012 m. rugpjūčio 23 d. pažyma apie asmens baustumÄ â€“ nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011 m. spalio 24 d. vieÅ¡ojoje vietoje pasirodė neblaivus (girtas), tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, už kurį jam tÄ pačiÄ dienÄ , tai yra 2011 m. spalio 24 d., paskirta administracinė nuobauda – bauda. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamoje byloje inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo galimai padarė nepraėjus vieneriems metams po administracinės nuobaudos už ATPK 178 straipsnio 5 dalies pažeidimÄ paskyrimo.Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, konstatuotina, jog nagrinėjamu atveju turėtų bÅ«ti sprendžiamas V.

P. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį klausimas. Byloje nustatyta, jog pagal ProtokolÄ V. P. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, jog nagrinėjamu atveju Protokolas yra suraÅ¡ytas klaidingai. Viena vertus, įstatymas nedraudžia teismui pakeisti veikos kvalifikavimÄ pritaikant įstatymo normÄ , nustatančiÄ griežtesnę atsakomybę. Kita vertus, siekiant iÅ¡vengti neleistinų procesinių staigmenų, užtikrinti asmens teisės į gynybÄ realumÄ , teismas, kai yra pagrindas manyti, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta veika gali bÅ«ti kvalifikuojama pagal ATPK straipsnį, numatantį sunkesnę ATPK pažeidžiančiÄ veikÄ , pagal analogijÄ taikydamas BPK 256 straipsnio 2 dalį, apie tokiÄ galimybę nedelsdamas turi praneÅ¡ti nagrinėjimo teisme dalyviams (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. gegužės 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2303/2008).Pažymėtina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį, paskirtÄ nagrinėjamoje byloje, neatvyko, o, kaip žinia, įstatyme nenustatyta, jog, nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas kaip Å¡i, yra privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas (ATPK 272 straipsnis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog nagrinėjamu atveju nėra galimybės praneÅ¡ti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad Protokole nurodyta veika gali bÅ«ti perkvalifikuota pagal įstatymo normÄ , nustatančiÄ griežtesnę atsakomybę (ATPK 178 straipsnio 6 dalis). Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog nagrinėjamu atveju nėra galimas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamo teisės pažeidimo perkvalifikavimas pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį.Pažymėtina, jog nagrinėjamu atveju turi bÅ«ti suraÅ¡ytas naujas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodytas veikos kvalifikavimas atitiktų faktines aplinkybes.

                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260, 280 straipsniais, teismasn u t a r i a:administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , kurioje V. P. (V. P.), a.k. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalį, grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tajam policijos komisariatui.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Nijolė Zaleckienė