e8b63bb5-e8f4-426f-87a2-fa30c8e44c21 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. P. B., jo atstovei pagal įstatymÄ R. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis E. P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Legislator headnote
AI generatede8b63bb5-e8f4-426f-87a2-fa30c8e44c21 · Kauno apylinkÄs teismas: P. B., jo atstovei pagal įstatymÄ R. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis E. P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1703-738/2019
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01225-2019-4
Procesinio sprendimo kategorijos: (S)
1.2.1; 1.4.4.; 1.6.3; 16.17; 21.9.10
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. liepos 12 d.
Kaunas
Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja BirutÄ DrozdienÄ,
sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei,
dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. P. B., jo atstovei pagal įstatymÄ R. B.,
vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis E. P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Teismas,
n u s t a t Ä:
E. P. B.2019 m. birželio 2 d. 15.39 val., 43 marÅ¡ruto autobusu, garažinis Nr. 1521, į Sporto g. sustojimÄ , esantį Kaune, atvažiavo be galiojanÄio bilieto, tuo pažeidÄ âKeleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir marÅ¡rutiniais taksi Kauno mieste Taisykliųâ 25 punkto reikalavimus.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo E. P. B. pripažino padarÄs nusižengimÄ , nurodÄ, kad neturÄjo pinigų bilietui nusipirkti.
E. P. B. kaltÄ padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinÄ medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminÄs padaryto nusižengimo aplinkybÄs (b. l. 2-3); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad E. P. B. baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, taip pat turi galiojanÄių nuobaudų už to paties nusižengimo padarymÄ (baudos sumokÄtos) (b. l. 4-6).
NagrinÄjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. P. B. 2019 m. birželio 2 d. 15.39 val. 43 marÅ¡ruto autobusu, garažinis Nr. 1521, į Sporto g. sustojimÄ , esantį Kaune, atvažiavo be galiojanÄio bilieto, tuo jis padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.
E. P. B. baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, taip pat turi galiojanÄių nuobaudų už to paties nusižengimo padarymÄ . Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padarÄs nusižengimÄ ir gailÄjosi. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ (nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametis, turintis galiojanÄiÄ administracinÄ nuobaudÄ ), į tai, kad nenustatyta atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių bei nustatyta viena atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, ir daro iÅ¡vadÄ , jog E. P. B. skirtina administracinÄ nuobauda â bauda, numatyta ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarÄ nepilnametis, skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
E. P. B. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ .
AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19101924058.
Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja BirutÄ DrozdienÄ