e8b628b9-5f7a-4e5d-b3d8-3905293ff83d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-22702-534/2020 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00420-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio mėn. 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, sekretoriaujant Kristinai Pečiukaitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo SIA UniCreditLeasing“, veikiančio per SIA UniCreditLeasing“ Lietuvos filialÄ atstovui adv.Birutei Kusaitei., atsakovui S. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ieÅ¡kovo SIA UniCreditLeasing“, veikiančio per SIA UniCreditLeasing“ Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui S. R. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Autofreitas“.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pateiktu ieÅ¡kiniu teismui praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3736,32 Eurų skolos, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad Å¡alys sudarė sutartį dėl skolos iÅ¡dėstymo, kurios atsakovas nevykdė. Kilusio ginčo atveju taikomas susitarimo dėl skolos iÅ¡dėstymo 5 punkto sÄ lygos. Atsakovo skolos prievolė kyla ne iÅ¡ laidavimo sutarties, o iÅ¡ atskiro Å¡alių susitarimo. Atsakovas S. R. ginčija skolos dydį, nurodo, kad UAB ,,Autofreitas“ didžiÄ jÄ dalį skolos sumokėjo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas neteisėtas, reikalaujama suma per didelė.

IeÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ byloje esančios 2018-11-27 sutarties dėl skolos iÅ¡dėstymo Nr.707708/00-01 Å¡alys susitarė, kad Finansinio lizingo sutartis yra nutraukta, o atsakovas, kaip laiduotojas, ieÅ¡kovui turi sumokėti 2231 eurų sumÄ iki 2019-11-30. Å alys sutarties 5 punktu susitarė, kad atsakovui 30 dienų nesumokėjus įmokos pagal sutartÄ mokėjimo grafikÄ , ieÅ¡kovas turi teisę nutraukti sutartį ir reikalauti atlyginti 4660 eurų nuostolius. IeÅ¡kovas, atsakovui nevykdant sutartinės prievolės, 2019-12-20 nutraukė sutartį ir, vadovaudamasis sutarties 5 punktu, praÅ¡o priteisti 3736,32 Eurų skolos sumÄ , tai yra skolos sumÄ sutartÄ susitarime dėl skolos iÅ¡dėstymo, atskaičius dalį įmokų.

CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kinį tenkina.

IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už 3736,32 Eurų priteistÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 24 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktais, 98 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamas 84,07 Eurų žyminis mokestis, 510 eurų advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidos.

Teismas, vadovaudamasis CPK 270 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. R., a.k(duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo SIA UniCreditLeasing“, veikiančio per SIA UniCreditLeasing“ Lietuvos filialÄ , juridinio asmens kodas 302629475, naudai 3736 eurų 32 centų skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3736,32 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymoir 594 Eurų 07 centų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Audrius Žiedelis