e8b4b064-790d-4a26-aec8-045cdc545e6d · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8285-901/2014Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07107-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 14 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. M. ieÅ¡kinį atsakovei N. S. dėl skolos priteisimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė N. M. pareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinį atsakovei N. S. dėl 16 000 EUR (55 244,80 Lt) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų: 1243,00 Lt žyminio mokesčio ir 500,00 Lt iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ priteisimo bei tai laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai (2014-09-23), tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. IeÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė N. M. atsakovei N. S. paskolino 16 000 EUR sumÄ .

Paskolos suteikimo faktas įformintas paprastuoju vekseliu, iÅ¡raÅ¡ytu 2013-07-30 ir pasiraÅ¡ytu N. S. (6 b. l.) Vekselyje nurodyta apmokėjimo data – 2013-08-10. Suėjus paskolos grÄ Å¾inimo terminui atsakovė N. S. žadėdavo grÄ Å¾inti paskolÄ , tačiau nuolat praÅ¡ydavo pratęsti jos grÄ Å¾inimo terminÄ . Dėl Å¡ios priežasties 2013-07-30 paprastasis vekselis Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo pateiktas apmokėjimui bei nebuvo gautas vykdomasis įraÅ¡as, kurį bÅ«tų galima pateikti antstoliui.

Å iuo atveju paprastasis vekselis atlieka paskolos sutarties vaidmenį. Atsakovė skolos ieÅ¡kovei nesumokėjo iki Å¡iol.Vekselis, kaip vertybinis popierius, yra dokumentas, kuriame įtvirtinta besÄ lygiÅ¡ka mokėjimo pareiga ir iÅ¡ Å¡ios pareigos atsiradusi reikalavimo teisė (CK 1.97 str. 1d., 1.101 str., 1.105 str. 4 d., LR įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo). Nors ieÅ¡kovė pavėlavo atlikti vykdomÄ jį įraÅ¡Ä pagal vekselį, t.y. laiku nepasinaudojo LR įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta ne ginčo tvarka patenkinti savo piniginius reikalavimus, t.y. kreiptis į notarÄ su praÅ¡ymu dėl vykdomojo raÅ¡to atlikimo (81 str.), tačiau tai niekaip neapriboja ieÅ¡kovės teisės reikalauti priteisti skolÄ pagal vekselį ginčo teisenos tvarka (Kauno apygardos teismo 2010-12-27 nutartis c.b.

Nr. 2A-1543-390/2010). Tokiu atveju vekselis tampa paprastu skolos raÅ¡teliu, kuriuo, kaip raÅ¡ytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Minėto vekselio suma ieÅ¡kovei suteikus paskolÄ atsakovei, kurios Å¡i nustatytu terminu ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.).

Atsakovė pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str.). Nesant duomenų, kad atsakovė ieÅ¡kovei grÄ Å¾ino suteiktÄ sumÄ , yra pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimus patenkinti – priteisti iÅ¡ atsakovės 16 000 EUR (55 244,80 Lt) skolos.Taip pat pagal CK 6.37 str. 2 d. atsakovė privalo mokėti įstatymo nustatyto 5 proc. dydžio palÅ«kanas nuo suteiktos paskolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 1243,00 Lt žyminis mokestis ir 500,00 Lt iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ (Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str.). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 16 000 EUR (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių eurų) (55 244,80 Lt) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 16 000 EUR (55 244,80 Lt) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014-09-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 1243,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio ir 500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų) iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ .Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 - 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Laura Karmazaitė