e8b38665-38b2-4307-abd8-03ef3f032d4e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-20376-435/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15507-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. G. ieÅ¡kinį atsakovams A. S. ir A. S. dėl žemės sklypo atidalijimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama atidalinti iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), suformuojant du atskirus žemės sklypus (3-6 b. l.). 2016 m. rugsėjo 20 d. Å¡alys teismui pateikė raÅ¡ytinę taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti. Å ioje sutartyje Å¡alys nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

RaÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 str. 3 d.). Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į Å¡ias procesines teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovė ir atsakovai teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, Å¡alims žinomos ir suprantamos, pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Å alys susitarė (taikos sutarties 5 p.), kad teismo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina ieÅ¡kovė ir atsakovai lygiomis dalimis. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje civilinėje byloje yra 3,50 Eur (2 b. l.), todėl valstybei iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ kiekvienos Å¡alies iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 3 punktu, 294 straipsniu, teismasn u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovų A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugsėjo 19 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Atsakovai A. S. ir A. S. sutinka atidalinti iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės žemės sklypÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).2. Å alys susitaria, kad žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), bus atidalintas į du atskirus žemės sklypus pagal parengtÄ UAB „Geomatininkai“ projektÄ , priskiriant ieÅ¡kovei E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo dalį atidalijimo plane pažymėta indeksu 191-1, sudarančiÄ 0,2393 ha, o atsakovams A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo dalį atidalijimo plane pažymėtÄ indeksu 191-2, sudarančiÄ 0,1900 ha.3. IeÅ¡kovė atsisako visų kitų savo ieÅ¡kinio reikalavimų.4. Å alys susitaria, Å¡alys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir viena iÅ¡ kitos jų priteisti nereikalauja.5. Teismo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina ieÅ¡kovė ir atsakovai lygiomis dalimis.6. Å i Taikos sutartis yra Å alių tinkamai sudaryta ir yra teisėtas, galiojantis ir privalomas Å alių įsipareigojimas, vykdytinas pagal Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygas.7.

Å alys praÅ¡o Teismo priimti Å¡iÄ Taikos sutartį, patvirtinti jÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka ir BylÄ nutraukti LR CPK 293 str. 5 punkto pagrindu.8. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytų Taikos sutarties sudarymo teisinių pasekmių turinys, t. y. iÅ¡aiÅ¡kinta, jog, sudarius Å¡iÄ Taikos sutartį ir nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .9. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį Å alys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis ir reikalavimais, pilnai supranta Å¡ios taikos sutarties turinį ir sutartis atitinka Å¡alių valiÄ bei praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti.10. Å iai Taikos sutarčiai taikoma Lietuvos Respublikos teisė.11. Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ perduodama Taikos sutarties Å alims ir vienas Kauno apylinkės teismui.Civilinę bylÄ Nr. 2-20376-435/2016 nutraukti.Nutarties kopijÄ siųsti Å¡alims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė