e8b2f0e1-de9c-470c-9b27-e5f1a7d171df · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1532-736/2016;teisminio proceso Nr. 2-22-3-01196-2016-5;                                                    procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.2.; 2.5.39.2.6.4.1.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 1 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui A.

R. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t ėieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. 183,17 Eur nuostolių atlyginimÄ regreso teise, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismas procesinius dokumentus iÅ¡siuntė atsakovo gyvenamosios vietos adresu. 2016-05-11 dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.).

Per nustatytÄ 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Transporto priemonių draudimÄ reglamentuoja Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymas (toliau - TPVCAPDÄ®). Å io įstatymo tikslas – nustatyti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sistemos funkcionavimo teisinius pagrindus ir principus.

Vienas transporto priemonių draudimo bruožų yra jo privalomumas. Tokiu draudimu siekiama užtikrinti nukentėjusiųjų nuo transporto priemonių ir asmenų, naudojančių jas, turtines teises ir interesus. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo santykių teisiniu reglamentavimu sukurta tokia dėl transporto priemonės poveikio per eismo įvykį nukentėjusių trečiųjų asmenų teisių į nuostolių atlyginimÄ apsaugos sistema, pagal kuriÄ , atsiradus transporto priemonės valdytojo civilinei atsakomybei dėl žalos nukentėjusiam trečiajam asmeniui, žalos atlyginimo iÅ¡mokos mokamos nepriklausomai nuo to ar transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė dėl žalos padarymo atsirado naudojant apdraustÄ ar pažeidžiant transporto priemonės savininkui įstatymo nustatytÄ pareigÄ privalomai drausti - neapdraustÄ transporto priemonę.

Pagal TPVCAPDÄ® įtvirtintÄ teisinį reglamentavimÄ tuo atveju, kai žala padaroma neapdrausta transporto priemone, draudimo iÅ¡mokÄ dėl per eismo įvykį padarytos žalos nukentėjusiems tretiesiems asmenims iÅ¡moka Draudikų biuras (17 str. 1 d. 1 p.). Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Civilinio kodekso 6.263 str.). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (Civilinio kodekso 6.280 str.).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-04-29 dėl atsakovo, kuris vairavo transporto priemonę „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta kita transporto priemonė – „Audi A2“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu atsakovo vairuota transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b. l. 6-8, 15-22). AB „Lietuvos draudimas“, veikdama ieÅ¡kovo vardu (Paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.1. p.), vadovaudamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatomis, atlygino žalÄ nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėdama 183,17 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , o ieÅ¡kovas kompensavo Å¡ias iÅ¡mokėtas sumas vadovaudamasis Paslaugų teikimo sutarties 2.1.3. p. (b. l. 9-14), todėl, remiantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. nuostatomis, ieÅ¡kovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ (arba jos savininkÄ ), t. y.

į atsakovÄ . IeÅ¡kovas kelis kartus atsakovui siuntė pretenzijÄ , reikalaudamas sumokėti ieÅ¡kinyje nurodytÄ Å¾alÄ (b. l. 26-27). Duomenų, kad ieÅ¡kovui nuostoliai yra atlyginti, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 183,17 Eur sumÄ nuostoliams atlyginti (CK 6.263 str., 6.1015 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisimos, kadangi jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas                                                                                     n u s p r e n d ž i aieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini), 183,17 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 17 ct) nuostolių atlyginimÄ regreso teise, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui - Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į. k. 125709291, Algirdo g. 38, Vilnius, a. s. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB bankas, banko kodas 70440.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Algimantas Brigadierius