e8b2e893-775d-421b-93b7-8aaed36255f5 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1338-463/2013Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01157-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gruodžio 9 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

M. B. tinkamai neprižiÅ«rėjo savo mažametės dukros K. B., gim. 1999 m., kuri 2013-05-09 apie 14.00 val., netoli Lentvario miesto turgavietės teritorijos, esančios Trakų r. sav., Lentvario m., Geležinkelio g., veikdama kartu su F. L. ir G. B., muÅ¡damos sukėlė fizinį skausmÄ D. L., t.y., padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.. Tokiu bÅ«du M. B. tinkamai neprižiÅ«rėjo savo vaiko ir nepanaudojo savo kaip motinos valdžios auklėjant dukrÄ , t.y., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėja savo kaltę pripažino, gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.M. B. padarytas teisės pažeidimas įrodytas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro Dariaus Malecko 2013-10-10 nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo ir administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo, baudžiamosios bylos Nr. 87-1-00266-13 medžiaga – įtariamosios F. L., nukentėjusiosios D. L., liudytojų V. R., D. N., A. Ž., M. B., A. B., G. B., V.

B., G. L. ir K. B. apklausų protokolais, kita byloje esančia medžiaga bei M. B. teismui duotais paaiÅ¡kinimais.Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta nuostata, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi. CK 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama M.

B. prisipažino padariusi jai inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe.M. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijus, taip pat į teisės pažeidimo pobÅ«dį, už padarytÄ teisės pažeidimÄ kaltininkei skirtina įstatymo numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 302, 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286, 292, 293 str. str., teismas n u t a r ė :

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir jÄ Ä¯spėti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu. Teisėja             Jolanta Malijauskienė