e8b1304f-30a3-4e4a-be2a-8390b4a0d554 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-25-666/2012(Proceso Nr. 1-69-1-00027-2012-1)Procesinė bylų kategorija 1.1.8.; 1.1.8.2; 2.3.6.4.5.2.3.; 2.3.7.; 2.3.7.4 1. (S)              KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-01-26Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,sekretoriaujant Redai Songailienei,           dalyvaujant prokurorui Svajūnui Petravičiui,kaltinamojo gynėjai Stefanijai Taluntienei,nukentėjusiajai L.

K.,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Plungės rajone, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyvenantis Kurmaičių kaime, Kretingos rajone, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 str. 1 d..          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :

          K. Ž. B. sukėlė fizinį skausmÄ :                                                                                          2012-01-22 d. apie 18.45 val., Ž. B., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose Kurmaičių kaime, Kretingos rajone, žodinio konflikto su sugyventine L. K. metu, tyčia kumščiu smogė savo sugyventinei L.

K. ne mažiau vieno smÅ«gio į krÅ«tinės sritį ir ne mažiau vieno smÅ«gio į kairįjį paakį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai L. K. fizinį skausmÄ .           K. Ž. B. savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2012-01-22 vakare grįžo namo. Buvo neblaivus. Atsigulė į lovÄ . Pabudęs nerado turėtų 2 litų, todėl labia supyko ir ėmė žodžiu konfliktuoti su sugyventine L. K.. Tarpusavio konflikto metu sudavė keletÄ smÅ«gių kumščiu L.

K.. Vienas smÅ«gis kliuvo moteriai į krÅ«tinę, kitas į kairį paakį. Po suduoto smÅ«gio į paakį atsirado kraujosrÅ«va. Jis atsiprašė L. K.. Gailisi padaręs nusikaltimÄ . Girtumas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.        Be pačio kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta pateikta bylos medžiaga ir nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 140 str. 1 d., nes Ž. B. sukėlė fizinį skausmÄ L. K..         Teisminio nagrinėjimo metu nukentėjusioji L.

K. paaiÅ¡kino, kad 2012-01-22 d. apie 18 val. namo grįžo sugyventinis ir vaikų tėvas Ž. B.. Pastarasis buvo neblaivus. Ji taipogi buvo neblaivi. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 18.45 val. tarp jos ir Ž. B. kilo žodinis konfliktas dėl 2 litų. Minėto konflikto metu Ž. B. sudavė jai kumščiu keletÄ smÅ«gių. Vienas smÅ«gis kliuvo į krÅ«tinę, kitas į kairį paakį. Po suduoto smÅ«gio į paakį atsirado kraujosrÅ«va. Ž. B. jos atsiprašė ir ji jam atleido. NepraÅ¡o Ž.

B. nubausti griežtai.          2012-01-22 įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėta įvykio vieta- butas Kurmaičių kaime, Kretingos rajone. Nusikaltimo pėdsakų nerasta ( tom. 1., b.l. 5).          Iš 2012-01-22 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kokie fiksuoti sužalojimai ant L. K. kūno ( tom. 1, b.l. 3-4).         Iš alkotesterio parodymų matyti, kad L. K. 2012-01-22 d., 21. 41 val. ir Ž. B. 2012-01-22, 22.53 val. nustatytas 1.61 promilių girtumas ( tom. 1, b.l. 7, 14).

        Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.        Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi teisingumo principu ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.       Kaltinamojo lengvinančia aplinkybe teismas laiko, kad kaltininkas prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje nenusikalsti ( BK 59 str.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui ( BK 60 str. 1d. 9 p.).          Kaltinamasis neturi galiojančių administracinių nuobaudų, teistumas iÅ¡nykęs, padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , pripažino kaltę, gailisi dėl padaryto nusikaltimo, nors nedirba, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti Ž. B. paskirus neilgalaikę areÅ¡to bausmę, nes teisimasis suprato savo elgesį ir pasižadėjo teismui pasitaisyti (BK 55 str.).

Vadovaudamasis BK 55, 59, 60 str. ir BPK 297, 301, 304-308, 432 str., teismas n u s p r e n d ė:          P. Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal BK 140 str. 1 d. ir nubausti 30 parų areÅ¡to bausme.          Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo metu bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-01-22 iki 2012-01-24, t.y., dvi (2) dienas.           Nuosprendžiui įsiteisėjus Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) suimti ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo suėmimo dienos.

      Nuosprendį per 20 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ padavus per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Erikas Jurgutis