e8b0b5fe-5bfc-451b-aa1a-99008e6ae72a · Klaipėdos apylinkės teismas

?Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1–587-586/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15870-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.29.3.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 1 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui, kaltinamajam T.

Å ., jo gynėjui advokatui Vaclovui RuÅ¡kiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), Kauno rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno rajone, dirbantis Ispanijoje, teistas: 1) 2003 m. gruodžio 8 d. Kauno miesto apylinkės baudžiamuoju įsakymu pagal baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 22 straipsnio 1 dalį 215 straipsnį, 215 straipsnį – 5 MGL (625 Lt) dydžio bauda; 2) 2008 m. vasario 29 d.

Vilniaus miesto 3-jo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 2 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 3) 2009 m. balandžio 17 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 3 dalį, 149 straipsnio 3 dalį, 150 straipsnio 3 dalį – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2010 m. lapkričio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2009 m. balandžio 17 d. teismo nuosprendis ir paskirta galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo; 4) 2010 m. lapkričio 8 d.

Austrijos Respublikos Insbruko žemės teismo nuosprendžiu – 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2012 m. sausio 11 d. Vilniaus miesto 2-jo apylinkės teismo nutartimi nustatyta, kad Austrijos Respublikoje padarytos nusikalstamos veikos atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 2 dalį – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2012 m. balandžio 17 d. teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2010 m. lapkričio 8d.

Austrijos Respublikos Insbruko žemės teismo nuosprendžiu, pakeistu Austrijos Respublikos Aukštesniojo Insbruko Federacinės žemės teismo 2011 m. lapkričio 10 d. nutartimi, paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 7 metai laisvės atėmimo; 5) 2012 m. spalio 8 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, BK 138 straipsnio 1 dalį – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2012 m. balandžio 17 d. teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinta su 2010 m. lapkričio 8 d.

Austrijos Respublikos Insbruko žemės teismo nuosprendžiu, pakeistu Austrijos Respublikos Aukštesniojo Insbruko Federacinės žemės teismo 2011 m. kovo 10 d. nutartimi, taip pat su Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 7 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 6) 2019 m. rugpjūčio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį – 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda; 7) 2019 m. gruodžio 11 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 286 straipsnį 1 dalį – 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmė subendrinta su 2019 m. rugpjūčio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė nustatyta 75 MGL (3750 Eur) bauda,, kaltinamas pagal BK 302 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis T. Å . neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė ir panaudojo fizinio asmens dokumentÄ : tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, T.

Å . įgijo ir laikė 2019 m. rugsėjo 24 d. VÄ® „Regitra“ iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01494198, priklausantį Ž. V. iki tol kol 2022 m. gegužės 6 d., apie 19:09 val., A1 Vilnius-Kaunas-Klaipėda kelyje, deÅ¡inėje pusėje, Klaipėdos rajono ribose, ties 288 km. T. Å . šį vairuotojo pažymėjimÄ panaudojo jį pateikdamas policijos pareigÅ«nei. Kaltinamasis T. Å . pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ .

IÅ¡ Klaipėdos AVPK KPS specialistės G. D. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2022 m. gegužės 6 d., apie 19:09 val., dirbant kartu su KPS specialistu M. U., magistraliniame kelyje A1 (Vilnius - Kaunas - Klaipėda) deÅ¡inėje pusėje ties 288 km., patikrinimui buvo sustabdytas motociklas „Harley Davidson“, valstybinis numerio ženklas 013IF, nes valstybiniai motociklo numeriai dėl vėjo buvo užsilenkę ir nevisiÅ¡kai matėsi. PapraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , vairuotojas pateikė Ž.

V. vairuotojo pažymėjimÄ . Pagal ant pažymėjimo esančiÄ nuotraukÄ , palyginus su asmeniu, kuris vairavo motociklÄ , akivaizdžiai matėsi, kad vairuotojo pažymėjimas jam nepriklauso. Paklausus kieno tai vairuotojo pažymėjimas, teigė, kad draugo, ir draugas apie tai nieko nežino. Kaip vėliau nustatyta, motociklÄ vairavo T. Å .. Patikrinus per POLIS II narÅ¡yklę, nustatyta, kad vairuotojui yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. T. Å . su padarytu pažeidimu sutiko, kad vairavo motociklÄ kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, teigė, kad vežė motociklÄ Ä¯ PalangÄ , kur butų palikęs jį tvarkyti, labai gailėjosi (b. l. 1-2).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, jog įvykio vieta yra A1 kelyje, Vilnius-Kaunas- Klaipėda, dešinėje pusėje, 288 km, Klaipėdos rajono ribose, kur buvo sustabdytas „Harley Davidson“, valstybinis numerio ženklas 013IF, motociklas (b. l. 13-17). Iš ,,Body“ kameros vaizdo ir garso apžiūros protokolo nustatyta, jog vaizdo įraše matosi šalikelėje stovintis motociklas ,,Harley Davidson“ ir ant jo sėdintis asmuo (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog tai T. Š.), su šalmu ant galvos, vilkintis violetinės spalvos striukę su juodos spalvos liemene.

Policijos pareigÅ«nas T. Å . sako: ,,Kaip čia važiuojat?“ ,,Reikia, kad neužsilenktų. Numerių klastojimas. Slėpimas, maskavimas. Teisių atėmimas.“ Tuomet papraÅ¡o surasti vairuotojo pažymėjimÄ . Kodėl taip pasidaręs esat? - pareigÅ«nas klausia dėl valstybinių numerių. T. Å . nurodo, jog čia net ne jo motociklas. PareigÅ«nas vėl praÅ¡o atrasti vairuotojo pažymėjimÄ . T. Å . atsitraukia striukę ir ieÅ¡ko vidinėse kiÅ¡enėse. Tuomet iÅ¡traukia vairuotojo pažymėjimÄ , rankose apverčia, pažiÅ«ri ir tada paduoda pareigÅ«nui.

PareigÅ«nas papraÅ¡o nusiimti Å¡almÄ ir priekyje savęs laiko Ž. V. vairuotojo pažymėjimÄ . Pasako, jog jis mato, kad vairuotojas negali vairuoti motociklo. T. Å . nusiima Å¡almÄ , poÅ¡almį. ,,Nelabai panaÅ¡us esat“,- žiÅ«rėdamas į vairuotojo pažymėjimÄ , pasako pareigÅ«nas. ,,Ar turit vairuotojo pažymėjimÄ ? Čia ne JÅ«sų yra“- pareigÅ«nas sakydamas rodo rankoje laikomÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Ne mano - atsako T. Å .. Tai kodėl duodat ne savo? Žinot, kad čia yra baudžiamoji atsakomybė už tai, kad naudojatės svetimu dokumentu – sako pareigÅ«nas.

T. Å . - tai aÅ¡ savo ieÅ¡kojau, kažkur palikęs. JÅ«s čia kažkÄ iÅ¡sidirbinėjat - sako pareigÅ«nas. Kieno čia pažymėjimas?- pareigÅ«nas klausia. T. Å . - draugo. T. Å . pasisako savo asmenybę. Dabar panaÅ¡us - sako pareigÅ«nas, žiÅ«rėdamas į kompiuterio ekrane esančiÄ informacijÄ apie T. Å .. PažiÅ«rėkim kokias kategorijas turi - sako pareigÅ«nas savo kolegei. Be teisių? O kur teisės? Atimtos? Už kÄ atimtos? Čia prieÅ¡ tris metus – atsako T. Å . (b. l. 20-22).

IÅ¡ vairuotojų registro informacijos nustatyta, kad Ž. V. iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas yra galiojantis (b. l. 40). Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo T. Å . kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė ir panaudojo fizinio asmens dokumentÄ : Skiriant bausmę kaltinamajam T. Å . atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra tyčinis apysunkis nusikaltimas. Kaltinamasis anksčiau teistas, nusikalto esant nusikaltimų recidyvui. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas recidyvistu. Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes, jam skirtina areÅ¡to bausmė, tačiau jos vykdymas atidėtinas, kadangi manytina, jog dar galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

T. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalį ir paskirti 45 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę 30 parų areÅ¡to bausmę. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį ir paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti Å¡eÅ¡iems mėnesiams, skiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ T. Å . gyvenamosios vietos adresu, įpareigojant nuteistÄ jį visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymuisi, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento paėmimÄ , pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. Vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti Ž. V.. Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Vandalinas Vainius