e8b03168-e786-4e41-ab93-30d6bead97f8 · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-7-327/2012Proceso Nr. 4-27-3-00398-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 39.4.; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U  T A R I M A  S 2012 m. vasario 24 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Viktoras PreikÅ¡as, ruoÅ¡damasis nagrinÄti K. S. administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a tÂ Ä : Lazdijų rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroras Aleksas JurÄys 2011 m. rugsÄjo 30 d. nutarimu nutraukÄ ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 72-1-00256-11 dÄl eismo įvykio, kurio metu nežymiai sutrikdyta sveikata A. D. ir A. K., kadangi nebuvo padaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 281 str. 1 d. Nutarimo 5 punkte nurodyta nutarimo nuoraÅ¡Ä pasiųsti Alytaus apskrities VPK Lazdijų r. PK virÅ¡ininkui sprÄsti klausimui dÄl administracinio poveikio priemonių taikymo K. S. (b. l. 1-2).Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.
Legislator headnote
AI generatede8b03168-e786-4e41-ab93-30d6bead97f8 · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas: atstovas pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti bylÄ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatui dÄl administracinÄs teisenos negalimumo.LR ATPK 255 str. numatyta prokuroro teisÄ iÅ¡kelti administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kai baudžiamoji byla buvo nutraukta. LR ATPK 262 str. 1 d. nustato, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokolas nesuraÅ¡omas, kai administracinÄ bylÄ iÅ¡kelia teismas, teisÄjas, taip pat prokuroras atsisakius kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ arba nutraukus baudžiamÄ jÄ bylÄ , jeigu yra administracinio teisÄs pažeidimo požymių.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-7-327/2012Proceso Nr. 4-27-3-00398-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 39.4.; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U  T A R I M A  S 2012 m. vasario 24 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Viktoras PreikÅ¡as, ruoÅ¡damasis nagrinÄti K. S. administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a tÂ Ä : Lazdijų rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroras Aleksas JurÄys 2011 m. rugsÄjo 30 d. nutarimu nutraukÄ ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 72-1-00256-11 dÄl eismo įvykio, kurio metu nežymiai sutrikdyta sveikata A. D. ir A. K., kadangi nebuvo padaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 281 str. 1 d. Nutarimo 5 punkte nurodyta nutarimo nuoraÅ¡Ä pasiųsti Alytaus apskrities VPK Lazdijų r. PK virÅ¡ininkui sprÄsti klausimui dÄl administracinio poveikio priemonių taikymo K. S. (b. l. 1-2).Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.
3) nurodyta, kad K. S. buvo informuotas, jog dÄl 2011-08-07 jo padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo byla bus nagrinÄjama teisme. Vadovaujantis LR ATPK 262 str. 1 d. K. S. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas nesuraÅ¡ytas.2011 m. spalio 21 d. raÅ¡tu Nr. 52-72-S-7341 (b. l. 30), kuriame nurodyta, kad K. S. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatas perdavÄ bylÄ nagrinÄti teismui.K.
S. atstovas pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti bylÄ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatui dÄl administracinÄs teisenos negalimumo.LR ATPK 255 str. numatyta prokuroro teisÄ iÅ¡kelti administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kai baudžiamoji byla buvo nutraukta. LR ATPK 262 str. 1 d. nustato, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokolas nesuraÅ¡omas, kai administracinÄ bylÄ iÅ¡kelia teismas, teisÄjas, taip pat prokuroras atsisakius kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ arba nutraukus baudžiamÄ jÄ bylÄ , jeigu yra administracinio teisÄs pažeidimo požymių.
Prokuroro 2011 m. rugsÄjo 30 d. nutarimu administracinÄ byla K. S. nebuvo iÅ¡kelta. Prokuroro nutarimas iÅ¡kelti administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ turi tÄ paÄiÄ paskirtį kaip administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, todÄl pagal savo turinį jis turi atitikti Å¡iam procesiniam dokumentui keliamus reikalavimus, numatytus LR ATPK 260 str. Nors prokuroro nutarime yra suformuluota K. S. reiÅ¡kiamo kaltinimo esmÄ, nurodyta kokius Kelių eismo taisyklių reikalavimus jis pažeidÄ, taÄiau nÄra nurodyta, kokius LR ATPK numatytus pažeidimus jis padarÄ, o administracinio teisÄs pažeidimo protokolas K.
S. nesuraÅ¡ytas.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui kaltinimas turi bÅ«ti aiÅ¡kiai suformuluotas, tai yra turi bÅ«ti nurodyta ne tik kokiais konkreÄiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis teisÄs pažeidimas, bet ir nurodyta pagal kokias LR ATPK normas jis traukiamas atsakomybÄn. Neįvardijus Å¡ių normų, suvaržomos jo procesinÄs teisÄs, numatytos LR ATPK 272 str. 1 d.Be to Prokuroro 2011 m. rugsÄjo 30 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ yra panaikintas Lazdijų rajono apylinkÄs teismo ikiteisminio tyrimo teisÄjo 2011 m. gruodžio 1 d. dienos nutartimi, Lazdijų rajono apylinkÄs prokuratÅ«ra įpareigota organizuoti tolimesnius ikiteisminio tyrimo veiksmus.
Byloje tÄsiamas ikiteisminis tyrimas, todÄl Å¡is prokuroro nutarimas negali bÅ«ti pagrindas kaltinimui administracinÄje byloje formuluoti.Esant Å¡ioms aplinkybÄms, teisÄjas sprendžia, kad pateiktoji administracinio teisÄs pažeidimo byla turi akivaizdžių trÅ«kumų, dÄl kurių ji negalima nagrinÄti teisme, todÄl bylos medžiaga grÄ Å¾intina institucijai, įgaliotai suraÅ¡yti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , tinkamam jos parengimui.Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 280 str. 2 p., 286 str., teisÄjas n u t a r i a :
Administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Nr. 52-72-1-1652 grÄ Å¾inti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatui tinkamam jos parengimui. DÄl nutarimo per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas             Viktoras PreikÅ¡as