2019-07-08 Nr. CB-6890-2-70-3-07947-2015-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. 3P-1128/2019

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07947-2015-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. liepos 8 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2019 m. birželio 27 d. gautu suinteresuoto asmens P. A. J. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2019 m. balandžio 30 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Suinteresuotas asmuo P. A. J. padavė kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2019 m. balandžio 30 d. nutarties civilinėje byloje pagal 2019 pagal pareiškėjo antstolio Tomo Ubarto prašymą dėl baudos skyrimo vykdymo procese skolininkui P. A. J. išieškotojo S. J. naudai. Skundžiama nutartimi palikta nepakeista pirmosios instancijos teismo nutartis už teismo sprendimo neįvykdymą skolininkui P. A. J. skirti 150 Eur baudą išieškotojo S. J. naudai, taip pat priteista 100 Eur bylinėjimosi išlaidų. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Suinteresuotas asmuo, kuris teismo sprendimu įpareigotas netrukdyti atlikti vandentiekio ir nuotekų vamzdynų keitimo darbus, kasacinį skundą grindžia argumentais, kad teismo išvados, jog jo noras žinoti rangovą, kuris atliks nurodytus darbus, perteklinis, yra nepagrįstos, nes rangovas atsako už darbų defektus (CK 6.698 straipsnis, Statybos įstatymo 43 straipsnio 2 punktas), be to, nutarties motyvai prieštarauja sprendimo neįvykdymo akto turiniui, sprendimo nevykdo pats išieškotojas, o skolininko neteisėtų veiksmų nenustatyta, dėl to netinkamai taikyta CPK 771 straipsnio 6 dalis.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindų padarytomis išvadomis, daro išvadą, kad kasacinio skundo argumentai nepatvirtina CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kriterijų kasacijai. Kasaciniame skunde neužtenka vien tik nurodyti, kad teismas, suinteresuoto asmens nuomone, pažeidė teisės normas, šiuos teiginius būtina pagrįsti kasacijos pagrindą atskleidžiančiais teisiniais argumentais, o šiuo atveju kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, jog egzistuoja teisinis pagrindas peržiūrėti bylą kasacine tvarka.

Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Alė Bukavinienė

Antanas Simniškis