e8afa408-e96e-430a-99c8-482ce6117fa9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1278-301/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00526-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                      2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.                                                                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 23 d.Marijampolė           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” ieÅ¡kinį atsakovei K.

T. dėl įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, suteiktas eksploatacijos bei priežiÅ«ros paslaugas, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsniu, 1.136 straipsniu, 6.1 straipsniu, 6.2 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.384 straipsnio 1 dalimi, priteisti iÅ¡ atsakovės K. T. 300,60 Eur skolÄ , 4,40 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį), priimant sprendimÄ už akių (b. l. 2 – ieÅ¡kinys).            Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2017 m. vasario 8 d. (b. l. 14).

Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b. l. 13,14) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b. l.

2) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b. l. 6-6 – mokesčių paskaičiavimo pažyma, b. l. 7 – pretenzija, b. l. 8 – Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. birželio 3 d.

įsakymas „Dėl socialinio būsto išnuomojimo K. T. šeimai“, b. l. 9-11 – šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis) liudija, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d. naudojosi (duomenys neskelbtini) savivaldybei nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris atsakovei suteiktas kaip socialinis būstas, ieškovo teikiama šilumos energija, karštu vandeniu ir kitomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė. Už suteiktas paslaugas atsakovė yra skolinga 300,60 Eur, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinas 300,60 Eur dydžio įsiskolinimas (CK 1.71 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis), 4,40 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis), 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. vasario 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnis) bei 20 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnis).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, adresas korespondencijai Marijampolė, Gamyklų g. 8, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 300,60 Eur (tris Å¡imtus eurų 60 euro centų) skolÄ už laikotarpį nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d., 4,40 Eur (keturis eurus 40 euro centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. vasario 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovei ir ieÅ¡kovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1dalis, 7 dalis).