Legislator Case Law & Legislation
e8af41e2-3d0f-40aa-a454-1041c19e1af5 AI generated

e8af41e2-3d0f-40aa-a454-1041c19e1af5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number e8af41e2-3d0f-40aa-a454-1041c19e1af5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A., suinteresuoto asmens UAB „Kauno nekilnojamojo turto prekybos agentÅ«ra“ atstovei advokatei Vidai Kabečienei, suinteresuotam asmeniui G. K., suinteresuotų asmenų J. P. ir M. Č. kuratorei advokatei Kristinai Lukauskaitei, suinteresuoto asmens K. Č. įstatyminei atstovei E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės G. A. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese; suinteresuoti asmenys – UAB „Kauno nekilnojamojo turto prekybos agentÅ«ra“, G.

Legislator headnote

AI generated

e8af41e2-3d0f-40aa-a454-1041c19e1af5 · Kauno miesto apylinkės teismas: Č., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Kauno nekilnojamojo turto prekybos agentÅ«ra“ naudai. PareiÅ¡kėja pažymėjo, kad 2008 m. birželio 21 d. G. Č. mirė, ko pasėkoje Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 27 d. nutartimi Nr. 2-1153-775 skolininko G. Č. teisių perėmėjais pripažinti K. Č., atstovaujama įstatyminės atstovės E. S., taip pat J. P. ir M. Č.. PareiÅ¡kėja pabrėžė, kad 2011 m. spalio 10 d. UAB „Kauno nekilnojamojo turto prekybos agentÅ«ra“ ir G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                         Civilinė byla Nr. 2-20332-773/2011                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15478-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos: 95.5; 129.13 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. lapkričio 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Šimonis, sekretoriaujant Renatai Paliokaitei, dalyvaujant pareiškėjai G.

A., suinteresuoto asmens UAB „Kauno nekilnojamojo turto prekybos agentÅ«ra“ atstovei advokatei Vidai Kabečienei, suinteresuotam asmeniui G. K., suinteresuotų asmenų J. P. ir M. Č. kuratorei advokatei Kristinai Lukauskaitei, suinteresuoto asmens K. Č. įstatyminei atstovei E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės G. A. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese; suinteresuoti asmenys – UAB „Kauno nekilnojamojo turto prekybos agentÅ«ra“, G.

K., J. P. ir M. Č. kuratorė advokatė Kristina Lukauskaitė, K. Č. įstatyminė atstovė E. S.,              n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja antstolė G. A. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0088/08/00024 – vietoje UAB „Kauno nekilnojamojo turto prekybos agentÅ«ra“, į.k. 134569041, iÅ¡ieÅ¡kotoju pripažinti G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėja nurodė, kad vadovaujantis Kauno miesto apylinkės teismo vykdomuoju dokumentu Nr. 2-18456/2008-01-14 jos kontoroje užvesta vykdomoji byla dėl 39110 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Kauno nekilnojamojo turto prekybos agentūra“ naudai. Pareiškėja pažymėjo, kad 2008 m. birželio 21 d. G. Č. mirė, ko pasėkoje Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 27 d. nutartimi Nr. 2-1153-775 skolininko G. Č. teisių perėmėjais pripažinti K. Č., atstovaujama įstatyminės atstovės E. S., taip pat J. P. ir M. Č.. Pareiškėja pabrėžė, kad 2011 m. spalio 10 d. UAB „Kauno nekilnojamojo turto prekybos agentūra“ ir G.

K. pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria UAB „Kauno nekilnojamojo turto prekybos agentÅ«ra“ perleido reikalavimo teisę į G. Č. skolÄ , todėl pagal CPK 596 straipsnį vykdomojoje byloje pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotojas.Suinteresuoto asmens UAB „Kauno nekilnojamojo turto prekybos agentÅ«ra“ atstovė advokatė V.K. teismo posėdžio metu antstolės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo prašė tenkinti, teismui pateikė įrodymus, patvirtinančius, jog visiems skolininkams apie reikalavimo perleidimo sutartį praneÅ¡ta (b.l. 14, 16).Suinteresuotas asmuo G.

K. teismo posėdžio metu antstolės praÅ¡ymÄ palaikė (b.l. 16).Suinteresuotų asmenų J. P. ir M. Č. kuratorė advokatė Kristina Lukauskaitė teismo posėdžio metu nurodė, kad neprieÅ¡tarauja praÅ¡ymui dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, taip pat patvirtino, jog apie reikalavimo perleidimo sutartį buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 16). Suinteresuoto asmens K. Č. įstatyminė atstovė E. S. teismo posėdžio metu patvirtino, kad gavo reikalavimo perleidimo sutartį bei pažymėjo, jog dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo neprieÅ¡tarauja (b.l. 16).

PraÅ¡ymas tenkintinas Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas nustatė, kad vykdomojoje byloje Nr. 0088/08/00024 vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 14 d. vykdomasis raÅ¡tas civilinėje byloje Nr. 2-18456/2007 dėl 39110 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Kauno nekilnojamojo turto prekybos agentūra“, į.k. 134569041, naudai. Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. birželio 11 d. nutartimi Nr. 2-11413-521/2008 skolininko G. Č. kuratoriumi paskirta advokato padėjėja Kristina Lukauskaitė, o Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 27 d. nutartimi Nr. 2-1153-775/2010 mirusio skolininko G. Č. teisių perėmėjais pripažinti K. Č., atstovaujama įstatyminės atstovės E. S., taip pat J. P. ir M.

Č.. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 17 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-27817-774/2010, skolininko G. Č. teisių perėmėjų J. P. ir M. Č. kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. 0088/08/01026, Nr. 0088/10/01021 ir Nr. 0088/08/00024 kuratoriumi paskirta advokatė Kristina Lukauskaitė. 2011 m. spalio 10 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Kauno nekilnojamojo turto prekybos agentūra“ perleido, o G.

K. perėmė visas reikalavimo teises į 39100 Lt pinigų sumÄ pagal 2008 m. sausio 14 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-18456/2007 (b.l. 7-8). Atsižvelgiant į Å¡ias sutarties nuostatas, vykdomojoje byloje Nr. 0088/08/00024 esančiÄ medžiagÄ ir pateiktus įrodymus, kad skolininkai apie reikalavimo teisių perleidimo sutartį buvo informuoti (b.l. 14), įvertinus tai, kad suinteresuoti asmenys posėdžio metu patvirtino, jog apie sudarytÄ reikalavimų perleidimo sutartį jiems yra praneÅ¡ta ir praÅ¡ymui dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo jie neprieÅ¡tarauja (b.l. 16), teismas sprendžia, kad yra CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatytas pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0088/08/00024 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Kauno nekilnojamojo turto prekybos agentÅ«ra“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ G.

K..Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsniu, n u t a r i a: Vykdomojoje byloje Nr. 0088/08/00024 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Kauno nekilnojamojo turto prekybos agentÅ«ra“, į.k. 134569041, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ G. K., a.k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Mindaugas Å imonis            Â