e8aec166-ca7f-41bb-b3db-4df68eb1549b · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1011-217/2013 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00739-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.5;  (S) 63.3; 116.5.2. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 29 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Å uliokas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovams A. M. ir V. M. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė „Swedbank“, AB, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama solidariai priteisti jai iÅ¡ atsakovų A. M. ir V. M. 19516,49 Lt skolos, 14,40 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 13777,99 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-03-16 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo Bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams A. M. ir V. M. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei V. M. 2013-03-30 ir 2013-04-06 (LR CPK 123 str.). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateikti atsiliepimai į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2013-03-15 skolos paskaičiavimo dokumentas, 2009-12-21 vartojimo kredito sutarties Nr. 09-101/95-VA kopija, kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiko kopija, 2012-02-15 raÅ¡tų Nr. SR/12-6638, Nr. SR/12-6637 „Dėl skolos „Swedbank“, AB“ kopijos, iÅ¡rašų apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ kopijos, 2013-03-20 mokėjimo nurodymas Nr. 44045 patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, kad 2009-12-21 ieÅ¡kovė ir atsakovai sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 09-101795-VA, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovams 17228,00 Lt sumos kreditÄ . Atsakovai nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. IeÅ¡kovė informavo atsakovus dėl netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo, įspėjo juos apie sutarties nutraukimÄ , tačiau atsakovai geruoju savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė.

Atsakovai liko skolingi ieÅ¡kovei iÅ¡ viso 19516,49 Lt, iÅ¡ jų 13777,99 Lt negrÄ Å¾into kredito, 3288,71 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1600,34 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 849,45 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str.). Kredito sutartimi bankas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (LR CK 6.881 str. 1 d.). Kredito gavėjas gautÄ kreditÄ privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (LR CK 6.256 str. 2 d.). Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytas iÅ¡imtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar Å¡alių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus.

Jei skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį (LR CK 6.6 str. 1 d., 4 d.). Nustatyta, jog atsakovai A. M. ir V. M. pažeidė savo sutartines prievoles nustatyta tvarka ir terminais pagal 2009-12-21 vartojimo kredito sutartį Nr. 09-101795-VA grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas ir kitus mokesčius, nustatyta tvarka ir terminais negrÄ Å¾ino paimto kredito bei nemokėjo palÅ«kanų, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei solidariai priteistina 19516,49 skolos.

Kreditas atsakovams pagal nurodytÄ sutartį buvo suteiktas su tam tikro dydžio metinėmis palÅ«kanomis, kurios skaičiuojamos ir turi bÅ«ti mokamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos. Atsakovai kredito sutartyje nustatytais terminais ir tvarka negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nemokėjo, todėl ieÅ¡kovei solidariai priteistina iÅ¡ atsakovų 14,40 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 13777,99 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-03-16 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo Bankui dienos.

LR CK 6.37 str. 2 d. nurodyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovei solidariai priteistina iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (19516,49 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovės reikalaujamo dydžio įsiskolinimas, palūkanos solidariai priteistini jai iš atsakovų A. M. ir V. M. (LR CK 6.210 str., 6.37 str., 6.344 str.) Vadovaujantis LR CPK 93 str. iš atsakovų priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 585,00 Lt žyminio mokesčio. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, valstybės naudai iš atsakovų nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Solidariai priteisti ieÅ¡kovei „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, Vilnius, Konstitucijos pr. 20A, a.s. Nr. LT217300010070480848, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovų A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 19516,49 Lt (devyniolika tÅ«kstančių penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų 49 ct) skolos pagal 2009-12-21 vartojimo kredito sutartį Nr. 09-101795-VA, 14,40 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 13777,99 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-03-16 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo Bankui dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (19516,49 Lt) skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-03-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 585,00 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovai A. M. ir V. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė „Swedbank“, AB, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .          Teisėjas                                                                                  Romaldas Å uliokas