e8ae43dc-a88e-4f7a-b355-9db14162e062 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                              AdministracinÄ byla Nr. A2.1-3011-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-01532-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4; 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 18 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Linas DÅ«dys, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A.
Legislator headnote
AI generatede8ae43dc-a88e-4f7a-b355-9db14162e062 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta jam, nedalyvaujant. ATPK 44 str. 2 d. numatyta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisÄs pažeidimų (iÅ¡skyrus teisÄs pažeidimus, numatytus Å¡io kodekso 126 straipsnio ketvirtojoje ir Å¡eÅ¡tojoje dalyse ir 129 straipsnyje) padarymÄ ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas, užtraukia baudÄ iki 144 eurų.A.
Full text
                                                                              AdministracinÄ byla Nr. A2.1-3011-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-01532-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4; 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 18 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Linas DÅ«dys, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A.
T. (A. T.), iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kuriojeA. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini)traukiamas administracinÄn atsakomybÄn už Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 44 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ ,                                        n u s t a t Ä : A. T. 2015-12-18 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2015-12-18 apie 13.20 val.
Savanorių pr. 16, Vilniuje, be gydytojo paskyrimo, vartojo narkotinÄ ar psichotropinÄ medžiagÄ ir Å¡iais veiksmais padarÄ ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ .AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. T. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , taÄiau nurodytu laiku į administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ.
Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta jam, nedalyvaujant. ATPK 44 str. 2 d. numatyta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisÄs pažeidimų (iÅ¡skyrus teisÄs pažeidimus, numatytus Å¡io kodekso 126 straipsnio ketvirtojoje ir Å¡eÅ¡tojoje dalyse ir 129 straipsnyje) padarymÄ ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas, užtraukia baudÄ iki 144 eurų.A.
T. kaltÄ padarius ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: 2015-12-18 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; policijos pareigÅ«no 2015-12-18 tarnybiniu praneÅ¡imu; 2015-12-18 medicininÄs apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 2205 bei 2015-12-21 specialisto iÅ¡vada    Nr. T-N 3743/2015(01), kuriose konstatuota, kad A. T. Å¡lapime rasta morfino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties; paties A. T. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu protokole, kad su pažeidimu sutinka.Administracinio teisÄs pažeidimo protokole fiksuota, kad A.
T. su padarytu pažeidimu sutiko ir tai yra jos atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).              Kitų atsakomybÄ sunkinanÄių ar lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių teisÄs pažeidimų registro liudija, kad A. T. yra ne kartÄ baustas administracine tvarka ir tai jį charakterizuoja kaip asmenį neigiami, linkusį nepaisyti įstatymais nustatytų elgesio taisyklių.Ä®vertinÄs visas aptartas ir administracinÄs atsakomybÄs taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ A.
T. skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta vidutino dydžio, t. y. 72 Eur, bauda.             Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r Ä : Pripažinti A. T. (A. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ ir paskirti jam už tai administracinÄ nuobaudÄ â 72 (septyniasdeÅ¡imt dviejų) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į âSwedbankâ banko ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B.
F. Plc banko Lietuvos skyriaus ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodÄ 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina mokÄjimo paskirtyje nurodyti ROIK15054047210.Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                         Linas DÅ«dys