Legislator Case Law & Legislation
e8ae43dc-a88e-4f7a-b355-9db14162e062 AI generated

e8ae43dc-a88e-4f7a-b355-9db14162e062 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e8ae43dc-a88e-4f7a-b355-9db14162e062
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.1-3011-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-01532-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4; 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 18 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

Legislator headnote

AI generated

e8ae43dc-a88e-4f7a-b355-9db14162e062 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam, nedalyvaujant. ATPK 44 str. 2 d. numatyta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (iÅ¡skyrus teisės pažeidimus, numatytus Å¡io kodekso 126 straipsnio ketvirtojoje ir Å¡eÅ¡tojoje dalyse ir 129 straipsnyje) padarymÄ ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas, užtraukia baudÄ iki 144 eurų.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.1-3011-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-01532-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4; 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 18 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

T. (A. T.), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeA. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini)traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ ,                                        n u s t a t ė : A. T. 2015-12-18 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2015-12-18 apie 13.20 val.

Savanorių pr. 16, Vilniuje, be gydytojo paskyrimo, vartojo narkotinę ar psichotropinę medžiagÄ ir Å¡iais veiksmais padarė ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. T. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam, nedalyvaujant. ATPK 44 str. 2 d. numatyta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (iÅ¡skyrus teisės pažeidimus, numatytus Å¡io kodekso 126 straipsnio ketvirtojoje ir Å¡eÅ¡tojoje dalyse ir 129 straipsnyje) padarymÄ ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas, užtraukia baudÄ iki 144 eurų.A.

T. kaltė padarius ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2015-12-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigÅ«no 2015-12-18 tarnybiniu praneÅ¡imu; 2015-12-18 medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 2205 bei 2015-12-21 specialisto iÅ¡vada    Nr. T-N 3743/2015(01), kuriose konstatuota, kad A. T. Å¡lapime rasta morfino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties; paties A. T. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu protokole, kad su pažeidimu sutinka.Administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuota, kad A.

T. su padarytu pažeidimu sutiko ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).              Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro liudija, kad A. T. yra ne kartÄ baustas administracine tvarka ir tai jį charakterizuoja kaip asmenį neigiami, linkusį nepaisyti įstatymais nustatytų elgesio taisyklių.Ä®vertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ A.

T. skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta vidutino dydžio, t. y. 72 Eur, bauda.             Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė : Pripažinti A. T. (A. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 72 (septyniasdeÅ¡imt dviejų) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B.

F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodÄ 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK15054047210.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Linas Dūdys