e8ac95e3-9077-47ec-9ba5-c9bacfeedccb · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-472-620/2018Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01451-2017-6Procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.3.9.2.2.; 3.4.5.9 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. sausio 16 d.RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Loreta Kukelkienė,dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei JÅ«ratei Meiluvienei,suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) globos namų atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, suinteresuotam asmeniui L. S., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai RepÅ¡ienei,uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę dėl nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymo, globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo nepilnamečiams T.

G. ir K. G., n u s t a t ė : 2017 m. gruodžio 14 d. teismo sprendimu atsakovei J. G. buvo laikinai apribota motinos valdžiÄ jos vaikų: T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Iki teismo sprendimo dėl motinos valdžios apribojimo įsiteisėjimo, T. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra valstybinėje vaikų globos institucijoje (duomenys neskelbtini) globos namuose, o K. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vietÄ kartu su laikinÄ ja globėja L.

S. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 4961 str. 1, 2 d. teismas 2017 m. gruodžio 14 d. nutartimi pradėjo civilinę bylÄ dėl globos (rÅ«pybos) nustatymo, globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo nepilnamečiams T. G. ir K. G. Suinteresuoto asmens Obelių vaikų globos namų atstovas advokatas Vytautas Sketeris nurodė, kad nepilnametis T. G. gyvena (duomenys neskelbtini) globos namuose, jis lanko (duomenys neskelbtini) gimnazijÄ , globos namai neprieÅ¡tarauja, kad jie bÅ«tų paskirti nepilnamečio rÅ«pintoju.

Suinteresuotas asmuo L. S. nurodė, kad ji sutinka bÅ«ti nepilnametės K. G. nuolatine globėja, ja rÅ«pintis. Mergaitė ir toliau nori gyventi jos Å¡eimoje.IÅ¡vadÄ teikianti institucija – RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktuose raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose nurodė, jos atstovė posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2016 m. sausio 11 d. RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) T. G. nuo 2016 m. sausio 11 d. dėl motinos nesirÅ«pinimo vaiko priežiÅ«ra buvo nustatyta laikinoji rÅ«pyba, o rÅ«pintoja paskirta (duomenys neskelbtini) Å¡eimyna, esanti (duomenys neskelbtini).2016 m. liepos 26 d. gavus (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos praneÅ¡imÄ dėl pradėto ikiteisminio tyrimo, kurio metu nepilnamečiui T.

G. buvo pareikšti kaltinimai dėl galimo smurto kito šeimynoje gyvenančio vaiko atžvilgiu panaudojimo, T. G. buvo nedelsiant apgyvendintas valstybinėje vaikų globos institucijoje-(duomenys neskelbtini) globos namuose. Atsižvelgiant į tai, kad kitų asmenų ar šeimų, norinčių ir galinčių globoti nepilnametį nebuvo, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) pakeistas nepilnamečio rūpintojas, paskiriant juo (duomenys neskelbtini) globos namus. (duomenys neskelbtini) globos namuose T.

G. sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos, rÅ«pintojas savo pareigas vykdo tinkamai, lankymosi metu vaiko interesų pažeidimų nenustatyta. Nepilnametis skundų dėl rÅ«pybos sÄ lygų minimoje institucijoje neturi, sutinka toliau čia gyventi. Pateiktoje iÅ¡vadoje nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) globos namuose T. G. bus sudarytos tinkamos gyvenimo ir buities sÄ lygos, todėl juos tikslinga skirti vaiko nuolatiniu rÅ«pintoju ir piniginių lėšų, skirtų vaikui iÅ¡laikyti, tvarkytoju, juose nustatant ir nepilnamečio gyvenamÄ jÄ vietÄ .2016 m. sausio 11 d.

RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) K. G. nuo 2016 m. sausio 11 d. dėl motinos nesirÅ«pinimo vaiko priežiÅ«ra buvo nustatyta laikinoji globa, o globėja paskirta (duomenys neskelbtini) Å¡eimyna, esanti (duomenys neskelbtini). 2016 m. rudenį gavus (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos praÅ¡ymÄ dėl globėjo minimai nepilnametei pakeitimo (Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sudaryta komisija nustatė, kad (duomenys neskelbtini) Å¡eimynoje per didelis globojamų vaikų skaičius, kas gali neigiamai įtakoti globos kokybę ir įpareigojo institucijas iÅ¡taisyti šį pažeidimÄ ).

Skyrius, siekdamas užtikrinti likusiai be tėvų globos K. G. teisę augti Å¡eimoje, surado jai Å¡eimÄ , norinčiÄ ir galinčiÄ jÄ globoti. K. G. sutiko globoti L. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini) rajone. Ji sutinka mergaitę globoti ir toliau. Skyriaus surinktais duomenimis laikina globėja turi geras buitines sÄ lygas, pastovias pajamas, nėra teista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, pagal sveikatos bÅ«klę gali bÅ«ti skiriama vaiko globėja. Moters sutuoktinis sutinka, kad jo žmona bÅ«tų skirta nepilnametės K.

G. globėja. L. S. yra iÅ¡klausiusi globėjams skirtus mokymo kursus. Nepilnametei yra sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos, lankymosi metu vaiko interesų pažeidimų nenustatyta, globėja savo pareigas vykdo tinkamai. Nepilnametė K. G. iÅ¡sakė norÄ ir toliau gyventi globėjos Å¡eimoje. Kitų asmenų ar Å¡eimų, norinčių ir galinčių globoti minimÄ nepilnametę skyrius neturi. Skyriaus nuomone tikslinga nepilnametės K. G. nuolatine globėja paskirti L. S., gyv. (duomenys neskelbtini), kur nustatyti ir vaiko globos vietÄ .Skyriaus duomenimis, nepilnamečiai T.

G. ir K. G. nekilnojamojo turto neturi.Nepilnamečiams T. G. ir K. G. nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) , skirtinas globėjas (rūpintojas). Iš bylos duomenų nustatyta, kad Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-01-11 įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), T. G. ir K. G. buvo nustatyta vaiko laikinoji rūpyba (globa) (duomenys neskelbtini) šeimynoje, esančioje (duomenys neskelbtini). (b.l.16,18).Vėliau Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-07-29 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), T.

G., rÅ«pintoju skirti (duomenys neskelbtini) globos namai, esantys (duomenys neskelbtini). (b.l.19).2016-12-02 RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), pakeistas laikinas globėjas ir K. G. Vaiko laikinÄ ja globėja skirta L. S. (b.l.17). 2017-12-14 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1975-620/2017 atsakovei J. G. buvo laikinai apribota motinos valdžiÄ jos vaikų: T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir K.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (b. l. 3-5).CK 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas-užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rÅ«pybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėjÄ (rÅ«pintojÄ ) , kuris rÅ«pintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sÄ lygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ ; rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje ir visuomenėje.CK 3.251 straipsnis numato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rÅ«pyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų.

Vaiko nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ ir kurių priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai, globos centrui ar vaikų rÅ«pybos institucijai (CK 3.256 straipsnis).Nepilnamečio T. G. motinai jos valdžia yra laikinai apribota, todėl yra pagrindas nustatyti vaikui nuolatinę rÅ«pybÄ . Nustačius vaiko nuolatinę rÅ«pybÄ , skirtinas vaiko rÅ«pintojas (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Nustatant nepilnamečiui rÅ«pybÄ Â vaikų globos institucijoje vadovaujamasi vaiko interesais – atsižvelgiama į tÄ aplinkybę, kad nėra artimųjų giminaičių, kurie galėtų ir sutiktų rÅ«pintis vaiku bei nėra galimybės vaiku rÅ«pintis Å¡eimoje, nes to niekas nepageidavo. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2016 m. rugpjūčio 8 d. siuntimu Nr. (duomenys neskelbtini) siuntė T. G. į (duomenys neskelbtini) globos namus (b.l.20-21).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ T.

G. nustatytina nuolatinė rÅ«pyba ir jo rÅ«pintoju skirtini (duomenys neskelbtini) globos namai, kur nustatytina ir vaiko gyvenamoji vieta (LR CK 2.14 str., 3.263 str., 3.264 str., 3.265 str.). Nepilnamečiui T. G. teismo sprendimu iÅ¡ motinos priteistas iÅ¡laikymas. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rÅ«pintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms (duomenys neskelbtini) globos namai skiriami nepilnamečio gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.Kaip matyti iÅ¡ surinktų įrodymų L.

S. sutiko bÅ«ti paskirta nuolatine nepilnametės K. G. globėja (b.l.25).Apklausta teismo posėdyje ji patvirtino savo sutikimÄ . Jos sutuoktinis A. S. neprieÅ¡taravo, kad likusi be tėvų globos K. G. gyventų jų Å¡eimoje ir jo sutuoktinė bÅ«tų skiriama Å¡io vaiko globėja (b.l.28,33). Skyrius 2016 m. lapkričio 30 d. iÅ¡tyręs L. S. buities ir gyvenimo sÄ lygas nustatė, jog L. S. gyvenimo bÅ«das bei gyvenimo sÄ lygos yra tinkami nepilnamečiui vaikui (b.l.34-37). RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė 2017 m. kovo 24 d. iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje įvertinę L.

S. turimus gebėjimus, asmenines savybes, pasirengimÄ ir motyvacijÄ globoti pagal Globėjų ir įtėvių rengimo programos GIMK penkis gebėjimus, padarė iÅ¡vadÄ , kad L. S. yra tinkamas asmuo globoti K. G.. Ji sugeba užtikrinti pilnavertį vaiko vystymÄ si bei ugdymÄ jų Å¡eimoje (b.l.38-46).IÅ¡ globojamo vaiko aplankymo akto matyti, kad (duomenys neskelbtini) globa yra vykdoma tinkamai, mergaitei yra sudarytos sÄ lygos ugdymui, poilsiui bei laisvalaikiui. Mergaitė yra labai laiminga gyvendama L. S. Å¡eimoje ir apie galimybę grįžti pas mamÄ negalvoja (b.l.47-51).

Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad L. S. skyrimas nepilnametės K. G. globėja nepažeis nepilnametės interesų, ji gali užtikrinti tinkamas gyvenimo sÄ lygas, ji ir jos Å¡eimos narys sutuoktinis A. S. nėra teisti (b.l.30-31), L. S. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l.29), L. S. dirba ir gauna pajamas, pagal medicininį pažymėjimÄ globėja bÅ«ti gali (b.l.27), nepilnametė K. G. taip pat sutinka, jog globėja bÅ«tų paskirta L. S. (mergaitė taip apklausta nurodė ir nagrinėjant laikino motinos valdžios apribojimo bylÄ ), todėl L.

S. skyrimas nepilnametės globėja, bei nepilnamečio nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymas kartu su globėja atitinka nepilnametės norus ir jos interesus. Daugiau fizinių asmenų, pageidaujančių rūpintis nepilnamete K. G., nėra pareiškę.Vadovaujantis išdėstytu K. G. nustatytina nuolatinė globa ir jos nuolatine globėja skirtina L. S., a.k(duomenys neskelbtini) su kuria  nustatytina ir vaiko  nuolatinė gyvenamoji vieta ( CK 3.252 str.2d.1p., 3.256 str. ,CPK 504 str.) . Nepilnametei K.

G. iÅ¡ motinos yra priteistas iÅ¡laikymas , todėl L. S. skiriama nepilnamečio gaunamų lėšų tvarkytoja (CK 3.275 straipsnis).Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas n u t a r i a : Nustatyti T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ ir jo nuolatiniu rÅ«pintoju bei gaunamų lėšų tvarkytoju paskirti (duomenys neskelbtini) globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).Nustatyti T.

G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) globos namuose, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).Nustatyti K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vaiko nuolatinę globÄ ir jos nuolatine globėja bei gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti L. S., a.k(duomenys neskelbtini)Nustatyti K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėja L. S..Nutarties patvirtintÄ kopijÄ Â ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.Nutartį vykdyti skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėja                                                                                      Loreta Kukelkienė