e8aae301-511c-4e40-9c31-6f8dba64b8cb · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-71-766/2015Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01798-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 25.3; 30.2; 30.10; 44.5.2. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 23 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja D. Å ., sekretoriaujant Sidai Matuzevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei A. T., atsakovui V. K., trečiajam asmeniui D. K., trečiojo asmens atstovui R. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui V.

K., tretiesiems asmenims D. K., K. regioninio parko direkcijai dėl įpareigojimo sutvarkyti statybvietę, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ V. K. per teismo nustatytÄ terminÄ sutvarkyti statinio-karvidės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), statybvietę laikantis Statybinių atliekų tvarkymo taisyklių reikalavimų. Nurodo, kad Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Panevėžio teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyrius, gavęs K. regioninio parko 2013-11-29 raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl galimai savavaliÅ¡kos statybos R.

II kaime“ ir patikrinęs statybÄ , 2013-12-10 surašė atsakovui V. K. savavaliÅ¡kos statybos aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, jog savavaliÅ¡kai, neturint leidimo griauti, griaunamas atsakovui V. K. asmeninės nuosavybės teise priklausantis pastatas – karvidė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Pastatas-karvidė yra K. regioniniame parke, nesuformuotoje valstybinėje žemėje. Atsakovas Inspekcijai nepateikė teisės aktų nustatyta tvarka parengto griovimo projekto su raÅ¡ytiniu įgalioto valstybės tarnautojo pritarimu. 2013-12-11 atsakovui V.

K. dėl savavaliÅ¡ko statinio griovimo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1594 str. 5 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-02-07 nutarimu atsakovui V. K. paskirta administracinė nuobauda - 4000 litų bauda. Panevėžio apygardos teismo 2014-04-02 nutartimi V. K. apeliacinis skundas buvo atmestas ir paliktas galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-02-07 nutarimas. IÅ¡nagrinėjęs savavaliÅ¡kos statybos aktÄ , Inspekcijos Panevėžio skyriaus vedėjas 2014-01-10 surašė atsakovui V.

K. privalomÄ jį nurodymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo jį iki 2014-07-09 paruoÅ¡ti statinio - karvidės (ypatingas statinys pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010-09-27 įsakymu Nr. Dl-813 patvirtintÄ Statybos techninį reglamentÄ STR 1.01.06:2010 „Y. s.“) (duomenys neskelbtini), griovimo projektÄ ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ bei sutvarkyti statybvietę. Privalomasis nurodymas V. K. iÅ¡siųstas registruotu paÅ¡tu. Per Privalomuoju nurodymu nustatytÄ terminÄ V. K.

Inspekcijai statybÄ leidžiančio dokumento nepateikė, statybvietės nesutvarkė. 2014-07-08 Faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog karvidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), teritorija yra nesutvarkyta: iÅ¡ardytos statybinės medžiagos iÅ¡mėtytos per visÄ buvusio pastato plotÄ , sukrautos nupjautų medžių Å¡akos, nuardytos likusio priestato sienos (gelžbetonio plokÅ¡tės), kurios 2013-11-27 patikrinimo metu dar buvo. 2014-10-08 pakartotinai patikrinus minėtÄ statinį, Faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktu Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuota, kad Privalomasis nurodymas neįvykdytas, teritorija nesutvarkyta.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovė A.

T. ieÅ¡kinio reikalavimus palaikė visiÅ¡kai ieÅ¡kinyje nurodytais motyvais ir argumentais, prašė ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 26,44 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo posėdžio metu atsakovas V. K. su ieÅ¡kinio reikalavimais sutiko visiÅ¡kai, prašė nustatyti terminÄ Ä¯pareigojimui įvykdyti iki 2015 m. vasaros pabaigos. PaaiÅ¡kino, kad buvo nubaustas administracine tvarka dėl to, kad be leidimo griovė pastatus. 2014-02-06 jį iÅ¡tiko insultas, todėl dėl sveikatos problemų gali neatsiminti, ar gavo nurodymÄ iÅ¡ ieÅ¡kovės. Nurodė, kad sveikata dabar jam leidžia organizuoti tvarkymo darbus.Teismo posėdžio metu trečiasis asmuo D.

K. su ieÅ¡kinio reikalavimais sutiko visiÅ¡kai, prašė nustatyti ne trumpesnį kaip vienerių metų terminÄ Ä¯pareigojimui įvykdyti. PaaiÅ¡kino, kad su atsakovu yra nutraukusi santuokÄ . 2014-02-06 atsakovas susirgo, jam buvo insultas, reikėjo pinigų, todėl ji iÅ¡ jo nupirko ginčo pastatÄ . Kai atsakovas sirgo, ji už jį paimdavo laiÅ¡kus, gavo ir nurodymÄ iÅ¡ inspekcijos, atsakovui dokumentų neduodavo dėl jo sveikatos bÅ«klės. Teismo posėdžio metu trečiojo asmens K. regioninio parko direkcijos atstovas R.

G. su ieÅ¡kinio reikalavimais sutiko visiÅ¡kai. Nurodė, kad terminas įvykdyti įpareigojimÄ turėtų bÅ«ti nustatytas 1-2 metai, tačiau ne trumpesnis nei vieneri metai. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Å¡alių paaiÅ¡kinimų, 2013-12-02 Panevėžio skyrius gavęs K. regioninio parko 2013-11-29 raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl galimai savavaliÅ¡kos statybos R. II kaime“ kartu su K. regioninio parko direkcijos 2013-11-22 patikrinimo medžiaga, kurioje fiksuota, kad K. regioniniame parke (duomenys neskelbtini), galimai savavaliÅ¡kai (be statybÄ leidžiančio dokumento - su regioninio parko direkcija suderinto griovimo apraÅ¡o) griaunami apleisti statiniai, ir patikrinęs statybÄ , 2013-12-10 surašė atsakovui V.

K. savavaliÅ¡kos statybos aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu nustatyta, jog savavaliÅ¡kai, neturint leidimo griauti, griaunamas atsakovui V. K. asmeninės nuosavybės teise priklausantis pastatas – karvidė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Karvidė yra K. regioniniame parke, nesuformuotoje valstybinėje žemėje (29 b. l.). Atsakovas Inspekcijai nepateikė teisės aktų nustatyta tvarka parengto griovimo projekto su raÅ¡ytiniu įgalioto valstybės tarnautojo pritarimu (7–9 b. l.). 2013-12-11 atsakovui V.

K. dėl savavališko statinio griovimo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1594 str. 5 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-02-07 nutarimu atsakovui V. K. paskirta administracinė nuobauda - 4000 litų bauda (10–13 b. l.). Panevėžio apygardos teismo 2014-04-02 nutartimi V. K. apeliacinis skundas buvo atmestas ir paliktas galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-02-07 nutarimas (14–20 b. l.). 2014-01-10 atsakovui V.

K. buvo suraÅ¡ytas privalomasis nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jis įpareigotas iki 2014-07-09 paruoÅ¡ti ypatingo statinio – karvidės, esančios (duomenys neskelbtini), griovimo projektÄ ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ bei sutvarkyti statybvietę. Privalomasis nurodymas V. K. iÅ¡siųstas registruotu paÅ¡tu ir įteiktas trečiajam asmeniui D. K. (21–30 b.l.). Per Privalomuoju nurodymu nustatytÄ terminÄ V. K. Inspekcijai statybÄ leidžiančio dokumento nepateikė, statybvietės nesutvarkė. 2014-07-08 Faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog karvidės teritorija yra nesutvarkyta: iÅ¡ardytos statybinės medžiagos iÅ¡mėtytos per visÄ buvusio pastato plotÄ , sukrautos nupjautų medžių Å¡akos, nuardytos likusio priestato sienos (gelžbetonio plokÅ¡tės), kurios 2013-11-27 patikrinimo metu dar buvo. 2014-10-08 pakartotinai patikrinus statinį-karvidę, Faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ir fotonuotraukomis fiksuota, kad Privalomasis nurodymas neįvykdytas, teritorija nesutvarkyta (22–24 b. l.).

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2014-09-08 iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2014­-01-28 pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. R-346 atsakovas V. K. statinius, esančius (duomenys neskelbtini), tarp jų ir statinį-karvidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), perleido asmeninėn D. K. nuosavybėn, t. y. iki pastato griovimo metu jo savininku buvo atsakovas (25–28 b. l.).Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnyje įteisinta nuostata, įpareigojanti piliečius, visuomenę, fizinius ir juridinius asmenis saugoti aplinkÄ ir tausoti gamtos iÅ¡teklius.

Statybos, pažeidžiančios teisės aktų reikalavimus, civilines teisines pasekmes nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.103 str., kurio 1 d. nustatyta, jeigu statinys (jo dalis) yra pastatytas ar statomas savavališkai arba ne savavališkai, tačiau pažeidžiant statinio projekto sprendinius ar teisės aktų reikalavimus, tai tokiu statiniu (jo dalimi) naudotis ar juo disponuoti (parduoti, padovanoti, išnuomoti ar pan.) draudžiama. Koks statinys (jo dalis) yra pastatytas ar statomas savavališkai, nustato įstatymai.

Å io straipsnio 3 d. nustatyta, jog teismas statybos, pažeidžiančios teisės aktų reikalavimus, padarinių Å¡alinimo klausimÄ iÅ¡sprendžia įstatymų nustatyta tvarka. Atsakovas V. K., griaudamas statinį-karvidę neužtikrino, kad statybinės atliekos bÅ«tų tinkamai sutvarkytos ir nekeltų pavojaus žmonėms bei aplinkai, t. y. griovė statinį savavaliÅ¡kai neturėdamas privalomo, kaip numatyta Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 20 str. 10 p., statinio griovimo projekto su Å¡io įstatymo 23 str. 17 d.

įvardintų įgaliotų valstybės tarnautojų raÅ¡ytiniu pritarimu. Atsakovas taip pat nesilaikė Statybos įstatymo 6 str. 1 d. 2 ir 4 punktų nuostatų, kad rengiant statinio projektÄ , statinį naudojant ir prižiÅ«rint, privaloma vadovautis ir kitais įstatymais, teisės aktais ir nustatyta tvarka patvirtintais normatyviniais statinio saugos ir paskirties dokumentais, reglamentuojančiais saugomų teritorijų, kraÅ¡tovaizdžio, nekilnojamųjų kultÅ«ros paveldo vertybių ir jų teritorijų apsaugÄ bei sveikatos apsaugÄ ir visuomenės sveikatos priežiÅ«rÄ , o statybos sklypas privalo bÅ«ti tvarkomas taip, kad statybos metu ir naudojant pastatytÄ statinį bÅ«tų laikomasi apsaugos nuo oro, vandens, dirvožemio ar gilesnių žemės sluoksnių tarÅ¡os, gamtos vertybių iÅ¡saugojimo, sÄ lygų.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, Å¡alių paaiÅ¡kinimus, ieÅ¡kinys, kaip pagrįstas, tenkintinas. IeÅ¡kovė praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ sutvarkyti statybvietę per teismo nustatytÄ terminÄ , neprieÅ¡tarauja, kad tas terminas bÅ«tų vieneri metai, todėl atsižvelgiant į atsakovo sveikatos bÅ«klę (39–40 b. l.), jo bei trečiųjų asmenų nuomonę, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, atsakovas įpareigotinas per 18 mėnesių nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sutvarkyti statybvietę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) pagal Statybinių atliekų tvarkymo taisykles, patvirtintas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006-12-29 įsakymu Nr. D1-637.

Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 26,44 Eur kelionės iÅ¡laidos, kurių detalus paskaičiavimas nurodytas 2015-01-14 ieÅ¡kovės praÅ¡yme dėl iÅ¡laidų, susijusių su civilinės bylos Nr. 2-71-766/2015 nagrinėjimu, atlyginimo, jos pagrįstos į bylÄ pateiktais dokumentais (57–68 b. l.). IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei: 41,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista (LR CPK 83 str. 1 d. 5 p.), ir 8,00 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ , t. y. iÅ¡ viso 49,00 Eur (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 441 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Ä®pareigoti atsakovÄ V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 18 mėnesių nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos sutvarkyti statinio-karvidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), statybvietę laikantis Statybinių atliekų tvarkymo taisyklių reikalavimų. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, juridinio asmens kodas 288600210, a. s. Nr. LT 97 730 0100 0245 8424, esančiÄ AB „Swedbank“ banke, banko kodas 73000, 26,44 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 44 ct) kelionės iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 49,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas į valstybės biudžetÄ , jas sumokant Valsty­bi­nei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Res­pub­­likos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenka­mÄ ­jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esan­ÄiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ ban­ke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – bylinėjimosi iÅ¡laidos, įmokos ko­das – 5660.

Jas galima sumokėti bet ku­ria­­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ termina­le.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                     D. Å .