e8aa9ad2-63f7-4ed3-b90f-5f0bdf97bc63 · Panevėžio apylinkės teismas

?Byla Nr. T-1001-1095/2021 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 20 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Neringa Girnytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2021 m. rugsėjo 28 d. nutarimo Nr. 01/7-3069 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajai K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ .

Teismas, susipažinęs su Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu ir nuteistosios asmens byla, n u s t a t ė : K. B. Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo 2014 m. liepos 4 d. nuosprendžiu nuteista pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229? straipsnio 3 dalį, 30 straipsnio 1 dalį, 228? straipsnio 4 dalies „g“ punktÄ 12 metų laisvės atėmimo bausme. Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi, kuri patikslinta Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 23 d. nutartimi, bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalimi (redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d.), 21 straipsnio 1 dalimi, 260 straipsnio 3 dalimi ir nustatyta galutinė bausmė – 12 metų laisvės atėmimas, įskaitytas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013 m. liepos 5 d. iki 2014 m. liepos 3 d,. bausmės pradžia nustatyta nuo 2014 m. liepos 4 d.

Taigi bausmės pabaiga – 2025 m. liepos 5 d., 2/3 teismo paskirtos bausmės nuteistoji atliko 2021 m. liepos 5 d. Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija) 2021 m. rugsėjo 28 d. nutarimu Nr. 01/7-3069 (Å¡eÅ¡iems Komisijos nariams balsavus už, vienam nariui balsavus prieÅ¡) nutarė nuteistajai K. B. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ .

Tai, kad nuteistoji vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas veikas, kad pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema, apsauginiai, rizikÄ mažinantys veiksniai ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės, Komisijos vertinimu, sudaro pagrindÄ manyti, kad K. B. laikysis įstatymų ir nenusikals. PareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo, atsiliepimų ar kitų praÅ¡ymų negauta. Komisijos nutarimas tvirtinamas. BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija dvideÅ¡imt penkerių metų laisvės atėmimo, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Å iuo atveju egzistuoja formalusis pagrindas, susijęs su atlikta bausmės dalimi, svarstyti K. B. lygtinio paleidimo klausimÄ , nes ji, kaip nuteistoji, kuriai paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė, du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiko atliko 2021 m. liepos 5 d. Teismo manymu, nagrinėjamu atveju yra ne tik formalusis, bet ir materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, t. y. egzistuoja pagrindas manyti, kad nuteistÄ jÄ Ä¯manoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad K. B. anksčiau iÅ¡ viso teista 5 kartus, 4 teistumai iÅ¡nykę suėjus senaties terminui, yra atlikinėjusi laisvės atėmimo bausmę Rusijoje, Lietuvoje laisvės atėmimo bausmę atlikinėja pirmÄ kartÄ , suėmimo ir bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus pažeidė 1 kartÄ , nuobauda panaikinta paskatinimo metu, o už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ Laivės atėmimo vietų ligoninėje buvo paskatinta 4 kartus.

Remiantis „OASys“ metodika gautais duomenimis pirminio ir paskutinio vertinimo metu, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika – žema. K. B. priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. Nusikalstamo elgesio rizikos kriminogeniniai veiksniai: kriminalinė istorija (4 ir daugiau teistumų); bÅ«dingas teisės pažeidimų modelis; nusikaltimų sunkėjimas; lėšų valdymo sunkumai; gyvenimo stiliaus ypatumai, neskatinantys prosocialaus elgesio; dviprasmiÅ¡kos nuostatos laikantis visuotinai priimtų gyvenimo normų; sunkumai atpažįstant problemines sritis; konstruktyvių problemų sprendimo įgÅ«džių stoka; nepakankamas neigiamų elgesio pasekmių suvokimas, o apsauginis, rizikÄ mažinantis veiksnys – palaikantys ryÅ¡iais su Å¡eimos nariais.

K. B. bausmę Lietuvoje atlieka nuo 2016 m. spalio 6 d. Atvykusi į Panevėžio pataisos namus lankė adaptacijos programÄ , tačiau dėl sveikatos bÅ«klės po metų, t. y. 2017 m. spalio 12 d., iÅ¡vyko į Laisvės atėmimo vietų ligoninę, o 2021 m. rugpjūčio 30 d. grįžo į Panevėžio pataisos namus. Nuteistoji 2013, 2014 m. patyrė insultus, jai konstatuotas vienos kÅ«no pusės paralyžius, juda neįgaliojo vežimėlio pagalba, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra ir pagalba.

Pažymėtina, kad nuteistoji, grįžusi į įstaigÄ , noriai pradėjo dalyvauti kunigo A. M. programoje „Pažink save“. Panevėžio pataisos namuose, vykdant integracijos į visuomenę programÄ , nuteistoji noriai dalyvauja teisinio ir socialinio Å¡vietimo užsiėmimuose nuteistosioms, rengiamoms paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Bylos duomenimis, atlikdama bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nuteistoji dalyvavo susitikimuose su visuomeninių organizacijų atstovais, „Caritas“ savanoriais, skaitė knygas, užsiėmė individualia menine veikla, periodiÅ¡kai lankė psichologo konsultacijas.

Nuteistoji pagal sveikatos galimybes vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistoji iki suėmimo gyveno su vyru, kuris miręs, todėl atlikusi bausmę vyks gyventi pas dukterėčiÄ , nes viena gyventi negali, jai reikalinga priežiÅ«ra. Iki suėmimo nuteistoji oficialiai nedirbo, o nusikaltimus darė siekdama materialinės gerovės, pataisos namuose materialiai remiama artimųjų, su kuriais santykiai labai Å¡ilti ir palaikantys, dirbti negali dėl sveikatos bÅ«klės, dėl to planuoja laisvėje susitvarkyti dokumentus dėl neįgalumo, o iki tol gyvens iÅ¡ artimųjų paramos.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistoji yra išsikėlusi sau gana konkrečius ilgalaikius tikslus (gyvenamosios vietos paieškos, fizinės sveikatos gerinimas, dokumentų tvarkymas neįgalumui gauti), įvardina žingsnius jiems siekti. Nuteistosios elgesyje pastaruoju metu stebima teigiama dinamika, kuri leidžia manyti, kad nuteistoji pasimokė iš ankstesnių gyvenimo įvykių, daro išvadas ir stengiasi savo elgesį keisti teigiama linkme, ji tinkamai bendrauja su kitomis nuteistosiomis, nedemonstruoja destruktyvaus elgesio elementų.

Nuteistosios elgesyje nestebima impulsyvumo apraiÅ¡kų, teigia, kad prieÅ¡ veikdama, linkusi planuoti savo veiksmus, įvertinti rizikÄ , nors tam tikrose situacijose apgalvoja ne visas galimas pasekmes, gali ignoruoti neigiamas pasekmes, per daug pasitikėti sėkmės tikimybe. Nuteistoji yra bendraujanti, sociali, geba megzti ir palaikyti santykius įvairiais lygiais, nors Å¡iuo metu daugiausia palaiko ryÅ¡ius su seserimis, broliu ir dukterėčia, įvardina turinti vienÄ draugę. Teigia anksčiau turėjusi platų draugų ratÄ â€“ vertina draugystę ir artimÄ tarpusavio ryšį.

Emocinė bÅ«sena pokalbio metu stabili, pasižymi gana gera savivoka, teigia esanti užsispyrusi, sutrikus sveikatai sugebėjo emociÅ¡kai adaptuotis prie gyvenimo kokybės pasikeitimų, nors neneigia, kad yra tam tikro nerimo dėl ateities, pripažįsta, kad sunkiai pakelia vienatvę. Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių visumÄ , sprendžia, kad nors nuteistoji dar turi savo mÄ stymÄ ir elgesį keisti teigiama linkme, tačiau žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, dalyvavimas socialinės reabilitacijos programose, stebimi pozityvÅ«s pokyčiai nuteistajai valdant kriminogeninius veiksnius, susijusius su gyvenimo stiliumi, ir kitų jÄ apibÅ«dinančių aplinkybių visuma (neturi galiojančių nuobaudų, skatinta, perkelta į lengvÄ jÄ nuteistųjų grupę, palaikantys ryÅ¡iais su Å¡eimos nariais, ateities planai) teigiamai apibÅ«dina nuteistÄ jÄ ir rodo jos pastangas bei pasiryžimÄ ateityje gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti.

Teismas, įvertinęs nuteistosios elgesį bausmės atlikimo vietoje, jos sveikatos bÅ«klę, padarytÄ pažangÄ mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , konstatuoja, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog K. B., atlikusi didelę bausmės dalį (daugiau nei 2/3, t. y. daugiau nei 8 metus, bausmės), gali bÅ«ti lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisijos nutarime taikyti nuteistajai lygtinį paleidimÄ iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu bei tvirtinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 7 dalimi, teismas n u t a r i a : Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2021 m. rugsėjo 28 d. nutarimÄ Nr. 01/7-3069 taikyti nuteistajai K. B. lygtinį paleidimÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėja Neringa Girnytė