e8a998c5-d85e-4aed-824c-4c19c104030c · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas: A. Smolskas                        Baudžiamoji byla Nr.1A-543-114/2011;Teisėjas Dainius Gudas                                      Proceso Nr.64-1-00763-10;                                                             Procesinių sprendimų kategorijos: 2.4.6. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Algimanto Smolsko, teisėjų ArÅ«no PaÅ¡tuolio, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Vaidai PupÅ¡ytei, dalyvaujant pokurorei Danai Rutkauskaitei, gynėjui advokatui Vytautui Gineikai, teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A.

V. apeliacinį skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-05-12 nuosprendžio, kuriuo A. V. pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. ir nuteistas 1 ( vieneriems ) metams laisvės atėmimo; pripažintas kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d. ir nuteistas 2 ( dvejiems ) metams laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 2 d., 5 d. l p., paskirtosios bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir paskirta galutinė bausmė - 2 ( dveji ) metus laisvės atėmimo.Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos - pakeista į suėmimÄ ir suimtas teismo salėje.Nukentėjusiosios D.

B. pareikÅ¡tas 353 Lt. civilinis ieÅ¡kinys tenkintas pilnai ir priteista D. B. naudai iÅ¡ A. V..Civilinio ieÅ¡kovo UAB " SMS credit.lt " pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys paliktas nenagrinėtu ( LR BPK 252 str. 1 d.).          Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė: A. V. pagal LR BK 182 str 1 d. ir 215 str. 1 d. nuteistas už tai, kad, atlikdamas neteisėtÄ finansinę operacijÄ , apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , t.y., 2010-04-15 paskambinęs telefonu ir apgaulės bÅ«du iÅ¡viliojęs iÅ¡ D.

B. elektroninės bankininkystės duomenis: AB „SEB bankas" jai iÅ¡duotus vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodÄ , TAN kodÄ ir slaptažodį, jis, pasinaudodamas Å¡iais D. B. asmens tapatybę patvirtinančiais elektroninės bankininkystės duomenimis, atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ , t.y., 2010 m. balandžio 15 d., turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , bute, esančiame K. D. g. 72-11, Jurbarke, panaudodamas personalinį kompiuterį bei neteisėtai panaudodamas D. B. tapatybę patvirtinančius duomenis - D.

B. banko AB „SEB bankas" vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodÄ , TAN kodÄ bei slaptažodį internetinėje svetainėje „www.smscredit.lt", D. B. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. 6802001 su UAB „SMScredit.lt", pagal kuriÄ Ä¯ D. B. sÄ skaitÄ , esančiÄ banke AB „SEB bankas", kurios numeris LT05 7044 0002 1464 7140, buvo pervesti 500 litų, iÅ¡ kurių 400 litų jis apgaule įkalbėjo D. B. bankomate paimti ir jam perduoti, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo 400 litų priklausančius UAB „SMScredit.lt" bei UAB „SMScredit.lt" padarė 500 litų turtinę žalÄ .Nuteistasis A.

V. apeliaciniu skundu praÅ¡o paskirti mažesnę bausmę, kadangi jis prisipažino padaręs šį nusikaltimÄ , turi trijų mėnesių amžiaus sÅ«nų, sugyventinė nedirba ir jai vienai labai sunku iÅ¡laikyti vaikÄ . Apeliantas teigia, kad nukentėjusiajai padaryta tik 353 Lt. materialinė žala, todėl, jo manymu, paskirtoji bausmė yra per didelė.            Teisėjų kolegija, iÅ¡klausiusi teisėjo praneÅ¡imÄ , nuteistojo gynėjÄ , praÅ¡iusį apeliacinį skundÄ tenkinti, prokurorę, praÅ¡iusiÄ nuteistojo skundÄ atmesti, sprendžia, kad nuteistojo apeliacinis skundas atmestinas.           Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis LR BPK 320 str. 3 d., neperžengdamas apeliacinio skundo ribų, patikrina baudžiamÄ jÄ bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde.           Pirmosios instancijos teismas iÅ¡samiai iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus, pagrįstai kvalifikavo A.

V. nusikalstamas veikas pagal LR BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., teisingai paskyrė bausmę, laikantis bausmių skyrimo pagrindų (LR BK 54 str.). Esminių baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų nenustatyta.            Teismas skiria bausmes LR BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijos ribose ir laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skiriant bausmę bÅ«tina atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str. 1, 2 d.).

           Parenkant bausmės rūšį A. V., pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsižvelgė į tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau yra teistas ir Å¡iuo metu dar atliekami kiti ikiteisminiai tyrimai, kuriuose apeliantui pareikÅ¡ti įtarimai už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ . Å ios aplinkybės leidžia teismui pagrįstai teigti, jog A. V. yra linkęs nusikalsti, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, todėl pirmosios instancijos teismas tinkamai parinko bausmės rūšį – terminuotÄ laisvės atėmimÄ .

Teisėjų kolegija sprendžia, jog Å¡velninti paskirtosios bausmės nėra pagrindo, kadangi paskirtųjų laisvės atėmimo bausmių dydis tiek už sukčiavimÄ , tiek ir už neteisėtÄ elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimÄ yra mažesnis už Å¡ių nusikaltimų sankcijoje numatytos bausmės – laisvės atėmimo – vidurkį.           Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad bausmė skundžiamu nuosprendžiu paskirta motyvuotai, vadovaujantis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, todėl Å¡velninti skundžiamu nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę A.

V. apeliaciniame skunde nurodytais motyvais, nėra teisinio pagrindo.           Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str.1 d. 1 p.,-              n u t a r i a: nuteistojo A. V. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                   Algimantas Smolskas Teisėjai:                                                                                                       ArÅ«nas PaÅ¡tuolis                                                                                         Valdas Vitunskas