e8a97fd2-3324-4a64-8b89-6fcf05b33656 · Kauno apylinkės teismas

Nr Administracinio tesisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3225-540/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02639-2013-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,                                                                                                                       n u s t a t ė :

J. M. 2013 m. vasario 7 d., apie 16.30 val., vieÅ¡oje vietoje – prie V. Krėvės pr. 31 namo, Kaune, įžeidžiamai kibo prie E. L., sudavė ranka vienÄ kartÄ per galvÄ , taip pat nuėmęs nuo galvos kepurę numetė jÄ Ä¯ balÄ , tuo savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. M. teismo posėdžio metu kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino, nurodė, jog su E. L. konfliktuoja apie 5-6 metus,2013 m. vasario 7d. jos nemušė, taip pat nenumetė jos kepurės į balÄ , kadangi vasario mėnesį buvo kalnai sniego, laiptinės durų neužrėmė.

Su kaimyne ginčijasi, kadangi pastaroji jį kaltina bendros elektros vogimu. Galėjo su ja tik ginčytis, tačiau jos nemušė. Nukentėjusioji E. L. parodė, jog 2013 m. vasario 7d. jai grįžtant iÅ¡ parduotuvės prie laiptinės priÅ¡oko J. M., kuris užrėmė rÅ«sio duris ir jos neiÅ¡leido, taip pat sudavė vienÄ smÅ«gį per galvÄ bei po to nuėmė nuo jos galvos kepurę ir numetė į balÄ . Kodėl J. M. taip pasielgė, jis nepaaiÅ¡kino. Žodinio konflikto tarp jų nebuvo. Po smÅ«gio E. L. pradėjo rėkti, riksmÄ iÅ¡girdo kaimynė. E. L. patyrė labai didelį stresÄ , jai pakilo kraujo spaudimas.

Liudytoja J. B. parodė, jog 2013 m. vasario 7d. lauke prie laiptinės  iÅ¡girdo garsus ir, pažiÅ«rėjusi pro langÄ , pamatė, kaip J. M. ir E. L. susistumdė, J. M. sudavė E. L. bei numetė jos kepurę. Vėliau E. L. atėjo pas jÄ Ä¯ namus, kadangi blogai jautėsi dėl aukÅ¡to spaudimo ir J. B. jai davė vaistų. Nukentėjusiosios E. L. ir liudytojos J. B. parodymai yra nuoseklÅ«s, neprieÅ¡taringi tarpusavyje, jos analogiÅ¡kas įvykio aplinkybes paaiÅ¡kino pirminių paaiÅ¡kinimų metu, nėra nustatyta jokių objektyvių duomenų, kuriems esant E. L. ir J.

B. duotų neteisingus parodymus, todėl jų parodymus teismas laiko patikimais bei daro iÅ¡vadÄ , kad jie pilnai patvirtina J. M. kaltę dėl jam inkriminuoto pažeidimo. Be to Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimo faktÄ ir J. M. kaltę taip pat įrodo: nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 2), E. L. pareiÅ¡kimas, patikslinimo protokolas, kuriuose nurodyta, kad J. M. 2013 m. vasario 7 d. sudavė jai ranka vienÄ kartÄ per galvÄ , taip pat nuėmęs nuo galvos kepurę numetė jÄ Ä¯ balÄ (b. l. 3, 5), J.

B. paaiÅ¡kinimas, kuriuo ji patvirtina mačiusi, kaip 2013 m. vasario 7 d. J. M. nutraukė kaimynei E. L. nuo galvos kepurę ir įmetė jÄ Ä¯ balÄ (b. l. 4).            Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – vieÅ¡oje vietoje padarė nedidelį chuliganizmÄ , todėl yra baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. M. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. M. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 30 str.,  286 str. , 287 str., teismas n u t a r i a:

J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ -200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Dainavos PK VPS Girstupio PN (Kaunas, BarÅ¡ausko g. 94).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Violeta Miceikienė