e8a97e63-3a45-4495-be17-db80ff663fd0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. PKS-920-718/2012Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00066-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 2.9.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. liepos 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, susipažinusi su I. R. privataus kaltinimo skundu, kuriame V. N. (V. N.) kaltinamas nusikalstamos veikos, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 148 straipsnio 1 dalyje, padarymu, n u s t a t ė:2012 m. liepos 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas I.

R. skundas dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo privataus kaltinimo tvarka V. N. atžvilgiu. Skunde nurodoma, kad 2012 m. vasario 10 d. pareiÅ¡kėja elektroniniu paÅ¡tu gavo raÅ¡tÄ nuo piliečio V. N., kuriame jai buvo siÅ«loma bendradarbiauti su sÄ lyga, kad jis bus įdarbintas nacionalinių mažumų namuose. 2012 m. vasario 23 d. ji elektroniniu paÅ¡tu gavo dar vienÄ panaÅ¡aus turinio laiÅ¡kÄ nuo V. N., iÅ¡ kurio turinio ji pajuto, kad yra Å¡antažuojama. Be to, jis į jos SMS žinutę atsakė, kad ji padarė neteisingÄ pasirinkimÄ , dėl ko gali bÅ«ti sužlugdyta ne fiziÅ¡kai, bet politiÅ¡kai.

Nurodė, kad V. N. Å¡iais elektroniniais laiÅ¡kais tyčia varžė jos veiksmų laisvę, t.y. jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 148 straipsnio 1 dalyje.  IÅ¡ teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad 2012-05-16 I. R. kreipėsi su skundu dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo privataus kaltinimo tvarka V. N. atžvilgiu dėl LR BK 148 str. 1 d. numatytos veikos padarymo. 2012-05-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi I. R. skundas nepriimtas ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui, nutartis įsiteisėjusi.

Nustatyta, kad 2012-07-03 gautas I. R. skundas taip pat neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. numatytų reikalavimų, I. R. neįvykdė 2012-05-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties reikalavimų, todėl negali bÅ«ti priimamas ir pakartotinai grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. reglamentuoja skundo, paduodamo privataus kaltinimo tvarka, turinį. Privataus kaltinimo bylose proceso inicijavimas ir eiga priklauso nukentėjusiajam, todėl nukentėjusiojo skundas yra svarbus procesinis dokumentas, kuriame ne tik iÅ¡reiÅ¡kiama nukentėjusiojo asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus, tačiau nurodomos nusikalstamos veikos aplinkybės ir jas patvirtinantys duomenys, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iÅ¡ esmės keisti negali.

Skundas turi bÅ«ti aiÅ¡kus, konkretus, suprantamas teismui ir kaltinamam asmeniui. Kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo turi teisę žinoti apie jam pareikÅ¡to kaltinimo pobÅ«dį ir pagrindÄ , turi turėti galimybių pasirengti gynybai. Nekonkretaus ir neaiÅ¡kaus skundo perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje pažeistų kaltinamo asmens teises.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalies reikalavimus, skunde turi bÅ«ti nurodyta nusikalstamos veikos padarymo vieta ir laikas.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad jai buvo skambinama, siunčiamos SMS žinutės, tačiau pareiÅ¡kėja nenurodo, kada tai buvo padaryta. PareiÅ¡kėja skunde nurodo, jog elektroninius laiÅ¡kus siuntė, skambino V. N.. Prie skundo pareiÅ¡kėja pridėjo raÅ¡ytinius įrodymus, padarė Å¡ių dokumentų vertimÄ . Tačiau iÅ¡ tų dokumentų matyti, tik tai, kad iÅ¡ elektroninio paÅ¡to adreso (duomenys neskelbtini) į elektroninį paÅ¡tÄ adresu (duomenys neskelbtini)buvo siunčiami laiÅ¡kai,  tačiau jokių kitų duomenų, kad elektroninius laiÅ¡kus siuntė, nukentėjusiajai skambino, SMS žinutes siuntė bÅ«tent V.

N., nėra, t.y. nėra duomenų iÅ¡ kokio kompiuterio elektroninio adreso (IP adreso) buvo siunčiamas laiÅ¡kas bei kam Å¡is IP adresas priklauso. Å ias aplinkybes gali nustatyti tik ikiteisminio tyrimo tyrėjai, gavę duomenis iÅ¡ interneto paslaugų teikėjų. Prie skundo pridėtos nuotraukos iÅ¡ telefono taip pat neidentifikuoja SMS žinutę siuntusio asmens. Kaip matyti iÅ¡ prie skundo pridėto 2012-03-16 prokuroro nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , V. N. nebuvo iÅ¡kviestas pas tyrėjÄ ar prokurorÄ , jis nebuvo oficialiai apklaustas.

Visos Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ abejoti, ar asmuo, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , yra nustatytas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 409 str. 3 d. nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamų veikų, numatytų Å¡io kodekso 407 str., atliekamas bendra tvarka, jeigu nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo nėra žinomas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pareiÅ¡kėja tik preziuomuoja, kad bÅ«tent V. N. jai siuntė elektroninius laiÅ¡kus, SMS žinutes, tačiau pareiÅ¡kėja teismui nenurodo, iÅ¡ kur ir kokiu bÅ«du ji nustatė, kad tai padarė V.

N., iÅ¡ kur ji jį pažįsta, kokie jų santykiai ir kas galėtų patvirtinti, kad tai padarė V. N.. Teismas savo iniciatyva negali rinkti duomenų, privataus kaltinimo bylose proceso inicijavimas ir eiga priklauso bÅ«tent nukentėjusiajam. Be to, teismas turi pagrindo manyti, kad prokuroras prieÅ¡ priimdamas nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , turėjo tiksliai ir neabejotinai nustatyti, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, tai yra elektroninį laiÅ¡kÄ parašė bÅ«tent V. N.. PareiÅ¡kėja turi teisę 2012-03-16 Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro S. G. nepagrįstÄ ir neteisėtÄ nutarimÄ apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 168 str. 4 d.).Ä®vertinus aptartas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad I.

R. skundas neatitinka įstatymo numatytų reikalavimų, nepaÅ¡alinti 2012-05-21 teismo nutartyje nurodyti trÅ«kumai, todėl privataus kaltinimo bylos procesas negali bÅ«ti pradėtas, skundas pakartotinai grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai. PaÅ¡alinus nurodytus trÅ«kumus, prie skundo pridėjus duomenis, patvirtinančius, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė V. N., pareiÅ¡kėja turi teisę pakartotinai kreiptis į teismÄ , paduodant naujÄ skundÄ privataus kaltinimo tvarka dėl tos pačios veikos. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2, 3 dalimis, 440 straipsnio 2 dalimi, n u t a r ė:

I. R. skundo, kuriuo praÅ¡oma pradėti baudžiamÄ jį procesÄ ir pripažinti V. N. (V. N.) kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 148 str. 1 d., nepriimti ir pakartotinai grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                 Laimutė Venckuvienė