e8a94cc1-f0f2-45f4-a00e-efd47cd0d3e6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr                                                                                                                             Teikimas Nr. T-21-389/2016Teisminio proceso Nr. 1-45-1-01336-2013-0                  Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16.

                                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 5 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,sekretoriaujant Gretai Simonavičienei, Elonai Klemkienei,dalyvaujant prokurorei Rimai Matulionienei, Gražinai Petrulytei,Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Ievai SatkevičiÅ«tei,nuteistajam M. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M.

D., ir n u s t a t ė: M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-10-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 641 str., 65 str. 1 d. 1 p., 2 d., paskirtÄ bausmę subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du su bausme, paskirta 2014-08-27 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams ir 4 MGL (520 ) Lt dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-10-29. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2016-04-29. Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , nes M.

D. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo dirbti, darbo biržoje nėra registruotas, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė tris administracinius tesės pažeidimus.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir pasiųsti M. D. atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Nuteistasis M. D. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad išėjo iÅ¡ darbo dėl nesutarimų su meistru, viskas galėjo baigtis fiziniu konfliktu, o į to meistro elgesį valdžia nekreipė jokio dėmesio, tai nieko kito neliko, kaip iÅ¡eiti iÅ¡ darbo.

Å iais metais užsiregistravo darbo biržoje. Administracinius teisės pažeidimus padarė nesÄ moningai, bÅ«damas neblaivus. Å iuo metu dirba atsitiktinius darbus, gyvena vienas. Buvo supažindintas su probacijos sÄ lygomis dėl bausmės atidėjimo. Lanko anoniminių alkoholikų grupę. Beveik tris savaites nevartoja alkoholio. Ä® ankstesnį posėdį neatvyko, nes gulėjo ligoninėje. Jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl muÅ¡tynių, jam praneÅ¡ta apie įtarimÄ , kaltu prisipažino.

Supranta, kad gali iÅ¡vykti realiai atlikti bausmės. Teikimas tenkinamas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis M. D. 2014-11-03 buvo įraÅ¡ytas į Panevėžio apygardos probacijos tarnybos įskaitÄ (asmens byla Nr. 2/2-105, b.l. 12). M. D. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti – be objektyviai pateisinamų priežasčių pats savo noru išėjo iÅ¡ darbo. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M.

D. administracine tvarka buvo baustas net tris kartus: 2015-03-27 pagal LR ATPK 50 str., 2015-11-20 pagal LR ATPK 174 str. (asmens byla Nr. 2/2-105, b.l. 47-49), 2016-01-08 pagal LR ATPK 50 str. (duomenys iÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO). Nuteistasis M. D. buvo informuotas apie pasekmes, jei jis nevykdys ir nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų, tačiau nuteistasis nevykdė nuosprendžiu jam teismo paskirto įpareigojimo per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu net tris kartus buvo baustas administracine tvarka.

Atsižvelgiant į visas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, nesilaiko probacijos sÄ lygų, su kurių nevykdymo pasekmėmis buvo supažindintas, todėl yra pagrindas nuteistajam M. D. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti realiai nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., LR BPK 358 str., teismas n u t a r i a :

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir pasiųsti jį atlikti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-10-08 nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarties pradėjimo vykdyti dienos. Nutarties vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                Gražina Kazilionienė