e8a9072f-ada9-4d90-a7b7-34e4467fbcff · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-460-950/2022 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09849-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Orintai Ruf, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. M., jos atstovei advokato padėjėjai Martynai LeonavičiÅ«tei, dalyvaujant atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovui Donatui Beinariui, dalyvaujant trečiojo asmens be savarankiÅ¡kų reikalavimų UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui Kristijonui Paliučiui, nedalyvaujant ieÅ¡kovams (nepilnamečiams) - N. M. ir E. M., nedalyvaujant trečiojo asmens be savarankiÅ¡kų reikalavimų UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų - I.

M., N. M. (atstovaujamo įstatyminės atstovės I. M.) ir E. M. (atstovaujamos įstatyminės atstovės I. M.) 2021 m. sausio 25 d. patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl servitutų nustatymo. Teismas n u s t a t ė : I. IeÅ¡kovų patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimai ir jų esmė IeÅ¡kovai - I. M., N. M. (atstovaujamas įstatyminės atstovės I. M.) ir E. M. (atstovaujama įstatyminės atstovės I. M.) 2021 m. sausio 25 d. patikslintu ieÅ¡kiniu prašė: (1) pagal žemės ploto valstybės žemėje, skirto keliui įrengti ir servitutui nustatyti, projektÄ (žymuo: (duomenys neskelbtini)) žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)) (taÅ¡kai ir taÅ¡kų koordinatės: 1 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)); 2 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)); 3 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)); 4 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)); 5 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)); 6 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)); 7 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)); 8 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)); 9 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)); 10 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)); 11 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)); 12 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)), kaip vieÅ¡pataujančio daikto, atžvilgiu, nustatyti Å¡iuos servitutus: - kelio servitutÄ , suteikiantį teisę žemės ploto valstybės žemėje, skirto keliui įrengti ir servitutui nustatyti, projekte (žymuo: (duomenys neskelbtini)) nurodyta valstybinės žemės dalimi (taÅ¡kai ir taÅ¡kų koordinatės 13 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)); 14 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)); 15 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)); 16 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)); 17 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)); 18 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)); 19 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)); 20 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)); 21 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)); 22 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)); 23 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)), 9 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)) važiuoti įvairiomis transporto priemonėmis ir naudotis juo kaip pėsčiųjų taku; - servitutÄ , suteikiantį teisę žemės ploto valstybės žemėje, skirto keliui įrengti ir servitutui nustatyti, projekte (žymuo: (duomenys neskelbtini)) nurodytoje valstybinės žemės dalyje (taÅ¡kai ir taÅ¡kų koordinatės 13 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)); 14 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)); 15 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)); 16 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)); 17 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)); 18 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)); 19 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)); 20 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)); 21 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)); 22 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)); 23 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)), 9 (X (duomenys neskelbtini) Y (duomenys neskelbtini)) tiesti požemines ir antžemines komunikacijas, aptarnauti jas ir jomis naudotis; (2) priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ieškovai 2021 m. sausio 25 d. patikslintame ieškinyje nurodė, kad jiems nuosavybės teise priklauso žemės sklypas (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)) (toliau - Žemės sklypas). Žemės sklypas ribojasi su kitais žemės sklypais bei su valstybine žeme (toliau - Valstybinė žemė), kurioje nėra suformuotas joks žemės sklypas / sklypai. Dėl to, kad Žemės sklypas yra apsuptas kitų žemės sklypų ir Valstybinės žemės, nėra jokios galimybės į jį patekti.

Tai sudaro realias kliÅ«tis Žemės sklypÄ eksploatuoti pagal paskirtį (pramonės ir sandėliavimo objektų statybai). Todėl turi bÅ«ti nustatytas kelio servitutas bei servitutas komunikacijoms tiesti. Racionaliausia ir ekonomiÅ¡kiausia minėtus servitutus bÅ«tų nustatyti Valstybinėje žemėje, kuri ribojasi su Taikos pr. Kreipėsi į atsakovÄ Nacionalinę žemės tarnybÄ prie Žemės Å«kio ministerijos dėl servitutų nustatymo administraciniu aktu. Tačiau atsakovas tai padaryti atsisakė.

Laiko, kad yra visos Lietuvos Respublikos CK VII skyriuje numatytos sÄ lygos tiek kelio servituto, tiek ir servituto komunikacijoms tiesti nustatymui teismo sprendimu. IeÅ¡kovė I. M. teismo posėdžio metu nurodė, jog Žemės sklypu Å¡iuo metu visiÅ¡kai nesinaudoja. Po sutuoktinio T. M. mirties jame nėra buvusi, ar egzistuoja faktinė patekimo į jį galimybė, ji pasakyti negali. Ketina statyti sandėliavimo paskirties pastatÄ su administracinėmis patalpomis. Tam tikslui pasirašė projektavimo darbų sutartį, tačiau ar projektavimo darbai bus pradėti, paaiÅ¡kės tik po teismo sprendimo Å¡ioje civilinėje byloje priėmimo.

Supranta, kad už servitutų nustatymÄ turėtų sumokėti kompensacijÄ . Sutinka atsakovui už kelio servituto ir servituto komunikacijoms tiesti nustatymÄ sumokėti 8 400,00 Eur dydžio vienkartinę kompensacijÄ , kuriÄ apskaičiavo turto vertintojas UAB „Turtas ir vertė“ savo konsultacinėje iÅ¡vadoje. I. I. M. atstovė advokato padėjėja Martyna LeonavičiÅ«tė teismo posėdžio metu teisiniais argumentais pagrindė 2021 m. sausio 25 d. patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimus ir prašė juos tenkinti visiÅ¡kai.

II. Atsakovo argumentai dėl ieÅ¡kovų pareikÅ¡tų reikalavimų Atsakovas Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos su ieÅ¡kovų 2021 m. sausio 25 d. patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimais nesutiko. Atsakovas 2021 m. vasario 9 d. atsiliepime į patikslintÄ ieÅ¡kinį nurodė, kad greta ieÅ¡kovams nuosavybės teise priklausančio Žemės sklypo yra Valstybinė žemė. Tačiau minėtoje Valstybinėje žemėje nėra teisės aktų nustatyta tvarka suformuotas joks žemės sklypas kaip atskiras nekilnojamojo turto objektas.

Tuo tarpu Lietuvos Respublikos CK 1.109 str. nurodyta, kad civilinių teisių objektu gali bÅ«ti tik identifikuotas ir įstatymų nustatyta tvarka įregistruotas žemės sklypas. Servitutų nustatymo galimybė Valstybinėje žemėje nebuvo ir nėra numatyta patvirtintuose teritorijų planavimo dokumentuose. Nustatant servitutÄ turi bÅ«ti sprendžiamas kompensacijos priteisimo klausimas, tačiau kadangi Valstybinėje žemėje nėra suformuotas joks žemės sklypas, todėl nėra įmanoma pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gruodžio 2 d. nutarimu Nr. 1541 patvirtinÄ â€žVienkartinės ar periodinės kompensacijos, mokamos už naudojimÄ si administraciniu aktu nustatytu žemės servitutu, tarnaujančio daikto savininkui ar valstybinės žemės patikėtiniui apskaičiavimo metodikÄ â€œ tokios kompensacijos apskaičiuoti.

Be to, ieÅ¡kovams priklausančiam Žemės sklypui, kaip vieÅ¡pataujančiam daiktui, jau yra nustatytas kelio servitutas žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini). Todėl ieÅ¡kovai turėtų organizuoti patekimÄ Ä¯ Žemės sklypÄ bÅ«tent naudodamiesi jau nustatytu servitutu, esant poreikiui nustatant papildomus servitutus greta esančiuose (teisės aktų nustatyta tvarka suformuotose) žemės sklypuose (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini). Atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovas Donatas Beinaris teismo posėdžio metu teisiniais argumentais pagrindė nesutikimo su 2021 m. sausio 25 d. patikslintu ieÅ¡kiniu motyvus.

III. Trečiųjų asmenų be savarankiÅ¡kų reikalavimų argumentai dėl ieÅ¡kovų pareikÅ¡tų reikalavimų Trečiasis asmuo be savarankiÅ¡kų reikalavimų UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. gegužės 24 d. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovų 2021 m. sausio 25 d. patikslintÄ ieÅ¡kinį. Nurodė, kad Valstybinėje žemėje stovi UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantys statiniai, kuriems yra suteiktas adresas - (duomenys neskelbtini).

Tačiau Valstybinėje žemėje, aplink tretiesiems asmenims be savarankiškų reikalavimų priklausančius statinius joks žemės sklypas teisės aktų nustatyta tvarka nėra suformuotas ir nėra įregistruotas viešame registre kaip savarankiškas nekilnojamojo turto objektas. Kadangi servitutai privalo būti registruojami VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registre, todėl nesant Valstybinėje žemėje suformuoto savarankiško žemės sklypo, jame joks servitutas (servitutai) negali būti nustatomas.

Žemės sklypo suformavimÄ Valstybinėje žemėje turėtų atlikti Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos. Mano, kad kelio servitutas pateikimui į ieÅ¡kovams priklausantį Žemės sklypÄ turėjo bÅ«ti suplanuotas jau rengiant teritorijų planavimo dokumentus (bendrÄ jį planÄ , detalųjį planÄ , ir kt.), kas padaryta nebuvo. Trečiojo asmens be savarankiÅ¡kų reikalavimų UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas advokatas Kristijonas Paliutis teismo posėdžio metu nurodė, kad su 2021 m. sausio 25 d. patikslintu ieÅ¡kiniu nesutinka.

Papildomai pažymėjo, kad pagal ieÅ¡kovų pateiktÄ kelio servituto ir servituto komunikacijoms tiesti nustatymo planÄ , servitutas eina per UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nekilnojamojo turto objektÄ , t.y. inžinerinį statinį - kiemo aikÅ¡telę. Todėl 2021 m. sausio 25 d. patikslintame ieÅ¡kinyje suformuluotų reikalavimų patenkinimas akivaizdžiai pažeistų UAB „(duomenys neskelbtini)“ teises. IeÅ¡kovai nesikreipė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ siekdami šį klausimÄ aptarti gera valia, jokios kompensacijos už tokius suvaržymus patikslintu ieÅ¡kiniu priteisti nesiÅ«lo.

Todėl 2021 m. sausio 25 d. patikslintas ieÅ¡kinys turi bÅ«ti atmestas Trečiasis asmuo be savarankiÅ¡kų reikalavimų UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimo į ieÅ¡kovų 2021 m. sausio 25 d. patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : Patikslintas ieÅ¡kinys atmestinas. IV. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o duomenys liudija, kad 2019 m. rugsėjo 6 d. Turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu T.

M. įgijo nuosavybėn Žemės sklypÄ (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)). T. M. 2021 m. sausio 25 d. pateikė Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl servitutų nustatymo. 2021 m. sausio 25 d. patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡oma nustatyti kelio servitutÄ ir servitutÄ komunikacijoms tiesti pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020 m. gruodžio mėn. parengtÄ â€žÅ½emės ploto valstybės žemėje, skirto keliui įrengti ir servitutui nustatyti, projektÄ â€œ (toliau - Projektas).

Pagal minėtÄ ProjektÄ kelio servitutas ir servitutas komunikacijoms teisti turi bÅ«ti nustatomi Valstybinėje žemėje IÅ¡ byloje pateiktų kadastro žemėlapio iÅ¡traukų bei REGIA žemėlapio iÅ¡traukų neginčijamai nustatyta, kad ginčo Žemės sklypas ribojasi su VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registre neregistruotu nesuformuotu žemės sklypu (t.y. Valstybine žeme), kurio nei ribos, nei tikslus faktinis plotas, nei kiti identifikaciniai parametrai, nėra nustatyti ar žinomi.

Civilinėje byloje pateikti rašytiniai dokumentai liudija, kad Valstybinėje žemėje stovi statiniai (sandėlis su gamybinėmis patalpomis, sandėlis, administracinės patalpos, inžineriniai statiniai ir kt.), nuosavybės teise priklausantys tretiesiems asmenims be savarankiškų reikalavimų - UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tretiesiems asmenims be savarankiškų reikalavimų priklausantiems statiniams yra suteiktas adresas - (duomenys neskelbtini). T. M. mirus, ieškovais civilinėje byloje tapo I.

M. (jai priklauso 1/2 dalis Žemės sklypo), N. M. (atstovaujamas įstatyminės atstovės I. M.) (jam priklauso 1/4 dalis Žemės sklypo) ir E. M. (atstovaujama įstatyminės atstovės I. M.) (jai priklauso 1/4 dalis Žemės sklypo) (žr. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 28 d. nutartis). Nagrinėjamoje civilinėje byloje esminis ginčas kilo dėl aplinkybės, ar gali būti nustatytas servitutas Valstybinėje žemėje, t.y. VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registre neregistruotame nesuformuotame žemės sklype, kurio nei ribos, nei tikslus faktinis plotas, nei kiti identifikaciniai parametrai, nėra nustatyti ar žinomi.

Lietuvos Respublikos CK 4.111 str. 1 d. yra nustatyta, kad servitutas - tai teisė į svetimÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ , suteikiama naudotis tuo svetimu daiktu (tarnaujančiuoju daiktu), arba to daikto savininko teisės naudotis daiktu apribojimas, siekiant užtikrinti daikto, dėl kurio nustatomas servitutas (vieÅ¡pataujančiojo daikto), tinkamÄ naudojimÄ . Taigi servitutas yra iÅ¡vestinė daiktinė teisė, suteikianti galimybes jos turėtojui naudotis svetimu daiktu. Servitutas gali bÅ«ti nustatomas savanoriÅ¡kai arba priverstinai. Pagal Lietuvos Respublikos CK 4.124 str. 1 d. servitutÄ gali nustatyti įstatymai, sandoriai ir teismo sprendimas, o įstatymo nustatytais atvejais - administracinis aktas. Lietuvos Respublikos CK 1.98 str. 2 d. numato, kad be kita ko, nekilnojamasis daiktas yra žemė.

Tačiau civilinių teisių (tame tarpe - ir daiktinių teisių) objektu gali būti tik identifikuotas ir įstatymų nustatyta tvarka įregistruotas žemės sklypas (Lietuvos Respublikos CK. 1.109 str.). Pagal Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 7 str. 2 d. 1 p. žemės sklypai, kaip atskiri nekilnojamojo turto daiktinių teisių objektai, formuojami Lietuvos Respublikos Žemės įstatymo, Lietuvos Respublikos Teritorijų planavimo įstatymo ir kitų įstatymų nustatyta tvarka rengiant teritorijų planavimo dokumentus ar žemės valdos projektus.

Žemės sklypai baigiami formuoti jų duomenų įraÅ¡ymu į nekilnojamojo turto kadastrÄ (žr. Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų IV skyrius „Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų įraÅ¡ymas į kadastrÄ â€œ). Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto registro įstatymo 9 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad nekilnojamojo turto registre registruojami žemės sklypai, jeigu jie Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo nustatyta tvarka yra suformuoti kaip atskiri nekilnojamojo turto objektai ir jiems suteiktas unikalus numeris. Nagrinėjamu atveju Valstybinėje žemėje, kurioje praÅ¡oma nustatyti servitutÄ , nėra suformuotas joks žemės sklypas nei pagal žemėtvarkos projektÄ , nei kitÄ teritorijų planavimo dokumentÄ , t.y. neegzistuoja joks žemės sklypas turintis jam suteiktÄ unikalų numerį bei kitus identifikacinius duomenis. Nesant žemės sklypo, nėra galima spręsti ir klausimo dėl kelio servituto ir servituto komunikacijoms tiesti nustatymo neegzistuojančiame civilinių teisių objekte - teisės aktų nustatyta tvarka nesuformuotame ir VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registre neįregistruotame Valstybinės žemės plote (Lietuvos Respublikos CK 1.97 str., 1.98 str., 4.2 str., Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto registro įstatymo 13 str.). Teismas pažymi, kad tokios praktikos sprendžiant analogiÅ¡kus ginčus laikosi ir aukÅ¡tesnės instancijos teismai (žr.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2019 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-145-657/2019, nutarties 49-53 p.). Atkreiptinas dėmesys, kad Valstybinėje žemėje teisės aktų nustatyta tvarka formuojant žemės sklypÄ ar jį suformavus, ir ieÅ¡kovams, kaip Žemės sklypo (vieÅ¡pataujančiojo daikto), savininkams, iÅ¡reiÅ¡kus norÄ , gali bÅ«ti administraciniu aktu nustatomas jų pageidaujamas servitutas (servitutai). Juolab, kad Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro ir Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 2004 m. spalio 4 d.

įsakymu Nr. 3D-452/D1-513 patvirtintų „Žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektų rengimo ir įgyvendinimo taisyklių“ 42 p. nustatyta, jog formuojant ar pertvarkant žemės sklypus, turi bÅ«ti numatyta galimybė į kiekvienÄ Â Å¾emės sklypÄ Ä¯važiuoti (iÅ¡važiuoti) keliu (gatve), besijungiančiu su valstybinės reikÅ¡mės ar vietinės reikÅ¡mės keliais, sudarančiais kelių tinklÄ , arba siÅ«lomi servitutai. Nagrinėjamu atveju teismas pažymi ir kitÄ reikÅ¡mingÄ faktinę aplinkybę, t.y. ieÅ¡kovai Å¡iuo metu faktiÅ¡kai visiÅ¡kai nesinaudoja Žemės sklypu, jame nėra jokių eksploatuotinų statinių ar kitų nekilnojamojo turto objektų.

IeÅ¡kovė I. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad tik planuoja pradėti sandėliavimo paskirties pastato su administracinėmis patalpomis projektavimÄ , tačiau projektavimo darbai net nepradėti. IÅ¡ to seka, kad kelio servituto ir servituto komunikacijoms tiesti poreikis Å¡iuo metu yra minimalus. Servituto teisė pasižymi tarnaujančiojo daikto savininko nuosavybės teisės suvaržymais siekiant įgyvendinti vieÅ¡pataujančiojo daikto savininko nuosavybės teisę. Nuosavybės teisė jokiais atvejais neturi bÅ«ti varžoma nepagrįstai, tam bÅ«tinas objektyvus pagrindas. Dėl to ir daikto suvaržymas servitutu pateisinamas esant tik svarbioms priežastims (kai jis yra objektyviai bÅ«tinas).

Nagrinėjamos civilinės bylos duomenys liudija, kad Å¡iuo metu ieÅ¡kovai, siekdami fiziÅ¡kai patekti (prieiti / privažiuoti) į jiems nuosavybės teise priklausantį Žemės sklypÄ , gali netrukdomai naudotis Valstybine žeme. Tai teismo posėdžio metu patvirtino ir atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovas Donatas Beinaris. Valstybinėje žemėje stovinčių statinių savininkai (tretieji asmenys be savarankiÅ¡kų reikalavimų - UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“) jokiomis aplinkybėmis negali daryti jokių fizinių kliūčių kitiems asmenims (tame tarpe - ir ieÅ¡kovams) naudotis Valstybine žeme, siekiant prieiti / privažiuoti prie Žemės sklypo, nes jie nėra nei Valstybinės žemės savininkai, nei jos nuomininkai, nei ja naudojasi kokiu nors kitu teisėtu pagrindu.

Remiantis tuo kas išdėstyta, ieškovų 2021 m. sausio 25 d. ieškinys pripažintinas nepagrįstu ir todėl yra atmestinas. V. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. yra įtvirtinta taisyklė, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Jeigu ieškinys patenkinamas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui - proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 2 d.).

IeÅ¡kovų 2021 m. sausio 25 d. patikslintas ieÅ¡kinys buvo pripažintas nepagrįstu ir yra atmestinas. Todėl ieÅ¡kovų patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos civilinėje byloje nėra atlyginamos. Nagrinėjamoje civilinėje byloje nėra duomenų apie atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos turėtas atstovavimo ar kitas iÅ¡laidas. Todėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atsakovui klausimas nespręstinas. Lietuvos Respublikos CPK 47 str. 2 d. numato, kad tretieji asmenys nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų turi Å¡alies procesines teises, įskaitant ir teisę į bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinės bylos nagrinėjimo metu patyrė 931,70 Eur bylinėjimosi išlaidas advokato Kristijono Paliučio teisinei pagalbai apmokėti. Šios išlaidos priteistinos iš ieškovės (nepilnamečių ieškovų įstatyminės atstovės) I. M. (Lietuvos Respublikos CPK 47 str. 2 d., 93 str. 1 d.). Nagrinėjamoje civilinėje byloje susidarė ir 31,54 Eur dydžio išlaidos, susijusios su teismo procesinių dokumentų siuntimu.

Atmetus 2021 m. sausio 25 d. patikslintÄ ieÅ¡kinį, nurodytos iÅ¡laidos priteistinos valstybės naudai iÅ¡ ieÅ¡kovės (nepilnamečių ieÅ¡kovų įstatyminės atstovės) I. M. (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str., 96 str., 178 str., 185 str., 259 str., 263-270 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovų - I. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) N. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) (atstovaujamo įstatyminės atstovės I. M.) ir E. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) (atstovaujamos įstatyminės atstovės I.

M.) 2021 m. sausio 25 d. patikslintÄ ieÅ¡kinį atmesti. Priteisti trečiajam asmeniui be savarankiÅ¡kų reikalavimų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (j.a.k. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ ieÅ¡kovės I. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 931,70 Eur (devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 70 ct.). Priteisti valstybės naudai iÅ¡ ieÅ¡kovės I. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas - 31,54 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 54 ct.). Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Tomas Ridikas