e8a90246-d75b-4c1e-99ff-467cd5b3222e · Kretingos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-72-666/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40436-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1.; 2.10.1.3. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017-05-16Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos Gedžiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga Nr.1-72-666/17, kurioje A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1962 Klaipėdos rajone, lietuvis, LR pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv., Kretinga, deklaruota gyv. vieta sen., Kretingos r., anksčiau nebaustas administracine tvarka, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 140 str. 2 d., LR BK 140 str. 2 d., LR BK 140 str. 2 d.     Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,     n u s t a t ė :          A. V. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, t. y.:A.

V. 2016 m. rugpjūčio 25 d. apie 21.20 val. namuose, esančiuose kaime, Kretingos rajone, smurtavo Å¡eimos narės- sutuoktinės S. V. atžvilgiu, tai yra tyčia rankomis suėmė už kaklo nukentėjusiajai S. V. ir jÄ smaugė, tokiu bÅ«du sukėlė jai fizinį skausmÄ . A. V. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, t.y.:A. V. 2017 m. balandžio 06 d. apie 23.30 val. namuose, esančiuose kaime, Kretingos rajone, smurtavo Å¡eimos narės- sutuoktinės S. V. atžvilgiu, tai yra tyčia metė batÄ Ä¯ nukentėjusiÄ jÄ S. V. ir juo pataikęs į kairės kojos blauzdÄ sukėlė jai fizinį skausmÄ .

A. V. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, t.y.:A. V. 2017 m. balandžio 07 d. apie 08.00 val. namuose, esančiuose kaime, Kretingos rajone, mušė Å¡eimos narę- sutuoktinę S. V., tai yra tyčia vienÄ kartÄ kumščiu trenkė nukentėjusiajai S. V. į lÅ«pÄ ir tokiu bÅ«du sukėlė jai fizinį skausmÄ .     Teisiamojo A. V. kaltė dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų įrodinėjama paties visiÅ¡ku prisipažinimu kaltu. Fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui (2016-08-25 įvykis)     Apklaustas įtariamuoju A.

V. paaiÅ¡kino, jog 2016-08-25 d. jis su sutuoktine S. V. buvo iÅ¡gėrę sidro. Apie 21.20 val. tarp jų kilo konfliktas dėl to, jog ji neleido atvykti sÅ«nui su marčia, nes neva jis yra neiÅ¡tikimas su sÅ«naus drauge. Dėl tokių priekaiÅ¡tų jis labai supyko ir nesusivaldęs suėmė Å¡alia gulinčiai S. V. už kaklo ir jÄ smaugė (b.l. 110- 111, 173).     N. S. V. paaiÅ¡kino, kad 2016-08-25 apie 21.20 val. ji su sutuoktiniu konfliktavo dėl to, jog ji prieÅ¡taravo, kad sÅ«nus atsivežtų marčiÄ .

Konflikto metu, gulint lovoje, A. V. abiem rankomis suėmė jai už kaklo ir pradėjo smaugti, jai skaudėjo. Ä® medikus ji nesikreipė, sužalojimai nebuvo padaryti (b.l. 66-67).Fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui ( 2017-04-06 įvykis)      Apklaustas įtariamuoju A. V. paaiÅ¡kino, jog 2017-04-06 apie 23.30 val. tarp jo ir sutuoktinės įvyko žodinis konfliktas dėl jos priekaiÅ¡tų dėl neiÅ¡tikimybės. Jis susinervinęs paėmė batÄ ir jį metė į S. V.. Jai kliuvo į kojÄ ir galėjo skaudėti, nes batÄ metė iÅ¡ visos jėgos (b.l. 173).      N. S. V. paaiÅ¡kino, kad 2017-04-06 apie 23.30 val. ji vyrui priekaiÅ¡tavo dėl neiÅ¡tikimybės. A.

V. susinervino ir metė televizoriaus pultÄ Ä¯ televizorių. Televizorius suskilo. Tuomet nuo žemės pasiėmė batÄ ir jį metė į jÄ . Su batu pataikė į kairės kojos blauzdÄ , į Å¡onÄ . Po to sudaužė nuotraukos rėmelį, numetė nuo palangės gėlę. Nuo smÅ«gio jai skaudėjo, liko kraujosruva, bet į medikus ji nesikreipė (b.l. 75).Fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui (2017-04-07 įvykis)      Apklaustas įtariamuoju A. V. paaiÅ¡kino, jog 2017-04-07 apie 08.00 val. tarp jo ir sutuoktinės kilo konfliktas, nes ji jam vėl priekaiÅ¡tavo dėl neiÅ¡tikimybės. Jis susinervinęs iÅ¡mėtė namų apyvokos daiktus ir norėjo iÅ¡eiti į laukÄ , bet S. V. jo neiÅ¡leido.

Tuomet jis jai vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į veidÄ ir praskėlė apatinę lÅ«pÄ . PrieÅ¡ žmonÄ jis smurtauja dėl nuolatinių jos priekaiÅ¡tų dėl neiÅ¡tikimybės, dėl ko jis yra sudirgęs ir nebesugeba susivaldyti. Labai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų (b.l. 173-174).       N. S. V. paaiÅ¡kino, kad 2017-04-07 atsikėlus ryte apie 08.00 val. jie gėrė kavÄ lovoje ir ji jam kažkÄ pasakė. A. V. iÅ¡lipo iÅ¡ lovos, pradėjo Å¡Å«kauti, mėtyti daiktus, su kavos tirščiais apliejo sienÄ .

Ji atsikėlė ir nuėjo į virtuvę. Atėjęs iÅ¡ paskos A. V. su kojomis pradėjo daužyti dujinę viryklę, iÅ¡mušė stiklÄ , po to spardė kėdes, stalus, paėmęs rÅ«bus metė juos į pečių, mėtė nuo palangės gėles. Ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. A. V. tai supratęs norėjo pabėgti iÅ¡ namų, bet ji jo neiÅ¡leido, užstojo duris ir tuomet jis jai vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į lÅ«pÄ ir apatinę lÅ«pÄ praskėlė. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas, bet į medikus ji nesikreipė.

Ji pripažįsta, jad vyras prieÅ¡ jÄ smurtauja tada, kai ji jam nuolat įkyriai priekaiÅ¡tauja dėl jo neiÅ¡tikimybės su kitomis moterimis, nors realiai jo niekada su kitomis moterimis nėra užtikusi (b.l. 76).       IÅ¡ 2017-04-07 tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, fotolentelės matyti kraujas ant S. V. lÅ«pų, kavos tirščiais apipilta siena, iÅ¡mėtyti daiktai, sudaužytas orkaitės stiklas (b.l. 36, 38-41).      2017-04-07 A. V. paskirta kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 162-163). 2017-04-07 A.

V. buvo paskirta kardomoji priemonė- įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, įpareigojant nesiartinti prie nukentėjusiosios S. V. arčiau nei 50 metrų, nebendrauti ir neiškoti ryšių su ja bei jų nepilnamečiu sūnumi Modestu A. V. bei nesilankyti jų gyvenamojoje vietoje. Ši kardomoji priemonė paskirta 3 mėnesių terminui (b.l. 161).         2016-08-30 prokuroro nutarimu, 2016-08-30 patvirtintu ikiteisminio tyrimo teisėjo, buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-40436-16 dėl 2016-08-25 A.

V. sukelto fizinio skausmo Å¡eimos nariui S. V., nukentėjusiajai susitaikius su įtariamuoju (b.l. 121-123). 2017-04-13 prokuroro nutarimu, 2017-04-14 patvirtintu ikiteisminio tyrimo teisėjo, ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-40436-16 buvo atnaujintas, nes A. V. nepraėjus 1 m. laikotarpiui padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ (b.l. 1-3). 2017-05-02 prokuroro nutarimu Å¡is ikiteisminis tyrimas buvo sujungtas su naujai pradėtu ikiteisminiu tyrimu Nr. 01-1-16561-17, paliekant pirmesnės bylos registracijos Nr. 01-1-40436-16 (b.l.13-14). 2016-08-25 A.

V. buvo laikinai sulaikytas (b.l. 95), 2016-08-26 buvo paleistas į laisvę (b.l. 97). 2017-04-07 A. V. buvo laikinai sulaikytas (b.l. 127), 2017-04-07 buvo paleistas į laisvę (b.l. 129). 2016-08-25 22.00val. įtariamajam A. V. nustatytas 0,48 ?‰ girtumas (b.l. 23)       Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo A. V. nusikalstamos veikos yra įrodytos ir visais trimis (3) atvejais teisingai kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 140 str. 2 d., nes A. V. 2016-08-25, 2017-04-06 ir 2017-04-07 smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui.

Nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia.      Bausmės skyrimas       Nustatyta A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimasis. Atsakomybe sunkinančia aplinkybe laikytinas girtumas, nes girtumas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Be to, teismas vertina, jog nusikalstamų veikų padarymui įtakos turėjo pačios nukentėjusiosios provokuojantis elgesys.        A. V. padarė tris (3) tyčinius nesunkius nusikaltimus, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje nenusikalsti, anksčiau nebaustas administracine tvarka, neteistas, sutinka su prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant sulaikyti A. V. nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. V. paskiriant laisvės apribojimÄ , skiriant įpareigojimus. Taikytinas BK 64 1 str. ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas gyventi skyrium, panaikintinas teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinuosiuose sulaikymuose iÅ¡bÅ«tas laikas.        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. ir Baudžiamojo kodekso 67 str., teismas  n u s p r e n d ž i a :     Pripažinti A. V., gim. 1962-07-25, kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. (2016-08-25 veika) ir skirti laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. V., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei 4 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.     Pripažinti A.

V., gim. 1962-07-25, kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. (2017-04-06 veika) ir skirti laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. V., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei 4 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.      Pripažinti A. V., gim. 1962-07-25, kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. (2017-04-07 veika) ir skirti laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. V., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei 4 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.      Taikyti LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. V., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei 4 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.      Taikyti LR BK 641 str.,subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A.

V., gim. 1962-07-25, galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 10 mėnesių, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. V., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei 4 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.       Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinuosiuose sulaikymuose iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-08-25 iki 2016-08-26 bei nuo 2017-04-07 iki 2017-04-07, t.y. 3 paras.

       Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti paskirtas kardomÄ sias priemones- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium.         Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje dienos.          IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.           Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.         Teisėjas                                                                                                                                     Erikas Jurgutis